Профиль DominicList

·

--

$BTC Я думаю, что формулировка здесь звучит гораздо более драматично, чем underlying реальность. Нереализованные убытки для держателей самострахования не являются фактическими оттоками капитала. Эти монеты не были проданы, так что это эффект оценки по рыночной стоимости, который сопровождал каждый крупный цикл Bitcoin и в основном отражает волатильность цен, а не структурные повреждения или утрату долгосрочной уверенности. Та же динамика относится к ETF-экспозиции. Институциональная позиция сильно зависит от условий ликвидности и краткосрочного настроения риска. Резкое сокращение экспозиции обычно сигнализирует о временной ситуации с риском на фоне более жесткой макроэкономической обстановки, а не о фундаментальном изменении долгосрочной траектории Bitcoin. Что выделяется гораздо больше, так это продолжающееся накопление китами. Исторически это происходит в фазах, когда розничный спрос ослабевает, медийное настроение становится негативным, а более сильные руки поглощают предложение. Такой тип поведения обычно ассоциируется с периодами перераспределения или накопления, а не с системными сбоями. Движение на 27% за 30 дней и более 40% за шесть месяцев является серьезным в традиционных рынках, но для Bitcoin это остается в пределах его исторического профиля волатильности. Поэтому с моей точки зрения это не кризис Уолл-стрита против самострахования, а классическая фаза разорения внутри циклического актива. Краткосрочный тренд явно слабый, но долгосрочная структура остается нетронутой, пока долгосрочные держатели продолжают накапливать, а не распределять. Мне было бы интересно узнать, интерпретируете ли вы это, в первую очередь, через призму макро ликвидности или через позиционирование и данные о потоках.

$BTC Я думаю, что формулировка здесь звучит гораздо более драматично, чем underlying реальность.
Нереализованные убытки для держателей самострахования не являются фактическими оттоками капитала. Эти монеты не были проданы, так что это эффект оценки по рыночной стоимости, который сопровождал каждый крупный цикл Bitcoin и в основном отражает волатильность цен, а не структурные повреждения или утрату долгосрочной уверенности.
Та же динамика относится к ETF-экспозиции. Институциональная позиция сильно зависит от условий ликвидности и краткосрочного настроения риска. Резкое сокращение экспозиции обычно сигнализирует о временной ситуации с риском на фоне более жесткой макроэкономической обстановки, а не о фундаментальном изменении долгосрочной траектории Bitcoin.
Что выделяется гораздо больше, так это продолжающееся накопление китами. Исторически это происходит в фазах, когда розничный спрос ослабевает, медийное настроение становится негативным, а более сильные руки поглощают предложение. Такой тип поведения обычно ассоциируется с периодами перераспределения или накопления, а не с системными сбоями.
Движение на 27% за 30 дней и более 40% за шесть месяцев является серьезным в традиционных рынках, но для Bitcoin это остается в пределах его исторического профиля волатильности.
Поэтому с моей точки зрения это не кризис Уолл-стрита против самострахования, а классическая фаза разорения внутри циклического актива. Краткосрочный тренд явно слабый, но долгосрочная структура остается нетронутой, пока долгосрочные держатели продолжают накапливать, а не распределять.
Мне было бы интересно узнать, интерпретируете ли вы это, в первую очередь, через призму макро ликвидности или через позиционирование и данные о потоках.

DominicList

В тренде