Проведено тестирование 5 типов сигналов технических индикаторов, данные BTC за 6 лет, включая комиссии и проскальзывание.
Результат: 4 типа являются чистым Beta — кажется, что они приносят прибыль, но в то же время держание активов приносит больше. Ваши "доходы от стратегии" на самом деле принадлежат рынку, а не вашим суждениям. Только 1 тип сигнала принес положительную сверхдоходность. Но абсолютная доходность слишком низка, настолько, что не стоит развертывания в реальной торговле. Если сказать прямо: индивидуальные трейдеры хотят найти Alpha с помощью индикаторов на основе свечей, вероятность этого крайне низка. Дело не в том, что ваша стратегия плоха, а в том, что сама игра изначально несправедлива для розничных инвесторов — у вас нет институциональных источников данных, нет низколатентного исполнения, нет достаточного объема выборки для итераций.
Я протестировал 6 лет данных BTC, действительно ли покупка на дне RSI приносит прибыль
Когда RSI падает ниже 30, стоит покупать на дне — это, вероятно, самая широко распространенная "стратегия для новичков" в криптомире. Я тоже в это верил. Пока не пробежал данные на самом деле. Использовал K-линию BTC за почти 6 лет, извлек все сигналы покупки после входа RSI в зону перепроданности, разделил на три периода удержания: 4H, 12H, 24H, и сравнил с доходностью прямого держания монет за тот же период. Результат очень прост: в каждом периоде сигналы RSI проигрывали прямому держанию монет.
Это не потеря денег — сигналы действительно сработали и цена выросла. Но проблема в том, что если бы ты ничего не делал в тот же период, цена выросла бы больше.
Использовать систему вместо чувства для определения направления BTC, после тестирования я отключил большинство условий
Всегда хотел решить одну проблему: определить направление BTC Как убрать субъективное ощущение и заменить его количественными правилами? Я сам собрал систему, бегаю три раза в день по утрам, днем и вечером Суть в том, чтобы вывести одно заключение: покупка, продажа, ожидание Установлено 5 типов условий триггера, каждое из которых прошло тестирование с учетом затрат В результате обнаружено, что большинство условий имеют отрицательное ожидаемое значение RSI перекуплен и перепродан, резкие однодневные колебания Кажется, интуитивно эффективно, но после учета затрат все становится отрицательным Прямое понижение, не формировать полный аналитический отчет Сейчас только условие прорыва полосы Боллинджера с увеличением объема Недавнее тестирование показало положительное ожидаемое значение
Создал систему количественного анализа BTC, есть цифра, которую я сам не осмеливаюсь использовать
Сам создал систему сигналов BTC, недавно занимаюсь проверкой данных. Выведено 34 исторических записи, 26 выигрышей, номинальная победа 76.5%. Но эту цифру я не говорю публично. Причина в том, что старая партия данных не имеет полных полей атрибуции — Не знаю, каждый выигрыш из-за тенденции или наоборот. Не знаю, выиграл ли в период макроэкономического спокойствия или в окне макроэкономического риска. Если данные не могут быть разделены, то нет аналитической ценности. Торговля с сигналом, который сам не понимаю, почему выиграл. Не имеет принципиальной разницы с копированием сделок. Поэтому я установил себе правило: Пока не пройдут 200 полных данных атрибуции, не публикую процент выигрышей.