Lian_ Maryam

Я не доверяю установке просто потому, что она выглядит чистой. У меня было слишком много сделок, когда все складывалось идеально, и все равно не срабатывало так, как должно было. Не потому, что идея была неправильной, а потому что исполнение дало сбой в самый неподходящий момент. Я помню, как сидел там, наблюдая, как цена движется именно туда, куда я ожидал, нажимая подтвердить, и затем ждал. Эта короткая задержка казалась дольше, чем должна была. К тому времени, как транзакция прошла, возможность уже сместилась. Скольжение забрало преимущество, и то, что должно было быть контролируемым входом, превратилось во что-то неаккуратное. Это не было большим убытком, но это осталось со мной. Не из-за денег, а из-за чувства, что я не полностью контролировал ситуацию. Вот такой опыт меняет то, как вы подходите ко всему. Это также причина, по которой я обращаю внимание на инфраструктурные проекты, такие как SIGN, совершенно по-другому.

Midnight Network has introduced a dual-token system that immediately stands out to experienced crypto users. The idea is simple but intriguing: separate value storage from utility.

In this model, NIGHT acts as the primary token—something you buy, hold, and trade—while DUST is generated from holding NIGHT and is used to pay for private transactions and services on the network. On paper, this solves a long-standing issue in crypto: unpredictable and often volatile transaction fees.

The promise is appealing. Instead of worrying about spending valuable tokens every time you interact with the network, you generate DUST passively and use it for operations. It creates the feeling of a self-sustaining system—almost like owning a machine that continuously powers your activity.

But crypto history has shown that elegant tokenomics don’t always survive real market conditions

The Visibility Problem

One potential weakness lies in the separation between NIGHT and DUST.

NIGHT is the public-facing asset. It’s what gets listed on exchanges like Binance, where users trade openly under regulatory oversight. It becomes the “face” of the ecosystem.

DUST, on the other hand, operates behind the scenes. It powers the network’s core value—privacy—but isn’t directly exposed to the broader market.

This creates a disconnect: the token people see and trade isn’t the same one that delivers the network’s main utility. Over time, that gap could lead to confusion around where the real value lies.

The Supply Question
Token supply is another concern.

With a total supply of 24 billion NIGHT tokens, and a gradual release schedule, there’s a constant risk of dilution. Even if the emissions are controlled, traders may remain uneasy, knowing that more tokens are entering circulation over time.

This uncertainty can weigh heavily on price stability. Markets tend to react not just to current supply, but to expectations of future supply.

Demand Has to Match the Design

The entire system depends on one key assumption: people will want DUST badly enough to buy and hold NIGHT.

For that to work, the network must generate real, consistent demand for private transactions. Developers are encouraged to build using Compact, a TypeScript-based language designed to lower the barrier to entry.

While that’s great for adoption, it comes with a trade-off. Easier development can lead to a flood of low-impact applications—projects that don’t meaningfully consume DUST.

If usage remains shallow, demand for DUST stays low. And if DUST demand is weak, the incentive to hold NIGHT weakens as well.

A Delicate Economic Balance

Midnight’s gradual token release strategy is meant to avoid sudden market shocks. But it also introduces ongoing uncertainty for investors, who are left guessing when new supply might affect price.

Ultimately, the model hinges on a fragile balance:

Enough real usage to drive demand for DUST

Enough confidence to keep people holding NIGHT

And careful supply management to avoid oversaturation

If any one of these elements falls short, the system could struggle.

The Bigger Challenge

Midnight Network is trying to solve a meaningful problem—bringing privacy and predictability to blockchain interactions. But markets don’t reward ideas alone; they reward sustained utility and user behavior.

If the ecosystem becomes dominated by speculation rather than real usage, NIGHT risks becoming just another token without strong fundamentals.

The long-term question remains:

Can Midnight maintain a system where the cost of generating utility (DUST) never outweighs the value of the asset that produces it (NIGHT)?

Because if that balance breaks, the machine” stops working.

$NIGHT #NIGHT @MidnightNetwork

Всегда казалось немного странным, как большинство блокчейнов справляется с конфиденциальностью. Они запускаются с полным раскрытием информации, а затем пытаются добавить конфиденциальность как второстепенный момент. К тому времени это уже не основная функция, а просто исправление. Сеть Midnight подходит к этому вопросу иначе с самого начала. Вместо выбора между полной прозрачностью и тотальной секретностью, она идет в сторону чего-то более реалистичного: некоторые вещи должны быть видимыми, а некоторые просто не должны.
Эта идея кажется простой, но в криптовалюте она удивительно редка. Существует устоявшееся мнение, что прозрачность автоматически создает доверие. Но за пределами блокчейна доверие обычно не работает так. В повседневной жизни вы не раскрываете все — вы доказываете, что необходимо. Вы можете подтвердить транзакцию, не раскрывая вашу полную финансовую историю. Вы можете продемонстрировать соответствие, не передавая каждую внутреннюю деталь. Midnight, похоже, построен на том же принципе, используя доказательства с нулевым разглашением, чтобы вернуть этот баланс в среду блокчейна.