Вопрос, который я записал в своих заметках сегодня:
Если каждая блокчейн-система станет бесконечно быстрой завтра... какие проблемы всё равно останутся?
Наверняка, довольно много.
Разработчикам всё равно понадобятся надежные способы перемещения активов между экосистемами.
AI-приложения всё равно будут нуждаться в местах для выполнения сложных нагрузок.
Пользователям всё равно понадобится инфраструктура, которая не исчезнет, когда у единственного провайдера произойдет сбой.
Вот почему я сегодня начал читать о нескольких очень разных проектах.
$AXL потому что кросс-цепочечная коммуникация становится всё более важной по мере диверсификации экосистем. Связанная Web3 гораздо полезнее, чем изолированные сети.
$FLT по другой причине. Быстрые цепочки не устраняют необходимость в вычислениях. Fluence строит децентрализованную вычислительную инфраструктуру, чтобы приложения и AI-сервисы не были вынуждены полагаться на централизованных облачных провайдеров за кулисами. Это уровень, который становится более ценным по мере роста всего, что построено сверху.
$MORPHO привлекло моё внимание, потому что кредитование постепенно становится более эффективным и модульным. Направление, похоже, идет к более простым протоколам с лучшим распределением капитала, а не к добавлению большей сложности.
И $WLD интересен, поскольку цифровая идентичность продолжает обсуждаться в эпоху AI. Доказать, что ты человек, может стать столь же важным, как и доказать право собственности.
Разные разговоры.
Связь. Вычисления. Капитал. Идентичность.
Ничто из этого не исчезает только потому, что блокчейны становятся быстрее.
Вот почему я начал уделять больше внимания уровням, которые остаются необходимыми, независимо от следующей рыночной нарративы.
Я начал обращать больше внимания на проекты, которые становятся более полезными по мере роста других экосистем.
Не потому что они выигрывают.
А потому что они выигрывают от того, что все остальные строят.
Например, $LINK становится более актуальным, когда больше приложений нуждаются в надежных внешних данных.
$ATOM становится более интересным, когда несколько цепочек хотят общаться, а не работать в изоляции.
Подобная мысль вернула меня к $FLT.
Что произойдет, если агенты ИИ, сервисы onchain и децентрализованные приложения продолжат расширяться в течение следующих нескольких лет?
Им всем понадобится вычислительная мощность.
Не просто транзакции. Не просто хранение.
А реальное исполнение.
Вот что делает Fluence выдающимся для меня. Он сосредоточен на децентрализованной вычислительной инфраструктуре, слое, который становится все более важным по мере усложнения остальной экосистемы. Чем больше активности, тем более ценными становятся нейтральные среды исполнения.
Затем есть $AERO .
По мере того как ликвидность распространяется по экосистемам, эффективная координация и доступ становятся все более важными. Инфраструктура, которая помогает капиталу двигаться эффективно, как правило, приобретает актуальность наряду с более широким ростом.
Возможно, самые устойчивые проекты - это не те, что ставят на единую тенденцию.
Возможно, это те, которые становятся более полезными, когда вся экосистема расширяется.
Через год некоторые из самых важных крипто проектов не будут теми, у кого самые большие сообщества.
Они будут теми, кто тихо работает в фоновом режиме.
Подумай об этом:
Большинство пользователей не знает, кто предоставляет их интернет-маршрутизацию.
Большинство пользователей не знает, где работают их облачные нагрузки.
Большинство пользователей не знает, как данные индексируются.
Они просто ожидают, что все будет работать.
Вот почему я обращаю внимание на проекты, такие как $HNT . Создание физической инфраструктуры через распределенное участие все еще кажется одним из самых амбициозных экспериментов в крипте.
Я также наблюдаю за $KAIA . Идея приблизить блокчейн-сервисы к мейнстримным потребительским экосистемам является недооцененным вызовом по сравнению с чисто техническими инновациями.
А затем есть $FLT.
Что делает Fluence интересным для меня, так это то, что он сосредоточен на слое, который пользователи редко видят, но на который приложения постоянно полагаются: вычисления. Поскольку AI-агенты, автоматизация и сервисы с тяжелой бэкэнд-архитектурой становятся все более распространенными, где эти нагрузки работают становится все более актуальным вопросом. Подход Fluence к децентрализованным вычислениям кажется все более уместным в этом контексте.
И $EIGEN — это еще один проект, который постоянно появляется в обсуждениях вокруг общей инфраструктуры и того, как сети могут расширять доверие за пределы одной цепочки.
Разные проекты.
Разные цели.
Но все они, похоже, выигрывают от одной и той же тенденции:
Интернет медленно становится более модульным, и элементы, которые его поддерживают, становятся инвестиционными сетями.
Это нарратив, который я наблюдаю более внимательно, чем любое краткосрочное движение на рынке.
Чем больше я наблюдаю за развитием технологий, тем меньше я думаю, что следующая волна Web3 будет двигаться за счет спекуляций.
Я считаю, что это будет определяться распределением ресурсов.
Кто владеет вычислительными мощностями? Кто владеет данными? Кто владеет сетями?
Эти вопросы появляются повсюду, особенно с растущим спросом на ИИ.
$TAO привлекло мое внимание, потому что оно экспериментирует с рынком самого интеллекта. Вместо того чтобы одной компании контролировать доступ к ИИ, участники конкурируют и получают вознаграждение от сети.
$GRASS интересно по аналогичной причине. Оно превращает неиспользуемую интернет-пропускную способность в ресурс, который можно делиться и монетизировать, бросая вызов идее, что инфраструктура должна принадлежать крупным централизованным игрокам.
Затем есть $FLT.
Что мне кажется привлекательным в Fluence, так это то, что оно сосредоточено на слое исполнения. Все хотят ИИ-агентов, автоматизированных услуг и децентрализованных приложений, но этим системам все еще нужно место для работы. Fluence решает эту задачу через децентрализованные вычисления, помогая сократить зависимость от традиственной облачной инфраструктуры.
А $ONDO находится на совершенно другом конце спектра, принося реальные финансовые активы в блокчейн и расширяя спектр ресурсов, которые могут участвовать в цифровых рынках.
Небольшое упражнение, которым я занимался в последнее время:
Когда я сталкиваюсь с проектом, я спрашиваю себя:
"Будет ли это все еще полезно, если цена токена никогда не изменится?"
Удивительно, но этот фильтр убирает много шума.
$POL все еще будет иметь значение, потому что разработчикам нужны масштабируемые среды для разработки, а пользователям нужны доступные транзакции.
$AIXBT все еще будет интересен, потому что информация становится конкурентным преимуществом. Рынки движутся быстро, но нахождение сигнала часто важнее, чем поиск следующей сделки.
$FLT проходит этот тест для меня тоже.
Независимо от того, растет рынок или падает, ИИ нагрузки, автоматизация и бэкенд-сервисы все еще нуждаются в месте для работы. Что выделяет Fluence, так это то, что он решает проблему самого слоя исполнения через децентрализованные вычисления. Если Web3 хочет снизить зависимость от централизованной инфраструктуры, это проблема, которую стоит решать, независимо от рыночных условий.
А потом есть $SAFE .
Большинство людей думают о безопасности только после того, как что-то идет не так. Тем не менее, безопасное управление активами остается одним из самых важных оснований для принятия.
Разные проекты.
Разные аудитории.
Но все они переживают один и тот же вопрос:
Будут ли людям это нужно, если никто не говорит о токене?
Это стало одним из моих любимых способов пробиться сквозь шум.
Тем не менее, именно эти вещи определяют, выживет ли экосистема.
Возьмите $WCT .
Большинство обсуждений сосредоточены на продуктах и принятии, но координация между сетями становится своей собственной проблемой. По мере увеличения числа экосистем передача информации становится столь же важной, как и передача стоимости.
А затем есть $BERA .
Меня интересует не хайп вокруг новой цепи. Меня интересует эксперимент. Каждая новая архитектура по сути задает вопрос: можем ли мы организовать стимулы иначе и получить лучший результат?
Совершенно другая нора кролика привела меня к $FLT.
Чем больше ИИ входит в Web3, тем больше вычисления перестают быть фоном. Все хотят интеллектуальные приложения, автономные агенты и сложные услуги. Немногие спрашивают, где эти рабочие нагрузки на самом деле выполняются. Fluence — один из проектов, который заставляет этот вопрос выйти на поверхность через децентрализованные вычисления.
И наконец, $KAITO .
Мы генерируем больше информации, чем когда-либо, но находить сигнал становится все сложнее. Сам процесс открытия начинает выглядеть как инфраструктура.
Может быть, это тренд, который я вижу:
Не лучшие приложения.
Лучшие основы.
Потому что каждый цикл в конечном итоге обнажает любой слой, который был принят как должное.
Сейчас вычисления ощущаются как один из этих слоев.
Один из самых простых способов понять, в каком направлении движется Web3, — это посмотреть, на что жалуются разработчики.
Несколько лет назад это были транзакционные сборы.
Потом это была масштабируемость.
В последнее время я постоянно вижу обсуждения вокруг доступа к данным, вычислительных ресурсов и надежности инфраструктуры.
$JUP весьма интересен, потому что решает очень практическую задачу: помогает пользователям находить эффективную ликвидность в фрагментированной экосистеме. Никому не нравится прыгать между десятью разными протоколами.
$ATH это еще один проект, за которым я слежу, потому что он отражает то, как новые сети экспериментируют с разными подходами к производительности и росту экосистемы.
Однако меня удивляет, как часто обсуждения в конечном итоге возвращаются к вычислениям.
Именно поэтому $FLT постоянно попадается мне на радар. Fluence сосредоточена на децентрализованных вычислениях, и это кажется одной из тех областей, которая становится все более важной по мере роста инструментов ИИ, агентов и приложений с тяжелой бэкенд-нагрузкой. Чем сложнее становятся приложения, тем больше вопрос смещается от "где данные?" к "где выполняется работа?"
А еще есть $AKT
Идея открытых рынков для облачных ресурсов казалась нишевой много лет назад. Сегодня, с растущим спросом на GPU и инфраструктуру ИИ, это кажется гораздо более актуальным.
Может быть, это и есть настоящая тенденция под всем остальным:
Не новые приложения.
Не новые цепочки.
Постепенное восстановление инфраструктуры интернета более открытым способом.
Смешная штука происходит, когда ты проводишь достаточно времени в крипте.
Ты перестаешь спрашивать: "Какой проект станет самым большим?"
И начинаешь спрашивать: "Какой проект станет невидимым, потому что все его используют?"
Возьми $ETH .
Большинство людей не просыпаются с мыслями о слоях расчета, но огромная часть активности Web3 зависит от их надежной работы в фоновом режиме.
Или $HYPE .
Помимо шумихи на рынке, интересно наблюдать, как новые платформы конкурируют по пользовательскому опыту, а не только по токеномике. Это, вероятно, более здоровый признак для индустрии.
Потом я снова наткнулся на $FLT.
Что мне нравится в Fluence, так это то, что он решает проблему, которую большинство пользователей никогда не увидят напрямую. Если приложение использует децентрализованное хранилище, децентрализованную идентификацию и децентрализованные платежи, но по-прежнему полагается на традиционного облачного провайдера для выполнения своих рабочих нагрузок, действительно ли оно децентрализовано?
Вот вопрос, к которому Fluence постоянно меня возвращает.
А затем есть $GRASS .
Идея превращения неиспользуемых интернет-ресурсов в продуктивную сетевую инфраструктуру — это одна из тех концепций, которые выглядят очевидными задним числом. Похоже на то, как DePIN меняет разговор о собственности на физическую инфраструктуру.
Может быть, это и есть паттерн.
Сейчас самые интересные проекты не конкурируют за внимание.
Они конкурируют, чтобы стать частью фона.
Инфраструктура, которую никто не замечает... пока ее не станет не хватать.
Инфраструктурные нарративы не исчезают. Они тихо эволюционируют, пока спрос не начнет расти.
Некоторое время назад децентрализованное хранилище звучало преждевременно. Теперь наборы данных AI и тяжелые медиа-приложения делают проекты вроде $AR более актуальными, чем когда-либо.
Кросс-цепочечная связь также раньше казалась второстепенной. Но как только экосистемы фрагментировались, протоколы вроде $ZRO начали выглядеть менее необязательными и больше как соединительная ткань.
Затем есть идентичность и социальная координация. $CYBER меня интересует, потому что цифровое присутствие в Web3 постепенно становится переносимым, а не заблокированным на платформе.
И где-то под всем этим лежит вычисление.
Это тот слой, который недавно вернул меня к $FLT.
Fluence сосредоточен на децентрализованной вычислительной инфраструктуре, что становится все более важным по мере расширения AI-агентов, автоматизации и приложений с тяжелой серверной частью. Многие проекты Web3 все еще зависят от централизованных облачных провайдеров, когда требуется серьезная реализация, даже когда лицевой слой выглядит децентрализованным.
Я: Почему инфра проекты снова кажутся более важными, чем потребительские приложения?
Я сам: Потому что все поняли, что масштабирование пользователей бессмысленно, если основные системы все еще ломаются под давлением.
Начал смотреть на $EGLD сегодня. Интересно не только скорость, но и попытка сделать архитектуру блокчейна крупного масштаба устойчивой в долгосрочной перспективе.
Затем я углубился в $API3 . Прямые потоки данных вместо слоев посредников имеют больше смысла, чем больше автоматизированные ончейн системы становятся.
Где-то посередине я снова взглянул на $FLT.
Честно говоря, Fluence кажется одним из тех проектов, которые люди понимают позже, чем им следовало бы.
Большинство "децентрализованных" приложений по-прежнему сильно зависят от централизованных вычислений, как только появляются реальные рабочие нагрузки. AI-сервисы, бэкенд логика, автоматизированные пайплайны — все это обычно работает на традиционной облачной инфраструктуре. Fluence — один из немногих проектов, который напрямую атакует этот слой зависимости.
После этого я как-то наткнулся на $SUPER . Игровые экосистемы продолжают экспериментировать с моделями цифрового владения, и независимо от того, удастся им это или нет, они каждый цикл усиливают требования к инфраструктуре.
В любом случае, это была сегодняшняя исследовательская спираль.
Чем глубже я смотрю, тем больше Web3 кажется менее связанным с монетами и больше с заменой скрытых зависимостей по одному слою за раз.
Теперь спросите себя, от чего все еще зависят централизованные компании за кулисами.
Хранение? Меньше, чем раньше. Платежи? Движемся в правильном направлении. Идентификация? Улучшается медленно.
Но вычисления все еще остаются неловким разговором.
$ARB помогли сделать исполнение дешевле и доступнее через роллапы, что ускорило принятие.
$RSS3 строит вокруг открытого информационного потока и децентрализованной индексации контента, что становится все более важным по мере фрагментации платформ.
Затем есть $FLT, который нацеливается на что-то более глубокое в стеке: где на самом деле выполняются рабочие нагрузки. Fluence, сосредоточившись на децентрализованных вычислениях, становится более актуальным по мере появления инструментов ИИ, автономных агентов и приложений с тяжелой бэкенд-нагрузкой в Web3.
И $DYM привлекло мое внимание, потому что модульные экосистемы меняют то, как цепочки запускаются и координируются. Инфраструктура становится более специализированной, а не универсальной.
Интересная часть заключается в том, что эти проекты решают совершенно разные проблемы, но все они указывают в одном направлении:
Интернет, где критическая инфраструктура перестает зависеть от горстки централизованных провайдеров.
Все еще рано. Все еще беспорядочно. Но архитектура становится все более интересной.
Сегодня вечером листал проекты инфра и заметил что-то странное:
Проекты, которые меня больше всего интересуют в последнее время, не пытаются стать "следующим Ethereum".
Они стараются тихо заменить части традиционного интернет-стека.
$ANKR постоянно демонстрирует, как спрос на распределённую узловую инфраструктуру никогда по-настоящему не исчезал. Больше цепочек, больше приложений, больше сервисов, все нуждаются в надежных точках доступа.
$AIOZ решает вопрос децентрализованной доставки контента и медиа-инфраструктуры, что становится все более актуальным в мире, перегруженном видео, контентом, созданным ИИ, и стримингом.
А затем, где-то посередине чтения всего этого, я снова вернулся к $FLT.
Fluence выглядит иначе, потому что сосредоточено непосредственно на вычислениях. Не на цепочке. Не на уровне приложений. На самом окружении выполнения. И честно говоря, чем больше агентов ИИ и автономных систем становятся частью Web3, тем труднее игнорировать, насколько зависимы большинство "децентрализованных" систем от централизованных облачных провайдеров.
Также провёл время, пересматривая $SKL. Эластичные сайдчейны и масштабируемое выполнение по-прежнему важнее, чем люди признают, когда активность пользователей резко возрастает.
Интересно, что ни один из этих проектов действительно не конкурирует друг с другом.
Один управляет узлами. Один управляет доставкой. Один управляет вычислениями. Один управляет масштабированием.
Вместе они начинают выглядеть менее как крипто-проекты и больше как инфраструктура замены для самого интернета.
Этот сдвиг кажется более значительным, чем любой краткосрочный нарратив.
Я думаю, что Web3 входит в фазу, когда инфраструктура начинает становиться невидимой.
Несколько лет назад большинство обсуждений касались конкуренции между цепочками. Более высокая TPS, более дешевые транзакции, более крупные экосистемы.
Теперь более интересные проекты решают проблемы, которые пользователи могут никогда не заметить напрямую.
$AKT — один из примеров. Децентрализованные облачные рынки сначала казались нишевыми, но спрос на GPU и нагрузка ИИ изменили разговор. Вычислительные мощности снова становятся дефицитом.
$CHEX привлек мое внимание по другой причине. Токенизация продолжает приближаться к реальной бизнес-инфраструктуре, а не оставаться в области чистой крипто-спекуляции. Слои соответствия и регулируемые рамки активов становятся частью стека.
Затем я снова посмотрел на $FLT.
Что делает Fluence интересным для меня, так это то, что он подходит к децентрализации с самого уровня исполнения. Не просто хранение данных по-другому или масштабирование транзакций, а изменение того, где фактически выполняются нагрузки. Это становится все более актуальным в мире, где агенты ИИ, автоматизация и ресурсоемкие приложения нуждаются в постоянных вычислительных средах.
А затем есть $KAVA , тихо продолжающий многопоточную финансовую тему. Интероперабельность раньше казалась опциональной. Теперь фрагментированные экосистемы почти требуют ее.
Что связывает все это вместе, это тонкость:
Отрасль медленно перестраивает части самого интернет-стека.
Облако Исполнение Активы Интероперабельность
Менее привлекает внимание, чем мем-циклы. Наверняка более важно в долгосрочной перспективе.
Модель мышления, которую я в последнее время корректирую:
Вместо того, чтобы спрашивать "что делает этот проект?" Я спрашиваю "какую зависимость убирает этот проект?"
Этот сдвиг меняет всё.
$SNX убирает зависимость от традиционных маркет-мейкеров, позволяя синтетическую экспозицию активов через смарт-контракты. Он переосмысляет, как ликвидность и производные могут существовать без централизованных посредников.
$LRC уменьшает зависимость от дорогого базового уровня исполнения, используя zk rollups. Дело не только в масштабировании, это о том, чтобы убрать стоимость как барьер для участия.
А теперь о $FLT. Fluence убирает зависимость, которую большинство людей не ставит под сомнение: централизованные вычисления. Даже сегодня большое количество "децентрализованных" приложений полагаются на традиционных облачных провайдеров, как только реальные нагрузки начинают проявляться. Fluence нацеливается именно на этот уровень с безразрешительными, децентрализованными вычислениями и проверяемым исполнением.
$DASH , по-своему, бросает вызов зависимости от медленных и непрозрачных платежных систем, сосредотачиваясь на быстром, удобном цифровом кэше. Разное время, один принцип.
Когда ты смотришь сквозь эту призму, категории начинают иметь меньшее значение.
Производные Масштабирование Платежи Вычисления
Все они на самом деле касаются одной вещи: убирания невидимых зависимостей, которые ограничивают автономию.
Интересная часть в том, что самые большие зависимости часто обсуждаются меньше всего.
Вот почему децентрализованные вычисления продолжают выделяться для меня.
Если никто не говорил о цене в течение месяца, несколько проектов все равно будут интересны для наблюдения.
$LINK Потому что блокчейнам по-прежнему нужны надежные данные из реального мира. Без мощных оракульных сетей много ончейн-активности остается ограниченной.
$TRAC Потому что цепочки поставок, происхождение и проверяемые данные — это реальные случаи использования, которые существуют за пределами рыночных циклов.
$MATIC Потому что масштабирование пользовательской активности и снижение затрат будут важны, независимо от того, бычий или медвежий настрой.
$FLT Потому что спрос на вычисления продолжает расти, независимо от того, что происходит на рынках. Fluence сосредоточена на децентрализованных вычислениях, что может стать одним из самых важных бэкенд-слоев по мере роста AI-сервисов, автоматизации и более сложных приложений Web3.
Вот фильтр, который мне нравится в последнее время:
Если цена исчезнет, будет ли тезис все еще важен?
Некоторые проекты проходят этот тест лучше, чем другие.
Несколько вещей, в которых я изменил своё мнение в этом году:
Раньше я думал, что только потребительские приложения будут двигать следующий цикл.
Теперь я считаю, что инфраструктура может захватить больше ценности, чем ожидалось. $INJ - яркий пример, где специализированные экосистемы продолжают привлекать серьезных пользователей.
Раньше я считал, что хранилища и вычисления - это отдельные разговоры.
Теперь кажется, что они сливаются по мере роста ИИ. $FIL становится всё более актуальным, когда приложения с тяжёлой нагрузкой требуют децентрализованных ресурсов.
Я недооценивал зависимость от бэкенда. Вот почему $FLT привлек моё внимание.
Fluence сосредоточен на децентрализованных вычислениях, и многие так называемые децентрализованные приложения всё ещё зависят от централизованных облаков, когда реальные рабочие нагрузки начинают поступать.
Раньше я думал, что интероперабельность - это в основном маркетинг. Но затем использование расширилось по экосистемам. $AXL напоминает, что соединённые сети могут иметь большее значение, чем изолированные победители.
Все ещё учусь, все ещё адаптируюсь. Иногда изменение своего взгляда - это лучший сигнал, что ты внимательно смотришь.
Перед тем как исследовать любой токен в последнее время, я постоянно задаю четыре вопроса:
1. Решает ли он реальную проблему? $RUNE по-прежнему важен, потому что перемещение ликвидности между экосистемами остается настоящей проблемой.
2. Строит ли он с учетом будущего спроса, а не прошлого? $FLT здесь выделяется. Fluence сосредоточен на децентрализованных вычислениях, и спрос на вычисления продолжает расти с развитием ИИ, автоматизации и приложений с тяжелым бэкендом. Это выглядит перспективно.
3. Улучшает ли это пользовательский опыт значительным образом? $PYTH продолжает привлекать внимание, потому что более быстрые и качественные потоки данных делают onchain приложения более удобными и эффективными.
4. Может ли он оставаться актуальным в различных циклах? $BNB показал, что экосистемы с утилитой, пользователями и постоянной итерацией, как правило, переживают нарративы.
Разные токены. Разные сектора. Один и тот же фильтр.
Стараться задавать более качественные вопросы обычно важнее, чем гоняться за громкими заголовками.
3 непопулярные вещи, которые, на мой взгляд, важны в крипте прямо сейчас:
Скучная инфраструктура обычно выигрывает в долгосрочной перспективе. $GRT - это напоминание о том, что индексация и доступ к данным не привлекают внимания, но без них всё рушится. Распределение важно так же, как и инновации. $TON показывает, насколько мощные существующие сети пользователей могут быть, когда они подключены к крипто-структуре. Надежность побеждает хайп со временем. $XMR остаётся актуальным на протяжении многих лет, потому что определённые сценарии использования никогда не исчезают.
И четвёртая мысль:
Мы всё ещё недооцениваем, где на самом деле работают приложения. $FLT интересен тем, что Fluence фокусируется на децентрализованном вычислении. Многие «децентрализованные» приложения всё ещё зависят от централизованных облачных бэкендов для серьёзных нагрузок. Если это изменится, это тихо изменит стек.
Иногда самые большие возможности находятся в слоях, о которых люди редко говорят.
4 вещи, которые я бы предпочел отслеживать, а не цену сегодня:
1. $AAVE использование: Настоящий спрос говорит больше, чем свечи. Если люди продолжают занимать, давать взаймы и использовать финансирование на блокчейне, сектор жив.
2. $TIA рост экосистемы: Модульная инфраструктура по-прежнему является одним из более важных экспериментов в криптовалюте. Наблюдение за тем, что строится поверх, имеет больше значения, чем ежедневная волатильность.
3. $FLT принятие вычислений: Fluence сосредоточена на децентрализованных вычислениях, которые, как я думаю, становятся все более актуальными каждый месяц. AI-сервисы, бэкэнд-логика, автоматизация — все это нуждается в месте для выполнения. Если этот уровень децентрализуется, это изменит многое.
4. $MKR эволюция: Maker выжила за счет адаптации к нескольким циклам. Эксперименты с управлением, которые продолжаются, стоят внимания.
Ценовые движения привлекают внимание. Тенденции использования формируют уверенность.
Это тот взгляд, который я пытаюсь сохранить в последнее время.
Я публикую нижеуказанное содержание на Binance Square, мне нужно поддерживающее изображение (уникальный/свежий/новый стиль, дизайн & цвета. не похоже на предыдущий) для этого в формате 16:9 без какого-либо текста на нем, оно должно быть в крипто-стиле с яркими цветами и темой, но при этом минималистичным
Если бы мне нужно было объяснить, за какими частями Web3 я сейчас наблюдаю, используя всего четыре вкладки браузера:
Вкладка 1: $PENDLE Рынки будущих доходов являются одной из более креативных областей в крипте. Превращение самого времени в нечто, что можно торговать, все еще кажется недооцененным.
Вкладка 2: $FLT Fluence представляет более тихую тему: децентрализованные вычисления. Многие приложения говорят о децентрализации, в то время как их серьезные рабочие нагрузки все еще зависят от традиционных облачных провайдеров. Этот пробел в бэкенде имеет большее значение, чем большинство людей осознает.
Вкладка 3: $JASMY Право собственности на данные продолжает возвращаться как нарратив. Если пользователи в конечном итоге будут контролировать и монетизировать свои собственные данные, инфраструктура вокруг этого может иметь большее значение, чем социальные токены и хайп-приложения.
Вкладка 4: $ARB Экосистемы rollup продолжают доказывать, что пользователи заботятся о более низких затратах и более плавном выполнении, чем об идеологии.
Интересно, что эти вкладки не имеют ничего общего на поверхности.
Рынки доходности. Вычисления. Право собственности на данные. Масштабирование.
Но каждая из них указывает на то, что крипта созревает за пределами простой спекуляции токенами.
Это большая история, которую я замечаю в последнее время.