Binance Square

欧洲约会的酸角

Открытая сделка
Владелец BTC
Владелец BTC
Трейдер с регулярными сделками
2.7 г
80 подписок(и/а)
5.4K+ подписчиков(а)
1.5K+ понравилось
45 поделились
Все публикации
Портфель
--
См. оригинал
YGG изначально воспринимали как «игровую гильдию», но то, что она делает сейчас, далеко выходит за рамки «помощи игрокам зарабатывать деньги». Более точное определение: YGG превращается в уровень «инфраструктуры игрового пути», соединяя разрозненные впечатления разных игр с помощью заданий, достижений и значков. Для обычных игроков участие в YGG Play — это не просто выполнение заданий для получения наград, а возможность конкретизировать, проверять и повторно использовать свою игровую историю. В каких играх вы долгое время активны, какие задания вы выполняли, к какому типу игрока вы относитесь — всё это постепенно накапливается и становится базовыми данными для распознавания вас в следующей игре. С точки зрения разработчиков проектов YGG предлагает более надежный путь привлечения и фильтрации игроков — это не просто стремление к «пиковым потокам», а помощь в нахождении тех, кто действительно останется, захочет понять механику и расти вместе с экосистемой. Yield Guild Games изначально выглядела как типичная игровая гильдия, но эволюционировала в нечто более близкое к «инфраструктуре игрового пути». Через квесты, достижения и значки на блокчейне YGG соединяет то, что раньше было фрагментированным опытом в разных играх. Для игроков участие в YGG Play — это не просто получение наград. Это превращение вашей игровой истории в нечто конкретное, проверяемое и повторно используемое. В каких играх вы остаетесь, какие квесты вы выполняете, к какому типу игрока вы относитесь — всё это становится частью растущего профиля, который будущие игры могут распознавать и развивать. Для игровых студий YGG предлагает более значимый способ привлечения и фильтрации пользователей. Вместо того, чтобы гоняться за поверхностными всплесками трафика, они могут нацелиться на игроков, которые действительно остаются, учатся механике и развиваются вместе с экосистемой. Это разница между «платными пользователями» и настоящим сообществом. @YieldGuildGames #YGGPlay $YGG {spot}(YGGUSDT)
YGG изначально воспринимали как «игровую гильдию», но то, что она делает сейчас, далеко выходит за рамки «помощи игрокам зарабатывать деньги». Более точное определение: YGG превращается в уровень «инфраструктуры игрового пути», соединяя разрозненные впечатления разных игр с помощью заданий, достижений и значков.

Для обычных игроков участие в YGG Play — это не просто выполнение заданий для получения наград, а возможность конкретизировать, проверять и повторно использовать свою игровую историю. В каких играх вы долгое время активны, какие задания вы выполняли, к какому типу игрока вы относитесь — всё это постепенно накапливается и становится базовыми данными для распознавания вас в следующей игре.

С точки зрения разработчиков проектов YGG предлагает более надежный путь привлечения и фильтрации игроков — это не просто стремление к «пиковым потокам», а помощь в нахождении тех, кто действительно останется, захочет понять механику и расти вместе с экосистемой.

Yield Guild Games изначально выглядела как типичная игровая гильдия, но эволюционировала в нечто более близкое к «инфраструктуре игрового пути». Через квесты, достижения и значки на блокчейне YGG соединяет то, что раньше было фрагментированным опытом в разных играх.

Для игроков участие в YGG Play — это не просто получение наград. Это превращение вашей игровой истории в нечто конкретное, проверяемое и повторно используемое. В каких играх вы остаетесь, какие квесты вы выполняете, к какому типу игрока вы относитесь — всё это становится частью растущего профиля, который будущие игры могут распознавать и развивать.

Для игровых студий YGG предлагает более значимый способ привлечения и фильтрации пользователей. Вместо того, чтобы гоняться за поверхностными всплесками трафика, они могут нацелиться на игроков, которые действительно остаются, учатся механике и развиваются вместе с экосистемой. Это разница между «платными пользователями» и настоящим сообществом.

@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
--
Рост
См. оригинал
Injective на многих языках населения называется «цепь деривативов» или «цепь ордеров», но с точки зрения трейдера, это больше похоже на «основу для выполнения сложных торговых стратегий». Проще говоря: на других цепях деривативы находятся на «приложенческом уровне»; на Injective деривативы ближе к «системному уровню». Он реализует ордерные книги на уровне цепи, предоставляя вечные контракты, фьючерсы, индексы и даже более сложные комбинированные стратегии в быстром, с низкой задержкой и совместимом окружении. Этот дизайн особенно дружелюбен к маркетмейкерам, количественным и структурированным продуктам, потому что их больше всего беспокоит ликвидность, нестабильность сопоставления и колебания комиссий. С долгосрочной точки зрения, Injective похож на «ядро цепи обмена». Передние части могут разнообразиться, но базовая ликвидность, управление рисками и логика клиринга все более вероятно будут консолидироваться вокруг этой инфраструктуры. People often describe Injective as a “derivatives chain” or an “orderbook chain,” but from a trader’s perspective it’s closer to an execution engine for complex strategies. In simple terms: on most chains, derivatives live at the app layer; on Injective, derivatives feel like part of the system layer. By implementing orderbooks at the chain level, Injective gives perpetuals, futures, indices and structured strategies a fast, low-latency, and composable environment. This is exactly what professional market makers, quants, and structured product builders care about—they need predictable execution, stable matching, and fees that don’t explode when the network is busy. Over the long run, Injective looks a lot like the “core engine” of an on-chain exchange. Frontends and products can diversify, but the underlying liquidity, risk management, and clearing logic are increasingly likely to consolidate around this kind of infrastructure. @Injective #Injective $INJ {spot}(INJUSDT)
Injective на многих языках населения называется «цепь деривативов» или «цепь ордеров», но с точки зрения трейдера, это больше похоже на «основу для выполнения сложных торговых стратегий». Проще говоря: на других цепях деривативы находятся на «приложенческом уровне»; на Injective деривативы ближе к «системному уровню».

Он реализует ордерные книги на уровне цепи, предоставляя вечные контракты, фьючерсы, индексы и даже более сложные комбинированные стратегии в быстром, с низкой задержкой и совместимом окружении. Этот дизайн особенно дружелюбен к маркетмейкерам, количественным и структурированным продуктам, потому что их больше всего беспокоит ликвидность, нестабильность сопоставления и колебания комиссий.

С долгосрочной точки зрения, Injective похож на «ядро цепи обмена». Передние части могут разнообразиться, но базовая ликвидность, управление рисками и логика клиринга все более вероятно будут консолидироваться вокруг этой инфраструктуры.

People often describe Injective as a “derivatives chain” or an “orderbook chain,” but from a trader’s perspective it’s closer to an execution engine for complex strategies. In simple terms: on most chains, derivatives live at the app layer; on Injective, derivatives feel like part of the system layer.

By implementing orderbooks at the chain level, Injective gives perpetuals, futures, indices and structured strategies a fast, low-latency, and composable environment. This is exactly what professional market makers, quants, and structured product builders care about—they need predictable execution, stable matching, and fees that don’t explode when the network is busy.

Over the long run, Injective looks a lot like the “core engine” of an on-chain exchange. Frontends and products can diversify, but the underlying liquidity, risk management, and clearing logic are increasingly likely to consolidate around this kind of infrastructure.

@Injective #Injective $INJ
См. оригинал
Kite делает что-то немного уникальное: это не просто простая "AI + блокчейн" смесь, а специально разработанная цепочка для автономных AI-агентов, которая может самостоятельно "платить, подписывать, выполнять задачи". В основе лежит совместимый с EVM Layer1, но акцент сделан на трехуровневой системе идентификации — пользователи, агенты и сессии. Этот дизайн легко понять: пользователи являются настоящими субъектами, агенты — это "роботизированные роли", выполняющие работу за вас, а сессии описывают контекст конкретной задачи. После разделения управление правами, контроль рисков и аудит становятся намного чище — вы можете ограничить, сколько средств может потратить агент, с какими протоколами он может взаимодействовать, и что он может подписывать, не передавая весь ваш кошелек. KITE токен изначально предназначен для участия в экосистеме, стимулирования узлов и раннего строительства, а затем постепенно вводит функции стейкинга, управления и комиссий. В долгосрочной перспективе, если AI-агенты действительно станут активными участниками на цепочке, такая "расчетная система + система идентификации, созданная для агентов" станет крайне важным элементом инфраструктуры. Kite — это не просто еще один проект с модным словом "AI + крипто". Он создает блокчейн специально для автономных AI-агентов, которым необходимо совершать сделки, платить и координировать действия проверяемым образом. Цепочка совместима с EVM, но настоящая инновация заключается в ее трехуровневой модели идентификации, которая отделяет пользователей, агентов и сессии. Интуиция проста: пользователи остаются конечными владельцами, агенты — программируемые исполнители, действующие от их имени, а сессии описывают контексты отдельных задач. Как только эти уровни разделены, разрешения, контроль рисков и возможность аудита становятся гораздо более чистыми — вы можете ограничить, сколько агент может потратить, с какими протоколами он может взаимодействовать и что он может подписывать, не передавая весь ваш кошелек. KITE начинает как утилитарный и стимулирующий токен для участия в экосистеме, а затем постепенно приобретает роли, связанные со стейкингом, управлением и комиссиями. Если AI-агенты действительно станут активными экономическими участниками на цепочке, специально созданный расчетный и идентификационный уровень, как Kite, может стать важным элементом инфраструктуры. @GoKiteAI #KITE $KITE {future}(KITEUSDT)
Kite делает что-то немного уникальное: это не просто простая "AI + блокчейн" смесь, а специально разработанная цепочка для автономных AI-агентов, которая может самостоятельно "платить, подписывать, выполнять задачи". В основе лежит совместимый с EVM Layer1, но акцент сделан на трехуровневой системе идентификации — пользователи, агенты и сессии.

Этот дизайн легко понять: пользователи являются настоящими субъектами, агенты — это "роботизированные роли", выполняющие работу за вас, а сессии описывают контекст конкретной задачи. После разделения управление правами, контроль рисков и аудит становятся намного чище — вы можете ограничить, сколько средств может потратить агент, с какими протоколами он может взаимодействовать, и что он может подписывать, не передавая весь ваш кошелек.

KITE токен изначально предназначен для участия в экосистеме, стимулирования узлов и раннего строительства, а затем постепенно вводит функции стейкинга, управления и комиссий. В долгосрочной перспективе, если AI-агенты действительно станут активными участниками на цепочке, такая "расчетная система + система идентификации, созданная для агентов" станет крайне важным элементом инфраструктуры.

Kite — это не просто еще один проект с модным словом "AI + крипто". Он создает блокчейн специально для автономных AI-агентов, которым необходимо совершать сделки, платить и координировать действия проверяемым образом. Цепочка совместима с EVM, но настоящая инновация заключается в ее трехуровневой модели идентификации, которая отделяет пользователей, агентов и сессии.

Интуиция проста: пользователи остаются конечными владельцами, агенты — программируемые исполнители, действующие от их имени, а сессии описывают контексты отдельных задач. Как только эти уровни разделены, разрешения, контроль рисков и возможность аудита становятся гораздо более чистыми — вы можете ограничить, сколько агент может потратить, с какими протоколами он может взаимодействовать и что он может подписывать, не передавая весь ваш кошелек.

KITE начинает как утилитарный и стимулирующий токен для участия в экосистеме, а затем постепенно приобретает роли, связанные со стейкингом, управлением и комиссиями. Если AI-агенты действительно станут активными экономическими участниками на цепочке, специально созданный расчетный и идентификационный уровень, как Kite, может стать важным элементом инфраструктуры.

@GoKiteAI #KITE $KITE
См. оригинал
Falcon Finance хочет решить давнюю проблему: многие активы выглядят "богатыми" на бумаге, но фактически заморожены, как только они используются в качестве залога или для размещения в протоколах. Falcon создает универсальную инфраструктуру залога, где широкий спектр ликвидных активов — токены, позиции LP и даже токенизированные реальные активы (RWA) — могут быть внесены и превращены в избыточно обеспеченные синтетические доллары, называемые USDf. Основная идея проста: вам не нужно продавать или насильно распродавать ваши позиции, чтобы получить доступ к ликвидности. Вместо этого вы можете занимать под них контролируемым образом. Риск управляется на уровне залога и ликвидации, что делает Falcon менее похожим на пул кредитования единственного актива и больше похожим на универсальный залоговый механизм для экосистемы. Если Falcon действительно станет стандартным уровнем для "внесите что угодно → занимайте USDf безопасно", многие протоколы могут рассматривать его как примитив ликвидности, используя его для унификации того, как заимствования и доходы извлекаются из портфелей на блокчейне. @falcon_finance #FalconFinance $FF {future}(FFUSDT)
Falcon Finance хочет решить давнюю проблему: многие активы выглядят "богатыми" на бумаге, но фактически заморожены, как только они используются в качестве залога или для размещения в протоколах. Falcon создает универсальную инфраструктуру залога, где широкий спектр ликвидных активов — токены, позиции LP и даже токенизированные реальные активы (RWA) — могут быть внесены и превращены в избыточно обеспеченные синтетические доллары, называемые USDf.

Основная идея проста: вам не нужно продавать или насильно распродавать ваши позиции, чтобы получить доступ к ликвидности. Вместо этого вы можете занимать под них контролируемым образом. Риск управляется на уровне залога и ликвидации, что делает Falcon менее похожим на пул кредитования единственного актива и больше похожим на универсальный залоговый механизм для экосистемы.

Если Falcon действительно станет стандартным уровнем для "внесите что угодно → занимайте USDf безопасно", многие протоколы могут рассматривать его как примитив ликвидности, используя его для унификации того, как заимствования и доходы извлекаются из портфелей на блокчейне.

@Falcon Finance #FalconFinance $FF
См. оригинал
С точки зрения всей экосистемы Web3 игр, YGG больше похожа на «буферный слой между игроками и проектами» и «центр перераспределения трафика». Отдельным играм часто трудно создать полноценную систему идентификации и развития игроков, жизненный цикл которой также ограничен, но YGG может охватывать множество игр, отбирая тех игроков, которые действительно хотят играть долго, готовы изучать правила, и затем направлять их к новым проектам через задачи и значки. Это снимает нагрузку с новых игровых команд: им не нужно начинать с нуля и обучать новую партию новичков, а можно сразу подключиться к группе игроков, которые уже имеют базу Web3, знакомы с взаимодействием в цепочке и понимают логику токенов и активов. В то же время для игроков такая кросс-игровая траектория роста кажется гораздо более здоровой, чем изолированный опыт «играть в одну игру и забыть про неё». С долгосрочной точки зрения, YGG будет все больше напоминать «сеть репутации для игроков». Кто стабильно появляется в экосистеме, кто серьезно участвует в играх — все это станет новым «активом» и будет играть роль в следующем распределении проектов и управлении. На уровне экосистемы YGG функционирует как буферный слой между игроками и играми, а также как центр перераспределения высококачественного трафика. Отдельные игры редко имеют время или инструменты для создания полноценной системы идентификации и прогрессирования игроков; они также имеют короткие жизненные циклы. YGG, охватывая множество тайтлов, может выявить игроков, которые действительно участвуют, изучают механику и остаются — и затем направить их в новые проекты. Для игровых студий это снимает большую нагрузку. Вместо того чтобы обучать новую партию пользователей Web2 каждый раз, они могут подключиться к пулу игроков, которые уже понимают кошельки, действия в цепочке и экономики токенов. Для игроков, имея своё путешествие, охватывающее несколько игр, — вместо того чтобы каждый раз начинать с нуля — кажется гораздо более значимым. Со временем YGG начинает выглядеть как «сеть репутации для игроков». Постоянное появление, серьезная игра и участие в сообществах становятся своего рода мягким активом, который влияет на доступ к новым дропам, ранним тестам и даже управлению позже. @YieldGuildGames #YGGPlay $YGG {spot}(YGGUSDT)
С точки зрения всей экосистемы Web3 игр, YGG больше похожа на «буферный слой между игроками и проектами» и «центр перераспределения трафика». Отдельным играм часто трудно создать полноценную систему идентификации и развития игроков, жизненный цикл которой также ограничен, но YGG может охватывать множество игр, отбирая тех игроков, которые действительно хотят играть долго, готовы изучать правила, и затем направлять их к новым проектам через задачи и значки.

Это снимает нагрузку с новых игровых команд: им не нужно начинать с нуля и обучать новую партию новичков, а можно сразу подключиться к группе игроков, которые уже имеют базу Web3, знакомы с взаимодействием в цепочке и понимают логику токенов и активов. В то же время для игроков такая кросс-игровая траектория роста кажется гораздо более здоровой, чем изолированный опыт «играть в одну игру и забыть про неё».

С долгосрочной точки зрения, YGG будет все больше напоминать «сеть репутации для игроков». Кто стабильно появляется в экосистеме, кто серьезно участвует в играх — все это станет новым «активом» и будет играть роль в следующем распределении проектов и управлении.

На уровне экосистемы YGG функционирует как буферный слой между игроками и играми, а также как центр перераспределения высококачественного трафика. Отдельные игры редко имеют время или инструменты для создания полноценной системы идентификации и прогрессирования игроков; они также имеют короткие жизненные циклы. YGG, охватывая множество тайтлов, может выявить игроков, которые действительно участвуют, изучают механику и остаются — и затем направить их в новые проекты.

Для игровых студий это снимает большую нагрузку. Вместо того чтобы обучать новую партию пользователей Web2 каждый раз, они могут подключиться к пулу игроков, которые уже понимают кошельки, действия в цепочке и экономики токенов. Для игроков, имея своё путешествие, охватывающее несколько игр, — вместо того чтобы каждый раз начинать с нуля — кажется гораздо более значимым.

Со временем YGG начинает выглядеть как «сеть репутации для игроков». Постоянное появление, серьезная игра и участие в сообществах становятся своего рода мягким активом, который влияет на доступ к новым дропам, ранним тестам и даже управлению позже.

@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
См. оригинал
С точки зрения более институциональной, Injective предлагает то, что действительно важно для крупных фондов, маркет-мейкеров и количественных торговых фирм: среду исполнения, которую они могут понять. Вместо того чтобы скрывать сложность глубоко в смарт-контрактах, Injective стандартизирует сопоставление, глубину и клиринг на уровне цепочки. Для профессиональных игроков это имеет большое значение. Им нужна предсказуемая задержка, стабильные структуры ордербука, четкие границы риска и инфраструктура, которая продолжает функционировать под давлением. Позиция Injective в экосистеме Cosmos также делает его естественным узлом для маршрутизации и торговли многосетевыми активами. Проще говоря, если больше традиционных торговых компаний серьезно исследуют возможность полного запуска стратегий на цепочке, Injective является одной из немногих сред, которая действительно выглядит и ощущается как площадка, в которую они могут интегрироваться, не переосмысливая весь свой рабочий процесс. @Injective #Injective $INJ {spot}(INJUSDT)
С точки зрения более институциональной, Injective предлагает то, что действительно важно для крупных фондов, маркет-мейкеров и количественных торговых фирм: среду исполнения, которую они могут понять. Вместо того чтобы скрывать сложность глубоко в смарт-контрактах, Injective стандартизирует сопоставление, глубину и клиринг на уровне цепочки.

Для профессиональных игроков это имеет большое значение. Им нужна предсказуемая задержка, стабильные структуры ордербука, четкие границы риска и инфраструктура, которая продолжает функционировать под давлением. Позиция Injective в экосистеме Cosmos также делает его естественным узлом для маршрутизации и торговли многосетевыми активами.

Проще говоря, если больше традиционных торговых компаний серьезно исследуют возможность полного запуска стратегий на цепочке, Injective является одной из немногих сред, которая действительно выглядит и ощущается как площадка, в которую они могут интегрироваться, не переосмысливая весь свой рабочий процесс.

@Injective #Injective $INJ
См. оригинал
Протокол Лоренцо можно просто понять как "перенос традиционной логики управления активами на блокчейн". Он не предлагает единственный доход DeFi, а использует набор, более близкий к традиционным фондам, чтобы упаковать стратегии квантования, управляемых фьючерсов, волатильности и структурированных продуктов в Торгуемые на Блокчейне Фонды (OTF), которые соответствуют токенизированным долям корзины стратегий. Для пользователей есть два ключевых момента: во-первых, не нужно самим выбирать стратегии и часто перестраивать портфель, просто покупая OTF, вы получаете уже готовую сбалансированную комбинацию; во-вторых, все основные позиции и пути доходности находятся на блокчейне и работают прозрачно, что избегает проблемы "черного ящика" в управлении активами. BANK как токен протокола не является чисто "воздушным токеном", а связан с управлением, стимулами и системой голосования/блокировки veBANK. Протокол Лоренцо в основном представляет собой платформу управления активами на блокчейне, которая берет знакомые традиционные финансовые стратегии и токенизирует их. Вместо того чтобы предлагать единственный источник дохода, он упаковывает несколько стратегий — квантовая торговля, управляемые фьючерсы, сделки с волатильностью и структурированные доходные продукты — в Торгуемые на Блокчейне Фонды (OTF), которые ведут себя как токенизированные версии традиционных фондов. Для пользователей есть два основных преимущества. Во-первых, вам не нужно выбирать отдельные стратегии или активно перебалансировать позиции. Покупка OTF дает вам доступ к заранее сконструированному портфелю. Во-вторых, каждая позиция и путь доходности записываются на блокчейне, что устраняет большую часть непрозрачности, к которой мы привыкли в оффлайн продуктах управления активами. BANK не является токеном для пустых амбиций. Он связан с управлением, стимулами и системой голосования/блокировки veBANK. @LorenzoProtocol #LorenzoProtocol $BANK {spot}(BANKUSDT)
Протокол Лоренцо можно просто понять как "перенос традиционной логики управления активами на блокчейн". Он не предлагает единственный доход DeFi, а использует набор, более близкий к традиционным фондам, чтобы упаковать стратегии квантования, управляемых фьючерсов, волатильности и структурированных продуктов в Торгуемые на Блокчейне Фонды (OTF), которые соответствуют токенизированным долям корзины стратегий.

Для пользователей есть два ключевых момента: во-первых, не нужно самим выбирать стратегии и часто перестраивать портфель, просто покупая OTF, вы получаете уже готовую сбалансированную комбинацию; во-вторых, все основные позиции и пути доходности находятся на блокчейне и работают прозрачно, что избегает проблемы "черного ящика" в управлении активами.

BANK как токен протокола не является чисто "воздушным токеном", а связан с управлением, стимулами и системой голосования/блокировки veBANK.

Протокол Лоренцо в основном представляет собой платформу управления активами на блокчейне, которая берет знакомые традиционные финансовые стратегии и токенизирует их. Вместо того чтобы предлагать единственный источник дохода, он упаковывает несколько стратегий — квантовая торговля, управляемые фьючерсы, сделки с волатильностью и структурированные доходные продукты — в Торгуемые на Блокчейне Фонды (OTF), которые ведут себя как токенизированные версии традиционных фондов.

Для пользователей есть два основных преимущества. Во-первых, вам не нужно выбирать отдельные стратегии или активно перебалансировать позиции. Покупка OTF дает вам доступ к заранее сконструированному портфелю. Во-вторых, каждая позиция и путь доходности записываются на блокчейне, что устраняет большую часть непрозрачности, к которой мы привыкли в оффлайн продуктах управления активами.

BANK не является токеном для пустых амбиций. Он связан с управлением, стимулами и системой голосования/блокировки veBANK.

@Lorenzo Protocol #LorenzoProtocol $BANK
См. оригинал
Linea: почему ее соперником является не L2, а сам 'беспорядок'Здравствуйте, я - тамаринд. В последней статье я расскажу о правде, которую многие игнорируют: Настоящий соперник Linea - это не какая-то L2, а 'беспорядок'. Смешение, это самый большой враг всей L2 трассы. Нарратив беспорядка Инструменты беспорядка Управление беспорядком Маршрут беспорядка Опыт беспорядка Обновление беспорядка Структура капитала беспорядка Экологическая экспансия беспорядка Много L2 погибло не из-за конкуренции, а из-за беспорядка. Выбранный маршрут Linea - это 'борьба с беспорядком'. ① Linea использует 'стабильность' для борьбы с техническим беспорядком Другие цепочки: Частые обновления Изменить параметры

Linea: почему ее соперником является не L2, а сам 'беспорядок'

Здравствуйте, я - тамаринд.

В последней статье я расскажу о правде, которую многие игнорируют:

Настоящий соперник Linea - это не какая-то L2, а 'беспорядок'.

Смешение, это самый большой враг всей L2 трассы.

Нарратив беспорядка

Инструменты беспорядка

Управление беспорядком

Маршрут беспорядка

Опыт беспорядка

Обновление беспорядка

Структура капитала беспорядка

Экологическая экспансия беспорядка

Много L2 погибло не из-за конкуренции, а из-за беспорядка.

Выбранный маршрут Linea - это 'борьба с беспорядком'.

① Linea использует 'стабильность' для борьбы с техническим беспорядком

Другие цепочки:

Частые обновления

Изменить параметры
См. оригинал
Linea: это не второй уровень Ethereum, а следующий уровень Ethereumвсем привет, я кислый фрукт. все обсуждают: "какой L2 станет вторым уровнем Ethereum?" я думаю, что сам вопрос неверен. будущее не будет "L2 → ETH". будущее будет: "ETH → Layer Next (следующий уровень нарратива)". Linea не является "вторым уровнем", это "вход в следующий уровень Ethereum". ① следующему этапу Ethereum не требуется производительность, а "унификация опыта" проблема экосистемы ETH не в том, что: недостаточно быстро недостаточно дешево а именно: разделение пользовательского опыта + неунифицированный опыт разработчиков. мост не унифицирован

Linea: это не второй уровень Ethereum, а следующий уровень Ethereum

всем привет, я кислый фрукт.

все обсуждают:

"какой L2 станет вторым уровнем Ethereum?"

я думаю, что сам вопрос неверен.

будущее не будет "L2 → ETH".

будущее будет:

"ETH → Layer Next (следующий уровень нарратива)".

Linea не является "вторым уровнем",

это "вход в следующий уровень Ethereum".

① следующему этапу Ethereum не требуется производительность, а "унификация опыта"

проблема экосистемы ETH не в том, что:
недостаточно быстро

недостаточно дешево

а именно:

разделение пользовательского опыта + неунифицированный опыт разработчиков.

мост не унифицирован
См. оригинал
Linea: почему она больше похожа на "экосистемную операционную систему", чем другие ZK L2?всем привет, я - кислый фрукт. многие ZK L2 подчеркивают: я быстрее я более ZK я более чистый я более безопасный но характер Linea совершенно другой. это больше похоже на: операционная система (OS). не является цепью. не является слоем расширения. не является набором инструментов. это система, способная поддерживать функционирование экосистемы. ① Операционная система не предназначена для производительности, а для "унификации стандартов". например: основа Windows не в производительности оборудования основа iOS не в производительности CPU основа Android не в скорости а именно: стабильный единый можно обновить инструменты унифицированы опыт унифицирован команда не создает ошибок

Linea: почему она больше похожа на "экосистемную операционную систему", чем другие ZK L2?

всем привет, я - кислый фрукт.

многие ZK L2 подчеркивают:

я быстрее
я более ZK
я более чистый
я более безопасный

но характер Linea совершенно другой.

это больше похоже на:

операционная система (OS).

не является цепью.

не является слоем расширения.

не является набором инструментов.

это система, способная поддерживать функционирование экосистемы.

① Операционная система не предназначена для производительности, а для "унификации стандартов".

например:

основа Windows не в производительности оборудования

основа iOS не в производительности CPU

основа Android не в скорости

а именно:

стабильный
единый
можно обновить
инструменты унифицированы
опыт унифицирован
команда не создает ошибок
См. оригинал
Linea: это не "уровень скорости" Ethereum, а "уровень опыта" EthereumВсем привет, я – кислый фрукт. Если вы хорошо подумаете над чем-то, вы вдруг поймете: Настоящая проблема Ethereum не в "недостаточной скорости". Его проблема в том, что "опыт недостаточно плавный". Высокий Gas = боль Медленная проверка = боль Сложный инструментальный набор = боль Сложный onboarding пользователей = боль Сложно оптимизировать взаимодействие в цепочке = боль Опыт разработки недостаточно легкий = боль Проблема Ethereum не в производительности, а в опыте. То, что делает Linea, это: Пересоздайте уровень опыта Ethereum. ① Linea – это "легковесная среда использования" ETH Вы обнаружите: Развертывание быстрее ETH

Linea: это не "уровень скорости" Ethereum, а "уровень опыта" Ethereum

Всем привет, я – кислый фрукт.

Если вы хорошо подумаете над чем-то, вы вдруг поймете:

Настоящая проблема Ethereum не в "недостаточной скорости".

Его проблема в том, что "опыт недостаточно плавный".

Высокий Gas = боль

Медленная проверка = боль

Сложный инструментальный набор = боль

Сложный onboarding пользователей = боль

Сложно оптимизировать взаимодействие в цепочке = боль

Опыт разработки недостаточно легкий = боль

Проблема Ethereum не в производительности, а в опыте.

То, что делает Linea, это:

Пересоздайте уровень опыта Ethereum.

① Linea – это "легковесная среда использования" ETH

Вы обнаружите:

Развертывание быстрее ETH
См. оригинал
Linea: когда все L2 соревнуются в скорости, только Linea соревнуется в "достоверности"Всем привет, я - кислый фрукт. Теперь поле битвы L2 все больше напоминает "шоу производительности": У кого TPS выше У кого Gas ниже У кого больший стимул У кого обновление нарратива Но настоящий ядро Web3 никогда не было в скорости, а в - достоверности (Trustworthiness). Ты готов вложить свои активы? Ты осмелишься запустить крупные протоколы на ней? Ты осмелишься развернуть финансовую логику на ней? Ты осмелишься гарантировать пользователю "без проблем"? А Linea - это одна из немногих L2, которая ставит "достоверность" на первое место. ① Первый уровень достоверности: техническая надежность

Linea: когда все L2 соревнуются в скорости, только Linea соревнуется в "достоверности"

Всем привет, я - кислый фрукт.

Теперь поле битвы L2 все больше напоминает "шоу производительности":

У кого TPS выше
У кого Gas ниже
У кого больший стимул
У кого обновление нарратива

Но настоящий ядро Web3 никогда не было в скорости, а в -

достоверности (Trustworthiness).

Ты готов вложить свои активы?

Ты осмелишься запустить крупные протоколы на ней?

Ты осмелишься развернуть финансовую логику на ней?

Ты осмелишься гарантировать пользователю "без проблем"?

А Linea - это одна из немногих L2, которая ставит "достоверность" на первое место.

① Первый уровень достоверности: техническая надежность
См. оригинал
Linea: истинное масштабирование не в том, чтобы делать Ethereum большим, а в том, чтобы делать Ethereum "детальным"Всем привет, я кислый фрукт. Все думают, что масштабирование это: TPS выше Газ ниже Скорость быстрее Но все это слишком "грубо". Истинное масштабирование не в том, чтобы делать "большое", а в том, чтобы делать "детальное". Тонкая структура, тонкое управление, тонкие параметры, тонкий опыт, тонкая цепочка инструментов. Linea как раз и делает это. Он не в масштабировании "вместимости" ETH, а в масштабировании "точности" ETH. ① Проблема ETH не в "большом", а в "недостаточно детальном" Дизайн ETH слишком макроскопичен: Одноуровневое управление Одноуровневое выполнение Одноуровневый Газ Одноуровневый опыт Одноуровневый консенсус Все вещи слишком большие.

Linea: истинное масштабирование не в том, чтобы делать Ethereum большим, а в том, чтобы делать Ethereum "детальным"

Всем привет, я кислый фрукт.

Все думают, что масштабирование это:

TPS выше
Газ ниже
Скорость быстрее

Но все это слишком "грубо".

Истинное масштабирование не в том, чтобы делать "большое",

а в том, чтобы делать "детальное".

Тонкая структура, тонкое управление, тонкие параметры, тонкий опыт, тонкая цепочка инструментов.

Linea как раз и делает это.

Он не в масштабировании "вместимости" ETH,

а в масштабировании "точности" ETH.

① Проблема ETH не в "большом", а в "недостаточно детальном"

Дизайн ETH слишком макроскопичен:

Одноуровневое управление
Одноуровневое выполнение
Одноуровневый Газ
Одноуровневый опыт
Одноуровневый консенсус

Все вещи слишком большие.
См. оригинал
Linea: в условиях многосетевой конкуренции, это единственная L2, которая "не имеет врагов"Всем привет, я — кислый фрукт. Если вы знакомы с полем битвы L2, вы заметите особенно интересную особенность: У Optimism есть противник У Arbitrum есть противник У Starknet есть противник У Scroll есть противник У zkSync есть противник Но Linea —— Практически не имеет никаких прямых врагов. Он не живёт за счёт "поражения других", а за счёт "быть собой" растёт. Вы можете почувствовать, что это одна из немногих цепей в L2, которая "не участвует в войне". Это, наоборот, позволяет ему жить дольше. ① Linea не захватывает нарратив, не захватывает экологию, не захватывает соглашения Его позиционирование не таково: Не хочу быть королём Не хочу втягивать пользователей Не хочу полагаться на airdrop для привлечения людей

Linea: в условиях многосетевой конкуренции, это единственная L2, которая "не имеет врагов"

Всем привет, я — кислый фрукт.

Если вы знакомы с полем битвы L2, вы заметите особенно интересную особенность:

У Optimism есть противник
У Arbitrum есть противник
У Starknet есть противник
У Scroll есть противник
У zkSync есть противник

Но Linea ——

Практически не имеет никаких прямых врагов.

Он не живёт за счёт "поражения других",

а за счёт "быть собой" растёт.

Вы можете почувствовать, что это одна из немногих цепей в L2, которая "не участвует в войне".

Это, наоборот, позволяет ему жить дольше.

① Linea не захватывает нарратив, не захватывает экологию, не захватывает соглашения

Его позиционирование не таково:

Не хочу быть королём
Не хочу втягивать пользователей
Не хочу полагаться на airdrop для привлечения людей
См. оригинал
Linea: Почему я говорю, что это лучшая среда для всех «средних протоколов»?Всем привет, я — кислый фрукт. На всей L2 дорожке есть проект, который часто игнорируется, но он поддерживает основу всей экосистемы — Средний протокол. Что такое средний протокол? Не гиганты (типа Uniswap, AAVE) Не маленькие мастерские (зависящие от аирдропов) Это протоколы, которым нужно 6–24 месяца стабильной среды, чтобы выжить Например: Индексный протокол Структурированный доходный протокол Автоматизированный трежери Средний уровень инструментов Инструментальная цепочка DevOps Устойчивый DeFi Кросс-цепевые услуги Данные протоколов Эти протоколы не могут долго существовать на большинстве L2, потому что среда слишком «возбуждена».

Linea: Почему я говорю, что это лучшая среда для всех «средних протоколов»?

Всем привет, я — кислый фрукт.

На всей L2 дорожке есть проект, который часто игнорируется, но он поддерживает основу всей экосистемы —

Средний протокол.

Что такое средний протокол?

Не гиганты (типа Uniswap, AAVE)
Не маленькие мастерские (зависящие от аирдропов)
Это протоколы, которым нужно 6–24 месяца стабильной среды, чтобы выжить

Например:

Индексный протокол
Структурированный доходный протокол
Автоматизированный трежери
Средний уровень инструментов
Инструментальная цепочка DevOps
Устойчивый DeFi
Кросс-цепевые услуги
Данные протоколов

Эти протоколы не могут долго существовать на большинстве L2, потому что среда слишком «возбуждена».
См. оригинал
Линия: почему разработчики говорят, что это «наиболее похожий на Эфириум, но не Эфириум» L2?Привет, я - кислый фрукт. Я знаю много разработчиков, которые обошли Starknet, Scroll, Optimism, Arbitrum, Polygon. Их отзывы были очень согласованными: «Линия - это наиболее похожий на Эфириум, но опыт гораздо легче, чем у Эфириума L2.» Эта фраза особенно интересна. Почему она «похожа на Эфириум»? Почему она «не похожа на Эфириум»? Почему она стала самой любимой L2 для многих протоколов? Сегодня мы глубоко разберем это. ① Линия - это «похоже», полностью унаследовавшая дух стандартов ETH Похоже, что Линия - это структурное сходство:

Линия: почему разработчики говорят, что это «наиболее похожий на Эфириум, но не Эфириум» L2?

Привет, я - кислый фрукт.

Я знаю много разработчиков, которые обошли Starknet, Scroll, Optimism, Arbitrum, Polygon.

Их отзывы были очень согласованными:

«Линия - это наиболее похожий на Эфириум, но опыт гораздо легче, чем у Эфириума L2.»

Эта фраза особенно интересна.

Почему она «похожа на Эфириум»?

Почему она «не похожа на Эфириум»?

Почему она стала самой любимой L2 для многих протоколов?

Сегодня мы глубоко разберем это.

① Линия - это «похоже», полностью унаследовавшая дух стандартов ETH

Похоже, что Линия - это структурное сходство:
См. оригинал
Linea: почему я считаю, что будущее одной L2 зависит от того, сможет ли она “сделать сложное простым”Всем привет, я кисло-сладкий фрукт. Если вы внимательно посмотрите на L2 трек, вы заметите, что происходит тенденция: Технологии становятся все более сложными Нарратив становится все более абстрактным Экосистема становится все более наслоенной Пользовательский опыт становится все более сложным Но настоящие L2, которые могут выжить, никогда не были самыми радикальными с технической точки зрения, а теми, кто может сделать сложное простым. Я наблюдаю за маршрутом, экологическими изменениями и путями управления Linea за последние несколько месяцев; на самом деле она делает очень неинтуитивную вещь: превратить сложную проблему масштабирования Ethereum в простую “устойчивую исполняемую логику”. И это как раз то, чего не хватает экосистеме Ethereum.

Linea: почему я считаю, что будущее одной L2 зависит от того, сможет ли она “сделать сложное простым”

Всем привет, я кисло-сладкий фрукт.

Если вы внимательно посмотрите на L2 трек, вы заметите, что происходит тенденция:

Технологии становятся все более сложными
Нарратив становится все более абстрактным
Экосистема становится все более наслоенной
Пользовательский опыт становится все более сложным

Но настоящие L2, которые могут выжить, никогда не были самыми радикальными с технической точки зрения, а теми, кто может сделать сложное простым.

Я наблюдаю за маршрутом, экологическими изменениями и путями управления Linea за последние несколько месяцев; на самом деле она делает очень неинтуитивную вещь:

превратить сложную проблему масштабирования Ethereum в простую “устойчивую исполняемую логику”.

И это как раз то, чего не хватает экосистеме Ethereum.
См. оригинал
$FOLKS Краткосрочно увидел 10U
$FOLKS Краткосрочно увидел 10U
Млрд
image
image
FOLKS
Цена
5,4278
См. оригинал
Linea: почему все "долгосрочные протоколы" в конечном итоге выбирают Linea?Здравствуйте, я кислый фрукт. Многие люди в кругу игнорируют один факт: Суть протокола заключается в "долгосрочной системе сотрудничества". Но большинство цепей не имеют экологической структуры, поддерживающей "долгосрочные протоколы". Протоколы не могут работать, Это связано с тем, что управление цепями и их экосистемная структура не подходят для долгосрочности. Linea как раз является той цепочкой, которая лучше всего подходит для долгосрочных протоколов L2. ① Долгосрочные протоколы требуют "медленной и стабильной среды" Долгосрочные протоколы имеют несколько общих черт: Цикл разработки очень длинный (12–36 месяцев) Параметры не могут меняться слишком часто Необходима высокая прозрачность управления Нужен стабильный дорожная карта

Linea: почему все "долгосрочные протоколы" в конечном итоге выбирают Linea?

Здравствуйте, я кислый фрукт.

Многие люди в кругу игнорируют один факт:

Суть протокола заключается в "долгосрочной системе сотрудничества".

Но большинство цепей не имеют экологической структуры, поддерживающей "долгосрочные протоколы".

Протоколы не могут работать,

Это связано с тем, что управление цепями и их экосистемная структура не подходят для долгосрочности.

Linea как раз является той цепочкой, которая лучше всего подходит для долгосрочных протоколов L2.

① Долгосрочные протоколы требуют "медленной и стабильной среды"

Долгосрочные протоколы имеют несколько общих черт:

Цикл разработки очень длинный (12–36 месяцев)

Параметры не могут меняться слишком часто

Необходима высокая прозрачность управления

Нужен стабильный дорожная карта
См. оригинал
YGG: YGG решает самую критическую проблему игр Web3 — «несимметрия между игроками и проектами»Всем привет, я - кислый фрукт. Многие думают, что игры Web3 умерли, потому что: Модель сломалась Недостаточно мотивации Игроки уходят Проект не справляется На самом деле есть только одна причина: Информация между игроками и проектом абсолютно несимметрична. Игроки не знают реальной ситуации у проекта. Проект тоже не знает реальных потребностей игроков. Прозрачность Web3, наоборот, делает расстояние между сторонами еще больше. YGG восстанавливает этот разрыв. ① YGG Play не является «платформой задач», а является «системой отзывов» В прошлых задачах было только «участие», без «отзывов». В каждой задаче YGG Play есть:

YGG: YGG решает самую критическую проблему игр Web3 — «несимметрия между игроками и проектами»

Всем привет, я - кислый фрукт.

Многие думают, что игры Web3 умерли, потому что:

Модель сломалась
Недостаточно мотивации
Игроки уходят

Проект не справляется

На самом деле есть только одна причина:

Информация между игроками и проектом абсолютно несимметрична.

Игроки не знают реальной ситуации у проекта.

Проект тоже не знает реальных потребностей игроков.

Прозрачность Web3, наоборот, делает расстояние между сторонами еще больше.

YGG восстанавливает этот разрыв.

① YGG Play не является «платформой задач», а является «системой отзывов»

В прошлых задачах было только «участие», без «отзывов».

В каждой задаче YGG Play есть:
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Последние новости криптовалют
⚡️ Участвуйте в последних обсуждениях в криптомире
💬 Общайтесь с любимыми авторами
👍 Изучайте темы, которые вам интересны
Эл. почта/номер телефона

Последние новости

--
Подробнее

Популярные статьи

Donald Goldberg
Подробнее
Структура веб-страницы
Настройки cookie
Правила и условия платформы