FY风云-神话MUA

Почему управление экосистемой Bedr0ck имеет большее значение, чем краткосрочный хайп
Я заметил, что много внимания в крипте приходит от вещей, которые легко измерить. Всплеск активности, новая мотивационная кампания или внезапная волна интереса могут сделать проект непрекращающимся на некоторое время.
Но я обычно обращаю больше внимания на то, что происходит после того, как первоначальный восторг утихает.
Это одна из причин, почему я продолжаю думать о управлении, когда смотрю на Bedrock. Хайп может привлечь людей в экосистему, но именно управление определяет, станут ли эти люди в конечном итоге долгосрочными участниками или просто перейдут к следующей возможности.
Компромисс интересен. Краткосрочный импульс может ускорить рост, но если участие движется только за счет стимулов, экосистема может испытывать трудности с созданием устойчивого взаимодействия. В то же время управление работает только тогда, когда достаточно людей верят, что их участие действительно имеет значение.
Я думаю, что именно здесь существует большая проблема.
Для Bedrock привлечение капитала и внимания важно, но мне больше интересно, может ли экосистема создать причины для людей оставаться вовлеченными за пределами первой фазы роста. Устойчивые экосистемы обычно строятся участниками, которые продолжают приходить, а не только теми, кто приходит во время пикового восторга.
Вот почему я вижу управление как нечто большее, чем вспомогательная функция. В долгосрочной перспективе оно может оказать большее влияние на силу экосистемы, чем любая краткосрочная волна хайпа.
Что, по вашему мнению, имеет большее значение для будущего Bedrock: продолжающийся рост внимания или более сильное долгосрочное участие через управление?
@Bedrock #Bedrock $BR
{future}(BRUSDT)