PokerTim
X: PokerTim11
Владелец BNB
Случайный трейдер
5.3 г
5 подписок(и/а)
100 подписчиков(а)
52 понравилось
7 поделились
Посты
Весь крипторынок находится в медвежьем тренде, и тем не менее количество защищенных пулов для Zcash не уменьшилось, что означает, что у Zcash есть невероятно сильное сообщество. (что абсолютно фундаментально в криптовалютах)
Недавний опрос показывает отказ от ZSA, а новое обновление кошелька Zashi до Zodl не требует перевода средств или ввода секретной фразы (никаких трений для пользователя), тахион также готовится к запуску в этом году.
Как Навал, так и Баладжи без усталости продвигают Zcash.
Это хорошее место для добавления.
#zec #ZECUSDT #zcash
Недавний опрос показывает отказ от ZSA, а новое обновление кошелька Zashi до Zodl не требует перевода средств или ввода секретной фразы (никаких трений для пользователя), тахион также готовится к запуску в этом году.
Как Навал, так и Баладжи без усталости продвигают Zcash.
Это хорошее место для добавления.
#zec #ZECUSDT #zcash
Вам следует покупать на споте для спекуляций, вместо того чтобы гадать, в какую сторону будет наклоняться ставка финансирования для этих внезапно растущих открытых интересов + объемов монет. Ждал этого больше месяца.
#FHE
#FHE
Я был на AMA в Binance Square @cz_binance, и действительно смеялся.
(Иногда покупка мема, который тебе действительно нравится, может быть очень прибыльной)
#山野万里你是我藏在微风里的欢喜
(Иногда покупка мема, который тебе действительно нравится, может быть очень прибыльной)
#山野万里你是我藏在微风里的欢喜
С Xmr, взлетевшим до рекордного максимума, это может означать лишь несколько вещей.
1. Zec обязательно догонит, и отстает из-за недавних новостей о уходе.
(поскольку Zcash — более продвинутая технология по сравнению с Xmr, для тех, кто будет спорить, можете проверить сами)
2. Цена Xmr снижается, поскольку не может удерживать более высокую оценку, чем более совершенный протокол (Zec).
Это приводит к анализу того, насколько выше оценка Xmr по сравнению с Zec.
В настоящее время рыночная капитализация (не FDV) Zec составляет 6,83 млрд, а Xmr — 12,85 млрд.
Я бы сказал, что это оставляет много места для маржи безопасности.
Сторонняя заметка:
Факт того, что Xmr взлетает, означает возможный сдвиг в нарративе в сторону приватности. (Я думаю, что толчок к приватности наступает, не только краткосрочно, но и надолго)
Что касается интереса к слову «приватность» в поиске Google, развитые страны более активны. (больший потенциал покупательной способности)
#zec #zcash #privacy
1. Zec обязательно догонит, и отстает из-за недавних новостей о уходе.
(поскольку Zcash — более продвинутая технология по сравнению с Xmr, для тех, кто будет спорить, можете проверить сами)
2. Цена Xmr снижается, поскольку не может удерживать более высокую оценку, чем более совершенный протокол (Zec).
Это приводит к анализу того, насколько выше оценка Xmr по сравнению с Zec.
В настоящее время рыночная капитализация (не FDV) Zec составляет 6,83 млрд, а Xmr — 12,85 млрд.
Я бы сказал, что это оставляет много места для маржи безопасности.
Сторонняя заметка:
Факт того, что Xmr взлетает, означает возможный сдвиг в нарративе в сторону приватности. (Я думаю, что толчок к приватности наступает, не только краткосрочно, но и надолго)
Что касается интереса к слову «приватность» в поиске Google, развитые страны более активны. (больший потенциал покупательной способности)
#zec #zcash #privacy
У великих мыслителей много общего в их способах мышления
В одном из видео Чарли Манга он говорил о психологических искажениях, упомянув эксперимент стэнфордских стражников и заключённых.
В этом примере он сказал, что причина не только в склонности к взаимности и теории ролей (вы ожидаете играть свою роль должным образом), но и в склонности к последовательности и обязательствам: чем больше вы совершаете определённые действия, тем сильнее вы укрепляете это мышление в своём сознании.
Это резонирует с тем, что говорил Джордан Петерсон
А именно: ты есть твои поступки
Он сказал, что никто достаточно умён, чтобы поступать по-одному, а в уме считать себя совершенно другим
Например, вы не можете каждый день не вставать с постели, но при этом считать себя человеком с огромной силой воли
В одном из видео Чарли Манга он говорил о психологических искажениях, упомянув эксперимент стэнфордских стражников и заключённых.
В этом примере он сказал, что причина не только в склонности к взаимности и теории ролей (вы ожидаете играть свою роль должным образом), но и в склонности к последовательности и обязательствам: чем больше вы совершаете определённые действия, тем сильнее вы укрепляете это мышление в своём сознании.
Это резонирует с тем, что говорил Джордан Петерсон
А именно: ты есть твои поступки
Он сказал, что никто достаточно умён, чтобы поступать по-одному, а в уме считать себя совершенно другим
Например, вы не можете каждый день не вставать с постели, но при этом считать себя человеком с огромной силой воли
Великие люди на самом деле многое имеют общего в своем мышлении.
В одном из видео Чарли Мэнгера он говорит о человеческой психологии ошибочного суждения, упоминая эксперимент Стэнфордской тюрьмы над охранниками и заключенными.
В этом примере он говорит, что это не только склонность к взаимности и теория роли (вы ожидаете действовать в соответствии со своей ролью), но и склонность к последовательности и обязательству, чем больше вы проявляете определенное поведение, тем сильнее закрепляете эту идею в своем сознании.
Это перекликается с тем, что говорил Джордан Петерсон, а именно: вы то, чем вы действуете.
Он говорит, что никто настолько изощрен, чтобы вести себя определенным образом, но при этом оставаться другим внутри себя.
В одном из видео Чарли Мэнгера он говорит о человеческой психологии ошибочного суждения, упоминая эксперимент Стэнфордской тюрьмы над охранниками и заключенными.
В этом примере он говорит, что это не только склонность к взаимности и теория роли (вы ожидаете действовать в соответствии со своей ролью), но и склонность к последовательности и обязательству, чем больше вы проявляете определенное поведение, тем сильнее закрепляете эту идею в своем сознании.
Это перекликается с тем, что говорил Джордан Петерсон, а именно: вы то, чем вы действуете.
Он говорит, что никто настолько изощрен, чтобы вести себя определенным образом, но при этом оставаться другим внутри себя.
Идея Питера Тиля по оценке бизнеса.
Бизнес создает X% стоимости и захватывает Y%
X и Y — независимые значения.
Самые крупные инновации часто теряют свою прибыль, поэтому Y% близко к нулю.
Например: железнодорожный транспорт, авиаперевозки и т.д.
Когда он создавал PayPal, он рассчитал, что большая часть денежного потока приходит спустя годы, поэтому важно оценить, будет ли бизнес существовать спустя долгое время, а не просто фокусироваться на темпах роста.
Например: компания может расти на 100% в год, но через 5 лет закрыться из-за конкуренции. Следовательно, это не стоит инвестиций с точки зрения инвестора.
Поэтому он предпочитает монополистические бизнесы из-за Y% и продолжительности жизни бизнеса.
Это заставило меня задуматься: как понять, что бизнес имеет устойчивое конкурентное преимущество в долгосрочной перспективе, особенно в мире, где ежедневно появляются прорывные технологии? Один из способов оценки — наличие сетевого эффекта.
Да, это верно, но мы просто не знаем, что может появиться дальше, и новые инновации могут опрокинуть всё.
Например: ИИ-поиск вместо поиска Google
(возможно, не самый лучший пример, поскольку сейчас ИИ-поиск в какой-то мере дополняет поиск Google)
Тут есть твит от @naval
«Непрерывное обучение — единственное устойчивое конкурентное преимущество.»
Разве это не приводит к выводу, что нужно всегда инвестировать в способных и этичных людей, и это почти единственный определяющий фактор?
Хотя в книге «Бедный Чарли: альманах» Чарли сказал, что если бы ему пришлось выбирать между хорошим бизнесом и хорошей управленческой командой, он склонялся бы к хорошему бизнесу.
Я действительно задаюсь вопросом, не потому ли это, что он вообще не инвестирует в бизнесы с высокими коэффициентами (как он описывает, с высокой маржой безопасности), поэтому он склоняется к хорошему бизнесу, и это менее применимо к технологическим компаниям.
Бизнес создает X% стоимости и захватывает Y%
X и Y — независимые значения.
Самые крупные инновации часто теряют свою прибыль, поэтому Y% близко к нулю.
Например: железнодорожный транспорт, авиаперевозки и т.д.
Когда он создавал PayPal, он рассчитал, что большая часть денежного потока приходит спустя годы, поэтому важно оценить, будет ли бизнес существовать спустя долгое время, а не просто фокусироваться на темпах роста.
Например: компания может расти на 100% в год, но через 5 лет закрыться из-за конкуренции. Следовательно, это не стоит инвестиций с точки зрения инвестора.
Поэтому он предпочитает монополистические бизнесы из-за Y% и продолжительности жизни бизнеса.
Это заставило меня задуматься: как понять, что бизнес имеет устойчивое конкурентное преимущество в долгосрочной перспективе, особенно в мире, где ежедневно появляются прорывные технологии? Один из способов оценки — наличие сетевого эффекта.
Да, это верно, но мы просто не знаем, что может появиться дальше, и новые инновации могут опрокинуть всё.
Например: ИИ-поиск вместо поиска Google
(возможно, не самый лучший пример, поскольку сейчас ИИ-поиск в какой-то мере дополняет поиск Google)
Тут есть твит от @naval
«Непрерывное обучение — единственное устойчивое конкурентное преимущество.»
Разве это не приводит к выводу, что нужно всегда инвестировать в способных и этичных людей, и это почти единственный определяющий фактор?
Хотя в книге «Бедный Чарли: альманах» Чарли сказал, что если бы ему пришлось выбирать между хорошим бизнесом и хорошей управленческой командой, он склонялся бы к хорошему бизнесу.
Я действительно задаюсь вопросом, не потому ли это, что он вообще не инвестирует в бизнесы с высокими коэффициентами (как он описывает, с высокой маржой безопасности), поэтому он склоняется к хорошему бизнесу, и это менее применимо к технологическим компаниям.
Удача вознаграждает терпеливых.
$ZEC
$ZEC
Я только что узнал, что кто-то использовал мое имя и иконку, чтобы создать группу в Telegram. Я не веду никаких групп в Telegram, будьте осторожны и берегите себя.
Мне очень забавно, что часто многие блогеры говорят о макроэкономике, будто они эксперты, или что они посвятили ей годы изучения, хотя макроэкономика чрезвычайно сложна и зависит от множества факторов, действующих в разных направлениях.
Лично я бы слушал только тех, кто имеет выдающиеся достижения в жизни, например Рэя Даллио.
Лично я бы слушал только тех, кто имеет выдающиеся достижения в жизни, например Рэя Даллио.
Купил этот спад в форме BTC, мейджоры имеют возможность для роста, так как текущая цена довольно далеко от исторического максимума, соотношение рисков и доходности приемлемое, ставка финансирования в основном близка к 0, похоже на апрель, на мой взгляд, просто не так экстремально.
#btc
#btc
Криптовалюта очень сильно зависит от нарратива, поэтому сила конкретного нарратива очень важна.
Как мы оцениваем силу нарратива? Если нарратив существует с начала времен, это означает, что нарратив более правдив, чем другие, потому что он прошел испытание временем.
Конфиденциальность — это тот нарратив.
Технология развивается все быстрее, и мы часто не знаем, какой нарратив выбрать, потому что все может измениться завтра, но при этом свобода, конфиденциальность — эти темы актуальны и никогда не исчезают, биткойн вырос благодаря свободе.
Теперь нам снова предстоит задуматься о конфиденциальности в форме Zcash. Используйте кошелек @zashi_app ради собственного блага.
$Zec
Как мы оцениваем силу нарратива? Если нарратив существует с начала времен, это означает, что нарратив более правдив, чем другие, потому что он прошел испытание временем.
Конфиденциальность — это тот нарратив.
Технология развивается все быстрее, и мы часто не знаем, какой нарратив выбрать, потому что все может измениться завтра, но при этом свобода, конфиденциальность — эти темы актуальны и никогда не исчезают, биткойн вырос благодаря свободе.
Теперь нам снова предстоит задуматься о конфиденциальности в форме Zcash. Используйте кошелек @zashi_app ради собственного блага.
$Zec
Аппетит к риску по-прежнему очень силен, S&P 500 на самом деле стал зеленым после резкого падения, падения продолжали покупать, криптовалюта немного недооценена по сравнению с акциями, на мой взгляд. Буду продолжать мониторить.
Купил этот спад, в виде robinhood в акциях, безопаснее ставить на этот спад в акциях на время, также буду искать возможность купить в криптовалюте.
Не нажимайте на кнопки, не так много отличных возможностей для торговли, оставайтесь терпеливыми, ребята.
Объем действительно говорит сам за себя, поистине невероятно.
Единственный недостаток в том, что явно видно, что мы наблюдаем давление на продажу около 700$, но если мы консолидируемся здесь, меняя руки, и биткойн взлетит, то это будет очень успешная сделка, соотношение риска к прибыли все еще solid.
Кстати, игнорируйте весь шум, просто смотрите на данные, хорошее правило - что трейдеры, которые дают вам тысячу монет, часто являются неспособными трейдерами.
Как теория, которая объясняет все, ничего не объясняет
или
если все имеет равное значение, ничего не имеет значения.
#zec #zcash
Единственный недостаток в том, что явно видно, что мы наблюдаем давление на продажу около 700$, но если мы консолидируемся здесь, меняя руки, и биткойн взлетит, то это будет очень успешная сделка, соотношение риска к прибыли все еще solid.
Кстати, игнорируйте весь шум, просто смотрите на данные, хорошее правило - что трейдеры, которые дают вам тысячу монет, часто являются неспособными трейдерами.
Как теория, которая объясняет все, ничего не объясняет
или
если все имеет равное значение, ничего не имеет значения.
#zec #zcash
Поздравляю тех, кто следовал за моими сделками, потому что мы получили дополнительные 3% за последние несколько дней только от ставки финансирования ха-ха.
$Zec Zcash.
$Zec Zcash.
Мой фьючерсный портфель
77 / 400
Копи-трейдеры заработали за последние 7 дней
-17959.67
USDT
ROI за 7 дн.
-3.41%
Активы под управлением
$523569.44
Коэффициент прибыльности
0.00%
Войдите, чтобы посмотреть больше материала