Профиль Sandhya BF5I

·

--

#AaveCEOCriticizesTVLValuation Сравнение данных: Aave против SoFi Чтобы проиллюстрировать точку зрения, Стани сравнил Aave с американской онлайн-платформой кредитования SoFi, используя прогнозируемые данные на конец 2025 года: • Платформа: Aave / SoFi • TVL или пользовательские депозиты: ~$52B / ~$37.5B • Активные кредиты: ~$22B / ~$38B • Основной доход (процентный доход): >$700M / ~$1.8B • Чистая прибыль: ~$150M / ~$481M Сравнение подчеркивает противоречие: хотя Aave управляет большим пулом средств (TVL), его реальный объем кредитования и доход от процентов значительно ниже, чем у SoFi. Это говорит о том, что более высокий TVL не обязательно приводит к более высокой прибыльности или производительности бизнеса. 🗣️ Заключение: Сосредоточьтесь на кредитных книгах и потоках процентов Стани считает, что одержимость рынка TVL и удержанием сборов DAO является ошибочной. Если бы протоколы кредитования DeFi оценивались по традиционным финансовым принципам, их стоимость должна была бы основываться на таких метриках, как кредитные книги, процентный доход, чистые процентные маржи и рост активов. Короче говоря, TVL не является истинным основанием дохода кредитных протоколов. Настоящими двигателями стоимости являются кредитная активность и устойчивые потоки процентов.#VitalikReveals90PercentWorthInETH #FedMinutesSignalPolicyShift 🗣️ Заключение: Вернуться к кредитным книгам и потокам процентов Стани считает, что текущий рынок чрезмерно сосредоточен на TVL и сборах DAO, что является заблуждением. Если бы кредитный протокол оценивался в рамках традиционного учета, его стоимость должна была бы основываться на таких ключевых показателях, как кредитные книги, процентный доход, чистые процентные маржи и рост активов. Поэтому он подводит итог, что TVL не является основой дохода кредитных протоколов; настоящие факторы, определяющие стоимость таких протоколов, – это кредитные книги и потоки процентов.

#AaveCEOCriticizesTVLValuation Сравнение данных: Aave против SoFi
Чтобы проиллюстрировать точку зрения, Стани сравнил Aave с американской онлайн-платформой кредитования SoFi, используя прогнозируемые данные на конец 2025 года:
• Платформа: Aave / SoFi
• TVL или пользовательские депозиты: ~$52B / ~$37.5B
• Активные кредиты: ~$22B / ~$38B
• Основной доход (процентный доход): >$700M / ~$1.8B
• Чистая прибыль: ~$150M / ~$481M
Сравнение подчеркивает противоречие: хотя Aave управляет большим пулом средств (TVL), его реальный объем кредитования и доход от процентов значительно ниже, чем у SoFi. Это говорит о том, что более высокий TVL не обязательно приводит к более высокой прибыльности или производительности бизнеса.
🗣️ Заключение: Сосредоточьтесь на кредитных книгах и потоках процентов
Стани считает, что одержимость рынка TVL и удержанием сборов DAO является ошибочной. Если бы протоколы кредитования DeFi оценивались по традиционным финансовым принципам, их стоимость должна была бы основываться на таких метриках, как кредитные книги, процентный доход, чистые процентные маржи и рост активов.
Короче говоря, TVL не является истинным основанием дохода кредитных протоколов. Настоящими двигателями стоимости являются кредитная активность и устойчивые потоки процентов.#VitalikReveals90PercentWorthInETH #FedMinutesSignalPolicyShift

🗣️ Заключение: Вернуться к кредитным книгам и потокам процентов

Стани считает, что текущий рынок чрезмерно сосредоточен на TVL и сборах DAO, что является заблуждением. Если бы кредитный протокол оценивался в рамках традиционного учета, его стоимость должна была бы основываться на таких ключевых показателях, как кредитные книги, процентный доход, чистые процентные маржи и рост активов. Поэтому он подводит итог, что TVL не является основой дохода кредитных протоколов; настоящие факторы, определяющие стоимость таких протоколов, – это кредитные книги и потоки процентов.

Sandhya BF5I

В тренде