Sia -

На протяжении многих лет программное обеспечение конкурировало по функционалу.

Компании в сфере ИИ сейчас соревнуются по производительности моделей.

Я не уверен, что это и есть предел конкуренции.

С увеличением числа моделей, способных решать схожие задачи, преимущества могут постепенно переместиться в другое место.

Инфраструктура.

Разработчики будут сравнивать не только бенчмарки. Они будут оценивать надежность, доступность, развертывание, верификацию и то, насколько легко интеллект может стать частью реальных приложений.

Это похоже на то, как развивалась облачная вычислительная техника. Сначала важна была только сырая вычислительная мощность. В конечном итоге окружающая инфраструктура стала столь же ценной.

@OpenGradient идея Открытого Интеллекта заставила меня задуматься, не вступает ли ИИ в такую же трансформацию.

Возможно, самые крупные победители не просто создадут лучшие модели.

Они создадут лучшие среды, где интеллект может быть размещен, верифицирован и использован с уверенностью.

Иногда инфраструктура не заменяет инновации.

Она определяет, какая инновация выживет.

Если бы каждая передовая модель ИИ завтра стала бы одинаково способной, куда, по вашему мнению, переместится конкуренция дальше?

#OPG #opg $OPG

Мысли, которые застряли у меня в голове в последнее время:

Большинство людей воспринимают ИИ как продукт.

А что если он на самом деле становится инфраструктурой?

Когда электричество стало широко доступным, самая большая возможность заключалась не в производстве самого электричества. Она заключалась во всем, что стало возможным благодаря доступу.

ИИ может входить в аналогичную фазу.

@OpenGradient Подход Open Intelligence исследует идею о том, что интеллект можно получить через открытую сеть, а не оставаться зависимым от нескольких централизованных шлюзов.

Если эта модель сработает, долгосрочное воздействие может выйти за рамки лучших приложений ИИ. Это может повлиять на то, кто получит доступ к инновациям в первую очередь.

Самый важный вопрос может заключаться не в том, кто владеет самым умным моделью.

Может быть, дело в том, кто может получить доступ к интеллекту и строить на его основе.

Что важнее для будущего ИИ?

#OPG $OPG $ESPORTS

Убеждение, которое я вижу повсюду, заключается в том, что ИИ победит, потому что он знает больше, чем люди.

Самая умная модель выигрывает. Самый большой набор данных выигрывает. Самая быстрая система выигрывает.

@OpenGradient В последнее время я не так уж уверен в этом.

Что происходит, когда несколько ИИ-систем могут все производить впечатляющие ответы?

В этот момент интеллект перестает быть отличительным признаком.

Проблемой становится уверенность.

Не уверенность в самом ИИ, а уверенность в информации, стоящей за ним.

Несколько месяцев назад я стал меньше обращать внимание на бенчмарки моделей и больше на другой вопрос:

"Как кто-то может проверить, что ИИ на самом деле использует для принятия решений?"

Чем больше я исследовал этот вопрос, тем больше я осознавал, насколько важной может стать прозрачная инфраструктура.

Это любопытство привело меня к @OpenGradient

Что привлекло мое внимание, так это не еще одно утверждение о создании более мощной системы ИИ. Это была попытка создать среду, где результаты ИИ могут быть связаны с проверяемыми данными и подотчетными процессами.

По мере того, как ИИ становится частью все большего числа аспектов повседневной жизни, доверие может стать более ценным ресурсом, чем сырая интеллектуальная мощь.

Мы входим в фазу, когда люди будут спрашивать не только: "Что сказал ИИ?"

Они будут спрашивать: "Могу ли я это проверить?"

#OPG #opg $OPG

Долгое время я думал, что главная проблема ИИ - это интеллект.

Предположение казалось очевидным: сделать модели умнее, дать им больше данных, улучшить рассуждения, и всё остальное последует.

Но чем больше времени я проводил, наблюдая за этой областью, тем больше я осознавал, что интеллект может быть не самой сложной проблемой.

Доверие - вот что.

Как мы можем узнать, откуда взялся вывод, сгенерированный ИИ?

Как мы можем проверить данные, стоящие за этим?

Как мы можем создать уверенность в системах, которые всё больше делают рекомендации, принимают решения и делают прогнозы?

Этот сдвиг полностью изменил моё представление о инфраструктуре ИИ.

Недавно я начал исследовать @OpenGradient , и то, что привлекло моё внимание, не было очередным обещанием более умного ИИ.

Это был акцент на том, чтобы сделать системы ИИ более прозрачными, проверяемыми и подотчётными.

По мере того как ИИ проникает глубже в финансы, исследования, управление и повседневные решения, верификация может стать такой же важной, как и интеллект сам по себе.

Вот почему проекты, такие как @OpenGradient , выделяются для меня. Они исследуют, как децентрализованная инфраструктура может помочь создать доверие вокруг ИИ, а не просто гоняться за более крупными моделями.

Одно, в чём я поменял своё мнение, это:

Будущее ИИ может не принадлежать самой умной системе.

Оно может принадлежать системе, которой люди доверяют достаточно, чтобы на неё полагаться.

$OPG #OPG

@Bedrock Недавно я задумался, не слишком ли много внимания крипто-сообщество уделяет доходности.

Не поймите меня неправильно. Доходы важны.

Но ликвидность может быть даже важнее.

Актив, приносящий высокий доход, не всегда полезен, если он заблокирован, сложно перемещается или не может участвовать в других частях экосистемы.

Вот почему я стал внимательнее следить за проектами, которые ищут способы сохранить активы продуктивными, сохраняя гибкость.

Проблема в том, что каждая попытка улучшить ликвидность вводит новые аспекты, касающиеся безопасности, сложности и доверия.

Идеального решения не существует.

Тем не менее, я не могу отделаться от мысли, что следующее поколение инфраструктуры будет определяться не столько тем, сколько доходности оно предлагает, сколько тем, насколько эффективно оно позволяет капиталу перемещаться.

Я один так думаю?

#Bedrock #bedrock $BR $ESPORTS $TRUMP

@Bedrock Чем больше я наблюдаю за развитием крипты, тем больше мне кажется, что одной из самых больших неэффективностей является бездействующий капитал.

Миллиарды долларов сидят в кошельках, стейкинговых контрактах и экосистемах, где активы часто имеют ограниченную утилиту, помимо своей основной функции.

Это не было большой проблемой, когда индустрия была меньше. Сегодня все выглядит иначе.

По мере взросления крипты, я думаю, разговор смещается от простого владения активами к тому, чтобы сделать их продуктивными.

Вот почему BTCFi и рестейкинг получают всё больше внимания. Идея заключается не только в том, чтобы гнаться за более высокими доходами. Речь идёт о том, чтобы улучшить, как капитал перемещается и работает в разных средах.

Конечно, каждое улучшение имеет свои компромиссы. Большая гибкость может также означать большую сложность.

Тем не менее, эффективность капитала кажется темой, которую будет сложно игнорировать в ближайшие несколько лет.

Каково ваше мнение?

#Bedrock #bedrock $BR $VELVET $H

@Bedrock #bedrock $BR
Я раньше думал, что ликвидность в основном связана с входом и выходом из позиций.

#Bedrock Теперь я считаю, что это связано с опциональностью.

Крипторынок движется слишком быстро, чтобы капитал мог оставаться привязанным к одному исходу навсегда. Новые экосистемы появляются, стимулы меняются, а возможности вращаются между цепочками. Активы, которые могут адаптироваться, имеют тенденцию становиться более ценными, чем те, которые просто остаются на месте.

Вот почему я начал больше обращать внимание на BTCFi.

Интересно, что разговор постепенно смещается от Биткойна как пассивного актива к Биткойну как продуктивному капиталу. Не потому, что держатели отказываются от оригинальной теории, а потому что они ищут способы сделать этот капитал более полезным.

@Bedrock отражает эту более широкую тенденцию.

Идея заключается не только в том, чтобы зарабатывать дополнительные вознаграждения. Это сокращение разрыва между удерживанием актива и участием в более широкой криптоэкономике.

Для меня это более крупная история.

Крипта потратила годы на создание ценности. Следующий этап может заключаться в том, чтобы помочь этой ценности двигаться более эффективно.

Если капитал становится все более мобильным, что будет иметь большее значение в будущем: владение или доступ?

$MAGMA $H

@GeniusOfficial #genius $GENIUS
Мне стало интересно наблюдать за криптоинфраструктурой.

Лучшая инфраструктура, как правило, получает меньше всего внимания.

Никто не говорит много о интернет-протоколах, когда они просматривают веб-сайт. Никто не думает о платежных путях, когда расплачивается картой. Технология выполняет свою работу, именно потому что она уходит на задний план.

Тем не менее, в крипте мы проводим годы, взаимодействуя непосредственно с самой инфраструктурой.

Цепочки.
Мосты.
Одобрения.
Подписи кошельков.

Пользователи были вынуждены понимать внутренности, чтобы получить доступ к рынку.

Вот почему Genius Terminal продолжает выделяться для меня.

Его основная идея не в том, чтобы сделать блокчейн более видимым. Его цель — сделать блокчейн менее требовательным.

Терминал справляется со сложностями за кулисами, чтобы трейдеры могли сосредоточиться на выполнении сделок, а не на управлении инфраструктурой.

И это кажется более значительным сдвигом, чем многие осознают.

Потому что принятие редко происходит, когда пользователи изучают каждую техническую деталь.

Это происходит, когда им больше не нужно.

Проекты, которые выиграют следующую фазу крипты, могут быть не теми, кто строит самую заметную технологию.

Они могут быть теми, кто заставляет технологию исчезнуть.

$SIREN $BEAT

@GeniusOfficial #genius $GENIUS
Чем дольше я провожу время в крипте, тем больше думаю, что удобство недооценено.

Люди любят говорить о децентрализации, масштабируемости и ликвидности. Но большинство пользователей не испытывают этих вещей напрямую.

Они сталкиваются с трением.

Каждый мост. Каждое одобрение. Каждое переключение цепочки. Каждый момент, когда ты перестаешь думать о рынке и начинаешь решать проблемы инфраструктуры.

Вот почему Genius на моем радаре.

Интересно не то, что он строит еще один торговый интерфейс. Интересна сама идея, что трейдеры не должны беспокоиться о том, где живет ликвидность или с какой цепочкой они взаимодействуют в первую очередь.

Если терминал может принимать эти решения за кулисами, происходит нечто важное.

Пользователь перестает управлять сложностью и начинает сосредотачиваться на возможностях.

И история подсказывает, что именно так технологии побеждают.

Не когда они становятся мощнее.

А когда они становятся настолько бесшовными, что люди перестают замечать, что они вообще есть.

@GeniusOfficial #genius $GENIUS
Долгое время крипта говорила нам, что больше цепочек, больше инструментов и больше опций создадут лучший трейдинговый опыт. Но в последнее время я начинаю сомневаться, не так ли это на самом деле. Может быть, настоящая инновация не в добавлении еще одного слоя, а в удалении слоев, которые тормозят людей.

Вот что делает $GENIUS интересным для меня.

Проект не пытается заново изобрести трейдинг. Он пытается убрать отвлекающие факторы, которые стоят между трейдерами и исполнением. Никакой навязчивости с управлением цепями. Никакой ненужной сложности. Просто чище путь от идеи до действия.

Что выделяется, так это философия, стоящая за этим: блокчейн должен работать на трейдера, а не наоборот.

Если это видение оправдается, Genius не просто улучшит ончейн трейдинг.

Это может изменить то, что люди ожидают от него в корне.

$ALLO

@GeniusOfficial #genius $GENIUS
Честно говоря, я думаю, что одно из самых больших изменений в крипте сейчас не связано с ценой.

Это постепенный переход от спекуляций к координации.

В течение многих лет большинство крипто-продуктов разрабатывались вокруг индивидуальных решений.

Покупка. Продажа. Стейкинг. Торговля.

Но ИИ начинает это менять.

Мы движемся к системам, которые могут обрабатывать информацию, выявлять возможности и координировать действия в масштабе, который люди просто не могут достичь в одиночку.

Это не значит, что люди исчезнут.

Это значит, что отношения меняются.

Самыми ценными участниками могут быть не те, кто реагирует быстрее всего.

Это могут быть те, кто строит, направляет и контролирует интеллектуальные сети, которые могут работать непрерывно на рынках.

Вот почему я внимательно слежу за проектами на стыке ИИ и крипто-инфраструктуры.

Не потому, что ИИ - это следующая нарратив.

Потому что координация всегда была скрытым вызовом цифровых экономик.

И сети, которые решают вопросы координации, обычно создают наибольшую ценность.

Чем больше я об этом думаю, тем больше будущее крипты может быть не о замене людей, а о том, как усилить то, что люди могут делать вместе.

@GeniusOfficial $LAB $BNB

@GeniusOfficial #genius $GENIUS
Честно говоря, то, что постоянно притягивает меня к Genius, не является конкретной функцией.

Это ощущение, что кто-то наконец-то усомнился в предположениях, которые мы принимали годами в крипте.

Почему размещение ордера требует выбора цепочки? Почему перемещение капитала ощущается как логистическая операция? Почему мы коллективно согласились, что трение — это просто часть опыта на блокчейне?

Чем больше я об этом думаю, тем страннее это кажется.

Большинство отраслей стараются скрыть сложность от пользователей. Крипта часто делает наоборот. Мы показываем каждый уровень, каждый процесс, каждую техническую деталь, а затем называем это децентрализацией. Но трейдеры не просыпаются с восторгом, чтобы управлять инфраструктурой. Они просыпаются, чтобы искать возможности.

Вот почему Genius кажется мне другим.

Он не пытается сделать блокчейн более видимым.

Он пытается сделать его менее актуальным.

И если это звучит просто, возможно, это потому, что лучшие идеи продуктов обычно такими и являются. Они убирают что-то, что изначально не должно было быть там.

Может быть, будущее торгов на блокчейне не будет определяться более быстрыми цепочками или большими экосистемами.

Может быть, оно будет определяться моментом, когда трейдеры перестанут думать о цепочках вообще.

@GeniusOfficial $ALLO $LAB

@GeniusOfficial #genius $GENIUS
Честно говоря, одна вещь, которую я вначале не оценил в Genius Terminal, — это сколько энергии он экономит.

Не газовые сборы. Не клики.

Умственная энергия.

Каждый, кто торгует в ончейне уже какое-то время, знает это чувство. Ты открываешь позицию, и вдруг нужно управлять пятью разными вещами вокруг самой сделки. Запросы кошелька, выбор сети, одобрения, маршрутизация, статус транзакции. Рынок становится лишь частью работы.

Чем дольше я нахожусь в крипте, тем больше думаю, что это неправильно.

Преимущество трейдера должно исходить из понимания рынков, управления рисками и принятия правильных решений. Оно не должно исходить из того, чтобы быть лучше в навигации по инфраструктуре, чем все остальные.

Вот почему Genius Terminal выделяется для меня.

Опыт кажется разработанным для того, чтобы держать вас в потоке. Вместо того, чтобы постоянно отвлекать ваше внимание на блокчейн, он позволяет вам сосредоточиться на том, для чего вы на самом деле пришли: торговать.

И, возможно, именно в этом направлении индустрия движется всё это время.

Не усложняя крипту.

Делая её достаточно незаметной, чтобы пользователь мог сосредоточиться на том, что действительно важно.

$PORTAL $ALLO

@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
Честно говоря, я считаю, что ИИ сталкивается с той же проблемой, с которой интернет сталкивался в его ранние дни.

Технология развивается стремительно, но экономическая структура вокруг неё всё ещё формируется. Мы знаем, что ИИ может генерировать ценность. Менее ясно, как эта ценность распределяется между людьми и ресурсами, которые её создают.

Вот почему @OpenLedger привлекло моё внимание.

OpenLedger строит блокчейн для ИИ, сосредоточенный на монетизации данных, моделей и агентов через открытую экономическую платформу. Вместо того чтобы рассматривать эти компоненты как ресурсы, которые исчезают в чёрном ящике, сеть стремится сделать их атрибутируемыми и экономически видимыми.

Причина, по которой это важно, проста.

ИИ не работает только на моделях. Он работает на участниках, наборах данных, инфраструктуре и координации между бесчисленными участниками.

Если следующее десятилетие принадлежит ИИ, то сети, которые создают справедливые стимулы вокруг интеллекта, могут стать столь же важными, как сам интеллект.

Иногда самая большая возможность — это не создание продукта.

Это создание экономики, которая позволяет продукту процветать.

#openledger $LAB $APR

@OpenLedger #OpenLedger $OPEN

Честно говоря, ИИ начинает выглядеть не как сектор технологий, а скорее как экономика.

Подумай об этом. Данные имеют ценность. Модели имеют ценность. Агенты могут выполнять задачи, генерировать вывод и создавать доход. Тем не менее, большинство этих активов все еще существует внутри закрытых экосистем, где собственность и вознаграждения контролируются небольшой группой игроков.

Вот почему #openledger было интересно наблюдать.

Проект строит блокчейн для ИИ, предназначенный для разблокировки ликвидности для данных, моделей и агентов, превращая их в активы, которые могут участвовать в прозрачной экономической сети. Вместо того чтобы ценность захватывалась в одной точке, цель состоит в создании инфраструктуры, где вклад можно отслеживать, атрибутировать и вознаграждать.

Что выделяется для меня, так это тот факт, что этот подход сосредоточен на фундаменте, а не на заголовках.

Потому что по мере того, как ИИ продолжает расширяться, самая большая возможность может заключаться не в создании еще одной модели.

Может быть, дело в создании экономического слоя, который позволит всей экосистеме ИИ масштабироваться.

$LAB $BILL

@GeniusOfficial #genius $GENIUS
Честно говоря, самое интересное в Genius Terminal — это не то, что он помогает людям трейдить между цепями.

Дело в том, что он делает цепи несущественными.

В течение многих лет пользователи крипты были вынуждены думать о инфраструктуре в первую очередь, а о рынках — во вторую. На какой сети я сейчас? Нужно ли мне делать бридж? Этот актив завернут? Сколько осталось одобрений? Мы так долго управляли трубопроводами, что многие забыли, каким должно быть чистое торговое взаимодействие.

Вот что привлекло мое внимание.

Genius Terminal меняет порядок. Рынок выходит на первый план, а сложность остается на заднем фоне. Трейдеры взаимодействуют с возможностями, ликвидностью и исполнением, вместо того чтобы постоянно взаимодействовать с самой блокчейн-сетью. Технология все еще там, она просто больше не требует внимания каждые несколько минут.

Эта идея кажется больше, чем просто обновление интерфейса.

По мере взросления крипты, продукты, которые побеждают, могут быть не теми, кто показывает больше всего инфраструктуры. Они могут быть теми, кто лучше всего ее скрывает. Потому что массовое принятие не произойдет, когда все поймут механизмы блокчейна.

Оно произойдет, когда им больше не нужно будет.

$LAB

Честно говоря, самая ценная часть ИИ может быть не саму модель.

Модели улучшаются, конкуренты догоняют, и каждый несколько месяцев появляются новые прорывы. То, что обычно дольше всего сохраняется, — это сети, которые координируют участников, выравнивают стимулы и создают устойчивую экономическую активность вокруг технологий.

Вот почему мне интересен @OpenLedger .

OpenLedger строит блокчейн ИИ, сосредоточенный на раскрытии ликвидности для данных, моделей и агентов. Вместо того чтобы рассматривать эти ресурсы как невидимые входы, сеть стремится сделать их измеримыми, атрибутируемыми и экономически ценными в открытой экосистеме.

Если это видение сработает, ИИ может эволюционировать из набора изолированных продуктов в сеть, где участники, разработчики и интеллектуальные агенты все участвуют в создаваемой ценности.

Следующая волна ИИ может быть определена не только интеллектом.

Она может быть определена экономиками, которые интеллект делает возможными.

@OpenLedger #OpenLedger #openledger
$OPEN $LAB $EPIC