Ricarda Rama N0hE

Закрытие позиций майнеров — это негативный сигнал или дымовая завеса?

Недавно я заметил, что много людей обсуждают, что Bitdeer обнулился,
первая реакция почти у всех была одинаковой:

«Бизнесмены-майнеры больше не держат BTC, не произойдет ли что-то плохое?»

Но на рынке зачастую самым опасным является не само событие,
а то, как люди его воспринимают.

С холодной головой, это на самом деле очень типичная ошибка в криптосфере.

Майнеры по своей сути — это бизнес с тяжелыми активами,
каждый день им приходится сталкиваться с затратами на электроэнергию, амортизацией, давлением наличных потоков,
это не то же самое, что и азартная игра трейдеров.

Продажа монет зачастую — это просто операционная деятельность,
а не рыночное мнение.

На самом деле, важнее всего не:

«Он продал или нет?»

а:

«Обрушился ли рынок из-за этого?»

Если новость действительно является смертельным негативным сигналом,
цена давно бы пробила ключевую поддержку,
объем торгов уже давно бы выдал структуру паники.

Но опытные игроки в криптосфере знают одну вещь:

Негативные новости + не падает
часто опаснее, чем позитивные.

Потому что это означает, что кто-то покупает.

Рынок может поддерживать рост не потому, что никто не продает,
а потому, что давление на продажу поглощается.

Обратное также верно —
если цена действительно должна упасть,
часто это происходит внезапно, когда нет никаких плохих новостей.

Поэтому вместо того, чтобы чрезмерно интерпретировать действия майнеров,
лучше сосредоточиться на самом честном:

цене.

Поддержка пробита?
Есть ли объем при отскоке?
Структура испорчена?

Новости могут влиять на эмоции,
но направление всегда определяется капиталом.

Если пожить на этом рынке немного дольше, вы поймете:

истинный риск редко виден в заголовках#Bitdeer

Геополитические риски нарастают, рынок действительно начинает бояться?

Противостояние между США и Ираном снова обсуждается на рынке, такие новости на самом деле очень интересны, истинно влияющее на цены часто не само событие, а то, как реагируют капиталы.

Я сам вижу несколько более прямых моментов:

Первый — это цена на нефть.
Как только цена на нефть начинает резко колебаться, настроение на фондовом и криптовалютном рынках обычно тоже начинает меняться; если цена на нефть растёт, рынок легко возвращается к ожиданиям инфляции, давление на технологические акции естественно увеличивается.

Второй — это доллар.
Когда риски возрастают, капитал часто сначала движется к доллару, в это время рискованные активы обычно подвержены колебаниям, реакция криптовалютного рынка будет больше, чем на традиционном рынке.

Третий — это ритм.
Многие раз рынок не падает в одностороннем порядке, а сначала освобождает эмоции, а затем ищет поддержку; биткойн часто стабилизируется раньше большинства альткоинов, это можно увидеть в нескольких прошлых событиях.

В отличие от простого чтения новостей, мне больше интересны поведение цен и капитала. Если это всего лишь краткосрочные колебания новостного фона, после их усвоения рынок обычно возвращается к первоначальной структуре.

Для краткосрочной торговли: вместо того чтобы гоняться за паникой, лучше подождать возможностей, которые принесут колебания.

В такой ситуации сегодня не знаю, стоит ли ждать или заходить на низах, только боюсь, что это низ не дно！？

Поиграл немного с шерше ля фам, сегодня было несколько волн, радуюсь🥳

#美国伊朗对峙

Токенизация активов Мальдив, что на самом деле интересует рынок?

Недавно в рынке начали обсуждать токенизацию активов курортов Мальдив, и на самом деле акцент не на местоположении, а на том, что нарратив "реальные мирные активы на блокчейне" снова попал в поле зрения. Такие темы по своей природе больше связаны со структурой и концепцией, и обычно не меняют ценовую логику мгновенно. То, что действительно отражает рынок, в основном - это ожидания и поведение капитала, а не сама новость.

WLFI было неожиданно помещено в этот нарративный контекст, но между темой и ценой часто все еще стоят ликвидность и рыночные эмоции. История может привлечь внимание, но сможет ли она привлечь устойчивый капитал - это другой вопрос. В то же время произошла акция по удержанию награды в размере USD1, что заставило многих связать эти два события. Эта ситуация довольно распространена в криптовалютном круге, когда нарратив и события появляются одновременно, это, естественно, увеличивает обсуждаемость.

Тем не менее, события приносят краткосрочную стимуляцию, сможет ли цена продолжить, все равно нужно вернуться к сделкам и структуре капитала. Вместо того чтобы спешить с установкой направления, наблюдать за тем, как рынок усваивает такие нарративы, обычно имеет больше практической справочной ценности. В конце концов, на высоковолатильном рынке ликвидность является самым честным сигналом. #马尔代夫度假村项目资产代币化

今晚美國數據公布前的市場觀察重點

今晚 21:30 屬於典型的高波動時段，核心 PCE、個人支出與 GDP 類數據同步公布。這類組合對市場的影響通常來自預期差，而非單一數值本身。

核心 PCE 是聯準會偏好的通膨指標，若數據高於預期，市場往往解讀為通膨壓力仍在，利率路徑可能偏鷹，風險資產短線承壓的機率提高。若低於預期，則可能緩解政策緊縮預期，市場波動方向容易轉向風險偏好。

個人支出數據反映消費動能，影響經濟韌性判斷。消費強勁通常支撐成長預期，但同時也可能強化通膨黏性邏輯，因此需要與 PCE 數據交叉解讀，而非單獨觀察。

GDP 年化季率則是成長層面的直接訊號，若與通膨數據出現方向衝突，市場短線價格行為往往更不穩定，假突破與快速反轉的機率同步上升。

交易層面常見特徵是，公布前波動收斂，公布後流動性瞬間放大。點差、滑價與價格跳動幅度通常高於一般時段，倉位控制與風險節奏的重要性顯著提高。

在數據行情中，市場反應的關鍵在於實際結果與預期落差，而非絕對好壞。對短線操作而言，提前規劃應對機制通常比方向預測更具實務價值。

總結：
做空不是看有沒有數據，是看價格位置
靠近壓力區才有做空優勢，在區間中間勝率偏低
在支撐附近，風險最大

數據行情拼的是波動，不是固定方向

昨天市場有個值得注意的變化：
美國現貨比特幣 ETF 出現了較明顯的資金流出。

這類數據通常代表投資人減少 ETF 部位，
接著由申購贖回機制帶動現貨市場的對沖交易。

換句話說，影響價格的關鍵在於流動性調整，
而不是單一機構的主觀判斷。

ETF 流出本身屬於市場結構的一部分，
可能帶來短期賣壓，但不必然改變中期趨勢。

同時，資金離開比特幣相關產品，
也無法直接推論流向特定資產。

在實務上，這類事件更適合作為資金偏好與風險狀態的參考指標，
而非單獨用來判斷行情方向。

對交易而言，價格位置、流動性與倉位結構，
通常仍是更直接的觀察重點。$ETH

擼毛的一天✌️
$ETH
2060-2070輕倉小試，會不會被止損？哈哈哈

以太短線2070能上車嗎？😆
就這麼上上下下做了兩單…擼擼毛
$ETH

短線只盯兩邊：
2060-2070附近止跌可小多
2100 感覺附近容易被砸，站穩我應該可以續抱吧？

跌破 2060 會繼續向下吧？
感覺除非站穩 2105才會繼續向上？

祝大家新春快樂！
200U挑戰..
打損囉！重新開單再來個小紅包啊$ETH