Devil9

Fogo пытается сократить время, необходимое для того, чтобы заказ стал действительно надежным. Вы нажимаете Отменить на лимитном ордере во время быстрого всплеска, а затем решаете, стоит ли хеджировать в другом месте.
Это как дверной засов: пока он не щелкнет, вы не опираетесь на него всем весом. Fogo сосредоточен на более быстрой окончательной проверке. Проще говоря, цепочка обновляется очень часто и работает над тем, чтобы быстро зафиксировать единственный согласованный результат, так что ваша отмена переходит из "увидено" в "окончательно" без того, чтобы находиться в долгой серой зоне. Я заметил, что трейдеры редко злятся на "медленный" сам по себе; они злятся на "он показал отмену, а потом не отменился." Когда окончательность наступает быстрее, приложения могут честно сообщать о состояниях (получено против окончательного), и автоматизация может ждать щелчка перед выполнением последующих действий. Это не делает вас магически быстрее; это делает вас спокойнее, потому что вы прекращаете догадываться, что решит сеть. При перегрузках или враждебных всплесках щелчок все равно может занять больше времени, и появляются крайние случаи. Создатели получают более четкую "точку завершения" для логики риска, хеджирования и повторных котировок, что снижает случайные чрезмерные реакции.

@Fogo Official $FOGO #fogo

Основная идея проекта: Vanar остается в безопасности, когда большинство ставленных валидаторов ценят текущие вознаграждения больше, чем однократная попытка переписать историю. Вы передаете редкий меч в игре на свежий кошелек, а затем ставите его на продажу через несколько секунд. Консенсус - это общий заблокированный реестр: чем больше рук на ключе, тем сложнее его повернуть. Проще говоря, ваша транзакция транслируется, валидаторы проверяют, что она соответствует правилам, и они соглашаются с порядком записи. Каждый новый блок, который строится на этой записи, повышает стоимость изменения, потому что переписывание потребует координации многих валидаторов и согласия на потерю вознаграждений (или ставки), если сеть отметит такое поведение. Мое небольшое наблюдение: большинство паники пользователей начинается, когда приложение рассматривает "увиденное" как "завершенное". Комиссии оплачивают выполнение, ставка поддерживает поведение валидаторов, управление настраивает параметры безопасности. В условиях перегруженности или противостоящих временных игр подтверждения могут растягиваться, так что "достаточно финальное" приходит позже, чем ожидает интерфейс.
Строители могут предоставлять мгновенную обратную связь, но задерживают списки, выводы и кредиты до тех пор, пока не достигнут четкий порог окончательности.

Для высокоценностных переводов на Vanar, какое правило "безопасно для списка" вы бы выбрали—5 блоков, 15 блоков или таймер на 90 секунд?

@Vanarchain $VANRY #Vanar

Безгазовый UX, как правило, терпит неудачу из-за отсутствия доверия: вы либо подписываете слишком часто, либо подписываете что-то слишком общее. Сессии Fogo придерживаются одной идеи: одна подпись создает краткосрочное разрешение, и спонсор оплачивает сбор, пока оно активно. Как одалживание ключа, который работает для одной двери и истекает в полночь. Вы одобряете 15-минутную сессию с ограничением на 2 сделки и максимальными расходами; затем действия в приложении выполняются без повторяющихся всплывающих окон кошелька. Я наблюдал, как люди уходят в тот момент, когда появляется третья подпись. Сборы оплачивают исполнение, стекинг обеспечивает безопасность сети, управление устанавливает правила сессии. Перегрузка или враждебные приложения все еще могут использовать плохие настройки по умолчанию или неясные подсказки. Более плавные потоки без притворства, что хранение исчезает, разрешение остается явным и ограниченным.

Какой лимит вы бы выбрали, и сколько минут, действий или долларов?

@Fogo Official $FOGO #fogo

Большинство цепочек кажутся созданными для моментов: всплеск, скриншот, и затем все уходят. Ставка Vanar отличается, оптимизируя для непрерывности, чтобы мир вел себя одинаково, когда вы вернетесь завтра. Я видел, как "медленное" прощается; нарушенная непрерывность — нет. Это похоже на то, чтобы хранить библиотеку, а не проводить распродажу. Вы создаете предмет, одалживаете его товарищу по гильдии, выходите из сети и возвращаетесь через несколько дней, ожидая, что книга учета совпадет с историей. Vanar пытается сделать такое долговечное состояние базовым, чтобы строители тратили меньше времени на согласование крайних случаев и больше времени на проектирование игрового процесса. Платежи за использование, ставки для безопасности, управление для изменений параметров. Сильная загруженность или недружественный спам все еще могут замедлять обновления и путать, что является окончательным.

Какая запись имеет наибольшее значение для вашего мира: собственность, идентичность или история репутации?

@Vanarchain $VANRY #Vanar

Fogo рассматривает задержку как свойство базового уровня, поскольку задача цепочки заключается в том, чтобы решать достаточно быстро, чтобы пользователи могли действовать, а не просто в конечном итоге сходиться. Это похоже на чек кассира: ценность заключается в том, что вы знаете, что продажа окончательна, прежде чем уйти. Вы делаете заказ, цена скачет, вы нажимаете отмену, и важно, станет ли эта отмена "реальной" быстро, чтобы вы не нажимали кнопки в панике. Я понял, что большинство разочарований начинается с одного слова: в ожидании. Платежи финансируют выполнение, ставки поддерживают валидаторов, управление корректирует параметры. В условиях перегруженности или согласованных атак подтверждения могут затягиваться, и неаккуратные приложения все равно могут размывать ожидания и окончательные результаты. Строители могут разрабатывать ботов и агентов вокруг ясного момента подтверждения, что делает автоматизацию более спокойной.

Какое одно действие вы бы автоматизировали в первую очередь: отмену/замену, перераспределение или выплату и почему?

@Fogo Official $FOGO #fogo

Большинство цепочек рекламируют максимальную TPS (транзакций в секунду); тихое преимущество Vanar заключается в определенности стоимости, потому что пользователи уходят, когда сбор кажется неожиданным. Это похоже на меню с напечатанными ценами, а не на "рыночную цену" при оформлении заказа.
Реальный сценарий: вы нажимаете на минт/заявку, одобряете, и приложение выдает "сбор изменен, повторите попытку." Я видел, как пользователи уходят прямо там. Единственная идея Vanar - предсказуемые сборы, так что одно и то же действие обычно стоит примерно одинаково, позволяя приложениям показывать четкую цену перед тем, как вы нажмете подтвердить.

Сборы за выполнение, ставку для безопасности валидатора, управление для изменения параметров.
Перегрузка или спам все еще могут повысить затраты и замедлить подтверждения. Более гладкая интеграция и меньше брошенных транзакций. Какое действие в вашем потоке нуждается в надежной цене сбора больше всего: минт, заявка или перевод?

@Vanarchain $VANRY #Vanar

Выбор Fogo виртуальной машины Solana заключается не только в "скорости"; это также снижение трения при выполнении для пользователей и разработчиков. Это похоже на выбор дорожной сети: выигрыш заключается в надежных полосах и выездах, а не в более высоком спидометре. Проще говоря, SVM может обрабатывать много транзакций одновременно, поэтому активность не складывается в одну длинную очередь. Это может сделать комиссии более стабильными и позволяет проектам повторно использовать установленный набор кошельков, SDK и привычек разработчиков, что сокращает путь от идеи до работающего продукта. FOGO используется для оплаты сборов, стекинга для обеспечения безопасности сети и голосования в управлении по обновлениям и параметрам. Реальная производительность все еще зависит от нагрузки на сеть и поведения валидаторов.
Что бы вы построили первым, если ваше приложение могло бы подключиться к знакомой ВМ с первого дня?

@Fogo Official $FOGO #fogo

Ров Ванара — это не отдельная особенность; это постоянное устранение небольших трений, так что пользователи едва замечают цепочку. Это похоже на исправление каждой скрипучей петли в здании: каждое изменение незначительно, но все место начинает работать гладко. На практике цель — меньше шагов между «Я хочу сделать X» и «сделано», с более ясной подписью, меньшим количеством неудачных транзакций и книгой учета, которую другие все еще могут проверить. Комиссии оплачивают выполнение и безопасность сети, вознаграждая валидаторов, которые остаются честными, а управление позволяет сообществу настраивать параметры по мере того, как реальное использование показывает, что ломается. Даже хороший UX может ухудшаться при пиковых нагрузках, ошибках в кошельках или сбоях координации валидаторов. С точки зрения трейдера-инвестора, выгода заключается в снижении операционных рисков и меньших потерях, вызванных процессом, а не рынками. Где вы чувствуете наибольшее скрытое трение сегодня? @Vanarchain $VANRY #Vanar

VANAR ОПТИМИЗИРУЕТ ДЛЯ НАДЕЖНОЙ ОКОНЧАТЕЛЬНОСТИ, А НЕ МАКСИМАЛЬНОГО TPS

Надежная окончательность — это как квитанция о доставке: скорость приятна, но доказательство прибытия меняет поведение. Настоящая оптимизация Vanar заключается в снижении моментов «разрешилось или нет?» для приложений, которые не могут позволить себе неопределенность. Вместо того чтобы гнаться за самым большим числом TPS, цепочка сосредоточена на том, чтобы сделать подтверждения ощущаемыми надежными, чтобы игра, рынок или поток, похожий на платеж, могли двигаться вперед, не дожидаясь нескольких дополнительных блоков «на всякий случай». Пользователи испытывают меньше отмен и меньше догадок; строители могут разрабатывать более чистый UX, потому что изменения состояния становятся достаточно предсказуемыми, чтобы им доверять. VANRY используется для оплаты сборов за транзакции, для ставки на безопасность сети и согласованности, а также для участия в управлении параметрами, которые формируют работу сети.

Надежность все еще зависит от поведения валидаторов и того, как система справляется со стрессом, перегрузками и крайними случаями сбоев в дикой природе.

@Vanarchain $VANRY #Vanar