Vincent W
Открытая сделка
Владелец BFUSD
Трейдер с регулярными сделками
8.1 г
Welcome to my X: https://x.com/dangxiawww （Provide for one’s family）
24 подписок(и/а)
257 подписчиков(а)
758 понравилось
48 поделились
Все
Цитирования
Перевод
没有币安续命他啥也不是，cake就是畜生项目方。
CAKE的国库地址是那个？这家伙怎么项目方还保密，国库差不多收8%的手续费比例，一年赚10亿，这国库差不多有5000万CAKE，按照现在的3.5亿的货，就代表着市面没什么流通货了，关键他太复杂，慢慢捋太慢了，也不知道他几个项目国库，是分开还是一起，一个国库地址保什么密，真是想不通$CAKE
См. оригинал
Dusk: Поиск реального финансового направления для блокчейна между приватностью и соответствием требованиям
На нынешнем этапе развития криптовалютной индустрии крайне мало проектов публичных блокчейнов, способных одновременно обеспечивать «приватность, соответствие требованиям и практическое применение». @dusk_foundation является одним из лидеров в этой узкой нише. В отличие от большинства блокчейнов, которые акцентируют внимание на анонимности или высокой производительности, Dusk с самого начала включил реальные потребности финансового мира в основу своей архитектуры, стремясь решить ключевые вопросы, волнующие институции и компании в блокчейне: как защитить приватность, не нарушая регуляторных норм?
Ключевая ценность Dusk заключается в способности обеспечивать приватность выполнения и проверку соответствия, построенной на доказательствах нулевого знания. С помощью криптографических методов пользователи могут совершать транзакции, переводы активов или проверку личности, не раскрывая чувствительную информацию. Это особенно важно для ценных бумаг, реальных активов и регулируемых DeFi-сценариев. В отличие от блокчейнов, ориентированных исключительно на анонимность, Dusk делает акцент на «проверяемой приватности», что делает его более устойчивым в условиях долгосрочных регуляторных тенденций.
Ключевая ценность Dusk заключается в способности обеспечивать приватность выполнения и проверку соответствия, построенной на доказательствах нулевого знания. С помощью криптографических методов пользователи могут совершать транзакции, переводы активов или проверку личности, не раскрывая чувствительную информацию. Это особенно важно для ценных бумаг, реальных активов и регулируемых DeFi-сценариев. В отличие от блокчейнов, ориентированных исключительно на анонимность, Dusk делает акцент на «проверяемой приватности», что делает его более устойчивым в условиях долгосрочных регуляторных тенденций.
Перевод
#dusk $DUSK 近期持续关注 @dusk_foundation 的进展，能明显感受到 Dusk 在隐私金融与合规区块链方向上的长期布局。Dusk 通过零知识证明等隐私技术，为现实金融场景提供更安全、合规且高效的解决方案，这是当前公链生态中非常稀缺的能力。$DUSK 不只是一个代币，更代表了一套面向未来的隐私金融基础设施。随着监管与隐私需求不断提升，#Dusk 有望在真实世界资产和合规 DeFi 赛道中发挥更重要的作用，值得持续关注与深入研究。
Перевод
#usd1理财最佳策略listadao $LISTA
在当前市场环境下，越来越多用户开始关注“低风险、稳定收益”的链上理财方式。相比高波动的投机交易，如何在保证资金安全的前提下，提高资金使用效率，成为很多人关心的问题。ListaDAO 正是在这样的背景下，逐渐受到关注的去中心化协议。
从实际使用角度来看，ListaDAO 的核心优势之一，在于其较低的借贷成本。用户可以通过抵押主流资产，借出 USD1 这类稳定资产，从而在不卖出原有资产的情况下，获得额外的资金流动性。这种方式，对于希望长期持有主流资产、又不想错过稳定收益机会的用户来说，非常友好。
以实际策略为例，用户可以将抵押借出的 USD1，用于参与稳定型理财或平台收益产品，从而获取相对稳定的年化回报。在借贷利率较低的情况下，这种策略有机会形成正向收益空间。相比单纯持币不动，这是一种更高效的资金利用方式。
同时，ListaDAO 也为用户提供了清晰的风险边界。通过合理控制抵押率，用户可以在降低清算风险的同时，享受去中心化金融带来的灵活性。这一点对于新用户尤为重要，因为它降低了参与门槛，也减少了操作焦虑。
在生态层面，$LISTA 作为协议的重要组成部分，承担着激励和治理等功能。随着更多用户参与生态，协议的使用场景不断扩展，其价值也将更多体现在实际应用中，而不仅仅是价格波动。
总体来看，ListaDAO 为希望进行稳健型链上理财的用户，提供了一种思路清晰、操作路径相对明确的选择。对于正在寻找 USD1 理财思路的用户来说，理解并合理使用 ListaDAO 的借贷机制，或许是提升资金效率的一种可行方案。
在当前市场环境下，越来越多用户开始关注“低风险、稳定收益”的链上理财方式。相比高波动的投机交易，如何在保证资金安全的前提下，提高资金使用效率，成为很多人关心的问题。ListaDAO 正是在这样的背景下，逐渐受到关注的去中心化协议。
从实际使用角度来看，ListaDAO 的核心优势之一，在于其较低的借贷成本。用户可以通过抵押主流资产，借出 USD1 这类稳定资产，从而在不卖出原有资产的情况下，获得额外的资金流动性。这种方式，对于希望长期持有主流资产、又不想错过稳定收益机会的用户来说，非常友好。
以实际策略为例，用户可以将抵押借出的 USD1，用于参与稳定型理财或平台收益产品，从而获取相对稳定的年化回报。在借贷利率较低的情况下，这种策略有机会形成正向收益空间。相比单纯持币不动，这是一种更高效的资金利用方式。
同时，ListaDAO 也为用户提供了清晰的风险边界。通过合理控制抵押率，用户可以在降低清算风险的同时，享受去中心化金融带来的灵活性。这一点对于新用户尤为重要，因为它降低了参与门槛，也减少了操作焦虑。
在生态层面，$LISTA 作为协议的重要组成部分，承担着激励和治理等功能。随着更多用户参与生态，协议的使用场景不断扩展，其价值也将更多体现在实际应用中，而不仅仅是价格波动。
总体来看，ListaDAO 为希望进行稳健型链上理财的用户，提供了一种思路清晰、操作路径相对明确的选择。对于正在寻找 USD1 理财思路的用户来说，理解并合理使用 ListaDAO 的借贷机制，或许是提升资金效率的一种可行方案。
Перевод
一文读懂 Walrus：新人也能理解的 DeFi 协议与 $WAL 生态全解析
一、为什么去中心化金融需要新的协议思路？
去中心化金融的初衷，是让用户在不依赖银行或中心化机构的情况下，也能完成资产管理与金融操作。但在实际使用中，许多用户会遇到一些普遍问题：
操作流程复杂，新人上手成本高；
安全事件频发，合约风险让人担忧；
收益结构不稳定，往往伴随高波动；
不少项目更关注短期激励，而忽视长期建设。
Walrus 的核心思路，并不是追求极端收益，而是在坚持去中心化原则的前提下，让系统更安全、更透明，也更适合普通用户长期参与。
二、Walrus 是什么？应该如何理解它？
如果用一个直观的方式来理解，Walrus 更像是去中心化金融世界中的基础设施型协议，而不是单一的理财产品。
它并非只解决某一个具体功能，而是围绕资产管理、安全机制与流动性设计，构建一个可以长期运转的金融体系。对新人而言，并不需要一次性理解所有技术细节，只要把握三个要点即可：
Walrus 是一个去中心化协议；
它关注的是安全、效率和长期参与；
它更偏向稳步建设，而不是短期爆发。
三、Walrus 的核心代币有什么作用？
在 Walrus 生态中，核心代币承担着重要角色，但并不是单纯用于交易或炒作。
从功能上看，这一代币主要体现在三个方面：
首先是治理功能，持有者可以参与协议的重要决策，推动生态逐步走向社区共治；
其次是激励作用，用于奖励真实参与生态建设的用户，而非单纯吸引短期流量；
最后是价值连接，随着生态功能不断扩展，代币会被持续嵌入实际应用场景之中。
对新人来说，可以把它理解为一种既能参与、又能使用，同时还能影响协议发展的通证。
四、安全与长期性：Walrus 的侧重点
对于许多新用户而言，参与去中心化金融最大的顾虑往往不是收益，而是安全。
Walrus 在设计上更强调基础安全，包括采用成熟、可验证的智能合约结构，提高资产透明度，并通过机制设计降低系统性风险。这并不意味着完全没有风险，但至少表明项目将安全视为基础，而不是事后补救的选项。
五、为什么说 Walrus 更偏向长期发展？
不少去中心化金融项目在早期会通过极高收益吸引用户，但往往伴随着高通胀和高抛压，难以长期维持。相比之下，Walrus 更强调稳定参与和长期回报，希望用户能够持续参与生态，而不是短期进出。
这种相对克制的设计，对新人更加友好，因为它降低了理解成本，也减少了因追逐高收益而踩坑的可能性。
六、新人应该如何看待 Walrus？
如果你是刚接触 Walrus 的新人，可以尝试用以下心态来看待这个项目：
不必急于投入大量资金；
先花时间理解协议逻辑和定位；
持续关注项目的功能进展与节奏；
将其视为一个可以长期观察和逐步参与的去中心化金融项目。
在加密行业中，真正重要的往往不是第一时间参与，而是在理解之后做出选择。
七、总结
总体来看，Walrus 并不是依靠概念或噱头吸引关注的项目，其核心代币在生态中有明确定位，协议设计更偏向长期发展，对新用户也相对友好。在安全性、透明度与可持续性方面，项目展现出清晰的方向。
在一个逐渐走向成熟的加密市场中，这类注重基础建设、强调长期价值的项目，往往更值得被耐心观察与理解。
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus #DeFi #CryptoEducation
去中心化金融的初衷，是让用户在不依赖银行或中心化机构的情况下，也能完成资产管理与金融操作。但在实际使用中，许多用户会遇到一些普遍问题：
操作流程复杂，新人上手成本高；
安全事件频发，合约风险让人担忧；
收益结构不稳定，往往伴随高波动；
不少项目更关注短期激励，而忽视长期建设。
Walrus 的核心思路，并不是追求极端收益，而是在坚持去中心化原则的前提下，让系统更安全、更透明，也更适合普通用户长期参与。
二、Walrus 是什么？应该如何理解它？
如果用一个直观的方式来理解，Walrus 更像是去中心化金融世界中的基础设施型协议，而不是单一的理财产品。
它并非只解决某一个具体功能，而是围绕资产管理、安全机制与流动性设计，构建一个可以长期运转的金融体系。对新人而言，并不需要一次性理解所有技术细节，只要把握三个要点即可：
Walrus 是一个去中心化协议；
它关注的是安全、效率和长期参与；
它更偏向稳步建设，而不是短期爆发。
三、Walrus 的核心代币有什么作用？
在 Walrus 生态中，核心代币承担着重要角色，但并不是单纯用于交易或炒作。
从功能上看，这一代币主要体现在三个方面：
首先是治理功能，持有者可以参与协议的重要决策，推动生态逐步走向社区共治；
其次是激励作用，用于奖励真实参与生态建设的用户，而非单纯吸引短期流量；
最后是价值连接，随着生态功能不断扩展，代币会被持续嵌入实际应用场景之中。
对新人来说，可以把它理解为一种既能参与、又能使用，同时还能影响协议发展的通证。
四、安全与长期性：Walrus 的侧重点
对于许多新用户而言，参与去中心化金融最大的顾虑往往不是收益，而是安全。
Walrus 在设计上更强调基础安全，包括采用成熟、可验证的智能合约结构，提高资产透明度，并通过机制设计降低系统性风险。这并不意味着完全没有风险，但至少表明项目将安全视为基础，而不是事后补救的选项。
五、为什么说 Walrus 更偏向长期发展？
不少去中心化金融项目在早期会通过极高收益吸引用户，但往往伴随着高通胀和高抛压，难以长期维持。相比之下，Walrus 更强调稳定参与和长期回报，希望用户能够持续参与生态，而不是短期进出。
这种相对克制的设计，对新人更加友好，因为它降低了理解成本，也减少了因追逐高收益而踩坑的可能性。
六、新人应该如何看待 Walrus？
如果你是刚接触 Walrus 的新人，可以尝试用以下心态来看待这个项目：
不必急于投入大量资金；
先花时间理解协议逻辑和定位；
持续关注项目的功能进展与节奏；
将其视为一个可以长期观察和逐步参与的去中心化金融项目。
在加密行业中，真正重要的往往不是第一时间参与，而是在理解之后做出选择。
七、总结
总体来看，Walrus 并不是依靠概念或噱头吸引关注的项目，其核心代币在生态中有明确定位，协议设计更偏向长期发展，对新用户也相对友好。在安全性、透明度与可持续性方面，项目展现出清晰的方向。
在一个逐渐走向成熟的加密市场中，这类注重基础建设、强调长期价值的项目，往往更值得被耐心观察与理解。
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus #DeFi #CryptoEducation
Перевод
#walrus $WAL Walrus：正在重塑去中心化金融体验的关键协议
在当前快速演进的加密世界中，真正具备长期价值的项目，往往不是靠短期叙事炒作，而是通过技术与机制创新逐步构建生态。@Walrus 🦭/acc 正是这样一个值得持续关注的协议。作为新兴的 DeFi 基础设施，Walrus 试图从底层解决去中心化金融在安全性、透明度与效率上的核心痛点。
$WAL 作为 Walrus 生态的核心代币，不仅承担着治理职能，还在激励机制与生态建设中发挥关键作用。通过合理的代币模型设计，Walrus 将用户、开发者与协议本身的长期利益深度绑定，使参与者不再只是旁观者，而是真正的生态共建者。这一点在当前“高流失率”的 DeFi 环境中尤为难得。
从技术层面来看，Walrus 通过先进的智能合约架构与资产管理机制，为用户提供更加安全、高效的链上金融服务。同时，其创新的流动性方案降低了参与门槛，让更多普通用户也能稳定参与生态建设，并获得长期回报。这种“可持续参与”的设计思路，是 Walrus 与许多短周期项目的本质区别。
在社区层面，#Walrus 话题的持续升温，反映了市场对该项目技术实力与未来发展的认可。随着更多功能逐步上线，Walrus 有望在币安广场乃至更广泛的区块链社区中，成为推动新一轮技术叙事的重要力量。
无论你是长期投资者、DeFi 用户，还是关注区块链基础设施发展的建设者，持续关注 @Walrus 🦭/acc 与 $WAL ，都可能是在新周期中提前布局的重要一步。#Walrus 生态，值得耐心与时间去验证。
在当前快速演进的加密世界中，真正具备长期价值的项目，往往不是靠短期叙事炒作，而是通过技术与机制创新逐步构建生态。@Walrus 🦭/acc 正是这样一个值得持续关注的协议。作为新兴的 DeFi 基础设施，Walrus 试图从底层解决去中心化金融在安全性、透明度与效率上的核心痛点。
$WAL 作为 Walrus 生态的核心代币，不仅承担着治理职能，还在激励机制与生态建设中发挥关键作用。通过合理的代币模型设计，Walrus 将用户、开发者与协议本身的长期利益深度绑定，使参与者不再只是旁观者，而是真正的生态共建者。这一点在当前“高流失率”的 DeFi 环境中尤为难得。
从技术层面来看，Walrus 通过先进的智能合约架构与资产管理机制，为用户提供更加安全、高效的链上金融服务。同时，其创新的流动性方案降低了参与门槛，让更多普通用户也能稳定参与生态建设，并获得长期回报。这种“可持续参与”的设计思路，是 Walrus 与许多短周期项目的本质区别。
在社区层面，#Walrus 话题的持续升温，反映了市场对该项目技术实力与未来发展的认可。随着更多功能逐步上线，Walrus 有望在币安广场乃至更广泛的区块链社区中，成为推动新一轮技术叙事的重要力量。
无论你是长期投资者、DeFi 用户，还是关注区块链基础设施发展的建设者，持续关注 @Walrus 🦭/acc 与 $WAL ，都可能是在新周期中提前布局的重要一步。#Walrus 生态，值得耐心与时间去验证。
Перевод
最近在链上看了不少项目，说实话预言机这条赛道一直很关键，但真正好用的不多。这段时间关注到 @APRO_Oracle ，最大的感受不是“概念多牛”，而是方向比较务实。
APRO 在做的不是花里胡哨的故事，而是把数据安全、可验证性和链上可用性放在第一位。对 DeFi、RWA、AI 场景来说，靠谱的数据比什么都重要。
我更看重的是长期价值，而不是短期热度。预言机不是一夜暴富的赛道，但可能是慢慢积累、越走越稳的基础设施。
继续观察 #APRO 的发展，也期待 $AT 在生态里的实际落地表现。
APRO 在做的不是花里胡哨的故事，而是把数据安全、可验证性和链上可用性放在第一位。对 DeFi、RWA、AI 场景来说，靠谱的数据比什么都重要。
我更看重的是长期价值，而不是短期热度。预言机不是一夜暴富的赛道，但可能是慢慢积累、越走越稳的基础设施。
继续观察 #APRO 的发展，也期待 $AT 在生态里的实际落地表现。
См. оригинал
Моя личная оценка Aster:
Техническое видение действительно очень высоко, но доказательства его реализации пока недостаточны;
Это ставка на направление, а не уже существующая инфраструктура;
Более важно, что в данном случае его оценка не низкая.
Пока риски не были полностью усвоены, а ключевые предположения не проверены, я не буду рассматривать Aster как объект для долгосрочного удержания или активного продвижения. Для меня это не вопрос "смотрю ли я с оптимизмом на технологию", а вопрос о том, разумно ли соотношение риска и доходности.
Если в будущем Aster сможет доказать фактами: конфиденциальность также применима на уровне исполнения, система не может причинить вреда, реальные средства готовы использоваться в долгосрочной перспективе и могут продолжать работать без зависимости от эмоций и единой экосистемы, тогда она перейдет от "ставки" к "существованию".
До тех пор я предпочитаю оставаться осторожным.
Техническое видение действительно очень высоко, но доказательства его реализации пока недостаточны;
Это ставка на направление, а не уже существующая инфраструктура;
Более важно, что в данном случае его оценка не низкая.
Пока риски не были полностью усвоены, а ключевые предположения не проверены, я не буду рассматривать Aster как объект для долгосрочного удержания или активного продвижения. Для меня это не вопрос "смотрю ли я с оптимизмом на технологию", а вопрос о том, разумно ли соотношение риска и доходности.
Если в будущем Aster сможет доказать фактами: конфиденциальность также применима на уровне исполнения, система не может причинить вреда, реальные средства готовы использоваться в долгосрочной перспективе и могут продолжать работать без зависимости от эмоций и единой экосистемы, тогда она перейдет от "ставки" к "существованию".
До тех пор я предпочитаю оставаться осторожным.
Техническое видение высоко, но доказательства не достаточны: почему я лично не рекомендую продолжать держать Aster
Нарратив Aster определенно высокий — приватные сделки, доказательства с нулевыми знаниями, эксклюзивные среды выполнения, архитектура нового поколения DEX, эти ключевые слова в любом цикле достаточно привлекательны. Но инвестиции никогда не сравниваются по тому, чье видение более грандиозно, а по тому, какие предположения были проверены, а какие все еще являются ставками.
По сути, текущее оценивание Aster не основано на подлинном спросе, который был многократно проверен рынком, а основано на одном предположении: действительно ли в будущем можно создать устойчивую экосистему приватных сделок и привлечь достаточное количество реальных средств для долгосрочного использования.
Это само по себе ставка, а не вывод.
Необходимо осознать, что маршрут приватного DEX крайне сложен с инженерной точки зрения. Он должен решать не только проблемы производительности, но и одновременно обрабатывать справедливость выполнения, MEV, надежность ликвидации и конечный механизм безопасности выхода активов для пользователей. Если на любом этапе что-то пойдет не так, это может превратить "децентрализованный" в "более сложную полузависимую систему". Прежде чем эти ключевые вопросы будут долгосрочно проверены рынком, все оценки будут ближе к ценообразованию опционов, а не к оценке стоимости.
Более реалистично, что на текущем этапе цена Aster и его внимание в значительной степени обусловлены эмоциями и поддержкой, а не стабильными, количественными фундаментальными факторами. Даже если есть публичные заявления влиятельных людей, такое влияние по своей сути может только повысить ожидания, но не может заменить процесс проверки самой технологии и продукта. Эмоции могут поднять цену, но когда ожидания не осуществляются, снижение оценки часто происходит так же быстро.
Нарратив Aster определенно высокий — приватные сделки, доказательства с нулевыми знаниями, эксклюзивные среды выполнения, архитектура нового поколения DEX, эти ключевые слова в любом цикле достаточно привлекательны. Но инвестиции никогда не сравниваются по тому, чье видение более грандиозно, а по тому, какие предположения были проверены, а какие все еще являются ставками.
По сути, текущее оценивание Aster не основано на подлинном спросе, который был многократно проверен рынком, а основано на одном предположении: действительно ли в будущем можно создать устойчивую экосистему приватных сделок и привлечь достаточное количество реальных средств для долгосрочного использования.
Это само по себе ставка, а не вывод.
Необходимо осознать, что маршрут приватного DEX крайне сложен с инженерной точки зрения. Он должен решать не только проблемы производительности, но и одновременно обрабатывать справедливость выполнения, MEV, надежность ликвидации и конечный механизм безопасности выхода активов для пользователей. Если на любом этапе что-то пойдет не так, это может превратить "децентрализованный" в "более сложную полузависимую систему". Прежде чем эти ключевые вопросы будут долгосрочно проверены рынком, все оценки будут ближе к ценообразованию опционов, а не к оценке стоимости.
Более реалистично, что на текущем этапе цена Aster и его внимание в значительной степени обусловлены эмоциями и поддержкой, а не стабильными, количественными фундаментальными факторами. Даже если есть публичные заявления влиятельных людей, такое влияние по своей сути может только повысить ожидания, но не может заменить процесс проверки самой технологии и продукта. Эмоции могут поднять цену, но когда ожидания не осуществляются, снижение оценки часто происходит так же быстро.
См. оригинал
Техническое видение высоко, но доказательства не достаточны: почему я лично не рекомендую продолжать держать Aster
Нарратив Aster определенно высокий — приватные сделки, доказательства с нулевыми знаниями, эксклюзивные среды выполнения, архитектура нового поколения DEX, эти ключевые слова в любом цикле достаточно привлекательны. Но инвестиции никогда не сравниваются по тому, чье видение более грандиозно, а по тому, какие предположения были проверены, а какие все еще являются ставками.
По сути, текущее оценивание Aster не основано на подлинном спросе, который был многократно проверен рынком, а основано на одном предположении: действительно ли в будущем можно создать устойчивую экосистему приватных сделок и привлечь достаточное количество реальных средств для долгосрочного использования.
Это само по себе ставка, а не вывод.
Необходимо осознать, что маршрут приватного DEX крайне сложен с инженерной точки зрения. Он должен решать не только проблемы производительности, но и одновременно обрабатывать справедливость выполнения, MEV, надежность ликвидации и конечный механизм безопасности выхода активов для пользователей. Если на любом этапе что-то пойдет не так, это может превратить "децентрализованный" в "более сложную полузависимую систему". Прежде чем эти ключевые вопросы будут долгосрочно проверены рынком, все оценки будут ближе к ценообразованию опционов, а не к оценке стоимости.
Более реалистично, что на текущем этапе цена Aster и его внимание в значительной степени обусловлены эмоциями и поддержкой, а не стабильными, количественными фундаментальными факторами. Даже если есть публичные заявления влиятельных людей, такое влияние по своей сути может только повысить ожидания, но не может заменить процесс проверки самой технологии и продукта. Эмоции могут поднять цену, но когда ожидания не осуществляются, снижение оценки часто происходит так же быстро.
Нарратив Aster определенно высокий — приватные сделки, доказательства с нулевыми знаниями, эксклюзивные среды выполнения, архитектура нового поколения DEX, эти ключевые слова в любом цикле достаточно привлекательны. Но инвестиции никогда не сравниваются по тому, чье видение более грандиозно, а по тому, какие предположения были проверены, а какие все еще являются ставками.
По сути, текущее оценивание Aster не основано на подлинном спросе, который был многократно проверен рынком, а основано на одном предположении: действительно ли в будущем можно создать устойчивую экосистему приватных сделок и привлечь достаточное количество реальных средств для долгосрочного использования.
Это само по себе ставка, а не вывод.
Необходимо осознать, что маршрут приватного DEX крайне сложен с инженерной точки зрения. Он должен решать не только проблемы производительности, но и одновременно обрабатывать справедливость выполнения, MEV, надежность ликвидации и конечный механизм безопасности выхода активов для пользователей. Если на любом этапе что-то пойдет не так, это может превратить "децентрализованный" в "более сложную полузависимую систему". Прежде чем эти ключевые вопросы будут долгосрочно проверены рынком, все оценки будут ближе к ценообразованию опционов, а не к оценке стоимости.
Более реалистично, что на текущем этапе цена Aster и его внимание в значительной степени обусловлены эмоциями и поддержкой, а не стабильными, количественными фундаментальными факторами. Даже если есть публичные заявления влиятельных людей, такое влияние по своей сути может только повысить ожидания, но не может заменить процесс проверки самой технологии и продукта. Эмоции могут поднять цену, но когда ожидания не осуществляются, снижение оценки часто происходит так же быстро.
См. оригинал
Таким образом, основная логика покупки Aster заключается не в том, что "он сейчас дешевле Hyper", а в том, верите ли вы в три вещи:
Во-первых, что уровень выполнения конфиденциальности в конечном итоге сможет сделать так, чтобы исполнители также не могли "совершать зло";
Во-вторых, что Aster сможет долгое время находиться в центре ресурсов и потоков BNB;
В-третьих, что этот маршрут с высокой сложностью сможет успешно пройти, а не будет разрушен инженерными рисками на полпути.
Заявление CZ действительно предоставило мощную краткосрочную уверенность и эмоциональную премию, но эмоции могут лишь повысить оценку, но не могут заменить модель доверия.
Настоящее испытание Aster не в том, вырастет он или нет, а в том: когда ореол спадет, сможет ли он все еще устоять.
Во-первых, что уровень выполнения конфиденциальности в конечном итоге сможет сделать так, чтобы исполнители также не могли "совершать зло";
Во-вторых, что Aster сможет долгое время находиться в центре ресурсов и потоков BNB;
В-третьих, что этот маршрут с высокой сложностью сможет успешно пройти, а не будет разрушен инженерными рисками на полпути.
Заявление CZ действительно предоставило мощную краткосрочную уверенность и эмоциональную премию, но эмоции могут лишь повысить оценку, но не могут заменить модель доверия.
Настоящее испытание Aster не в том, вырастет он или нет, а в том: когда ореол спадет, сможет ли он все еще устоять.
Когда Aster стоит в центре внимания CZ: это недооцененная возможность или высокие риски?
Недавние обсуждения Aster явно набрали популярность, с одной стороны, это сильные призывы CZ и поддержка экосистемы BNB, с другой стороны, это грандиозный нарратив "приватный DEX + новая цепочка". Судя по данным, текущая цена Aster составляет около 0.72 долларов, рыночная капитализация составляет около 18 миллиардов долларов, FDV составляет около 57.5 миллиардов долларов; тогда как рыночная капитализация Hyper составляет около 85 миллиардов долларов, а FDV близок к 240 миллиардам долларов. На первый взгляд, "оценочное пространство" Aster выглядит заманчиво, но вопрос в том: является ли такое сравнение обоснованным?
Ключевое преимущество Aster заключается в том, что с помощью технологий конфиденциальности и нулевых знаний детали сделок, позиций и заказов "скрываются", тем самым уменьшая риски MEV, проскальзывания и целевых атак. Но первый душевный вопрос здесь: к кому на самом деле относится эта конфиденциальность?
Если она просто недоступна для внешних пользователей, а на уровне исполнения или официальные лица на определенных этапах все равно могут видеть открытые заказы, то конфиденциальность решает лишь "внешние проблемы" и не устраняет информационное преимущество структурно. Эта модель по своему опыту близка к CEX, но действительно ли она превосходит с точки зрения доверия — это стоит неоднократно подтверждать.
Второй вопрос касается MEV. Aster подчеркивает уменьшение MEV, но если полномочия исполнения сильно централизованы, является ли MEV просто переносом от "внешних роботов" к "внутреннему исполнению преимуществ"? Настоящая защита от MEV должна быть "даже если информация известна, ее нельзя использовать", а не "надеяться, что вы ее не используете". Этот момент определяет, является ли Aster инновацией на уровне протокола или оптимизацией на уровне инженерии.
Третий и, возможно, самый ключевой вопрос: когда официальные лица совершают зло или исчезают, могут ли пользователи спасти себя?
Если пользователи не могут принудительно выйти и вернуть свои активы без сотрудничества со стороны официальных лиц, то независимо от того, сколько технологий ZK было использовано, по сути все еще ближе к "полу-контролируемой системе". Это и есть конечный рубеж между DEX и CEX.
Возвращаясь к оценочному уровню. FDV Hyper в 240 миллиардов долларов строится на уже проверенной торговой системе, четком позиционировании продукта и постоянном реальном спросе на сделки; тогда как FDV Aster в 57.5 миллиардов долларов больше ставит на будущее: масштабы приватной торговли, принятие новой цепочки и долгосрочная поддержка экосистемы BNB. Это не сравнение стоимости, а сравнение "опционов против денежного потока".
Недавние обсуждения Aster явно набрали популярность, с одной стороны, это сильные призывы CZ и поддержка экосистемы BNB, с другой стороны, это грандиозный нарратив "приватный DEX + новая цепочка". Судя по данным, текущая цена Aster составляет около 0.72 долларов, рыночная капитализация составляет около 18 миллиардов долларов, FDV составляет около 57.5 миллиардов долларов; тогда как рыночная капитализация Hyper составляет около 85 миллиардов долларов, а FDV близок к 240 миллиардам долларов. На первый взгляд, "оценочное пространство" Aster выглядит заманчиво, но вопрос в том: является ли такое сравнение обоснованным?
Ключевое преимущество Aster заключается в том, что с помощью технологий конфиденциальности и нулевых знаний детали сделок, позиций и заказов "скрываются", тем самым уменьшая риски MEV, проскальзывания и целевых атак. Но первый душевный вопрос здесь: к кому на самом деле относится эта конфиденциальность?
Если она просто недоступна для внешних пользователей, а на уровне исполнения или официальные лица на определенных этапах все равно могут видеть открытые заказы, то конфиденциальность решает лишь "внешние проблемы" и не устраняет информационное преимущество структурно. Эта модель по своему опыту близка к CEX, но действительно ли она превосходит с точки зрения доверия — это стоит неоднократно подтверждать.
Второй вопрос касается MEV. Aster подчеркивает уменьшение MEV, но если полномочия исполнения сильно централизованы, является ли MEV просто переносом от "внешних роботов" к "внутреннему исполнению преимуществ"? Настоящая защита от MEV должна быть "даже если информация известна, ее нельзя использовать", а не "надеяться, что вы ее не используете". Этот момент определяет, является ли Aster инновацией на уровне протокола или оптимизацией на уровне инженерии.
Третий и, возможно, самый ключевой вопрос: когда официальные лица совершают зло или исчезают, могут ли пользователи спасти себя?
Если пользователи не могут принудительно выйти и вернуть свои активы без сотрудничества со стороны официальных лиц, то независимо от того, сколько технологий ZK было использовано, по сути все еще ближе к "полу-контролируемой системе". Это и есть конечный рубеж между DEX и CEX.
Возвращаясь к оценочному уровню. FDV Hyper в 240 миллиардов долларов строится на уже проверенной торговой системе, четком позиционировании продукта и постоянном реальном спросе на сделки; тогда как FDV Aster в 57.5 миллиардов долларов больше ставит на будущее: масштабы приватной торговли, принятие новой цепочки и долгосрочная поддержка экосистемы BNB. Это не сравнение стоимости, а сравнение "опционов против денежного потока".
См. оригинал
Когда Aster стоит в центре внимания CZ: это недооцененная возможность или высокие риски?
Недавние обсуждения Aster явно набрали популярность, с одной стороны, это сильные призывы CZ и поддержка экосистемы BNB, с другой стороны, это грандиозный нарратив "приватный DEX + новая цепочка". Судя по данным, текущая цена Aster составляет около 0.72 долларов, рыночная капитализация составляет около 18 миллиардов долларов, FDV составляет около 57.5 миллиардов долларов; тогда как рыночная капитализация Hyper составляет около 85 миллиардов долларов, а FDV близок к 240 миллиардам долларов. На первый взгляд, "оценочное пространство" Aster выглядит заманчиво, но вопрос в том: является ли такое сравнение обоснованным?
Ключевое преимущество Aster заключается в том, что с помощью технологий конфиденциальности и нулевых знаний детали сделок, позиций и заказов "скрываются", тем самым уменьшая риски MEV, проскальзывания и целевых атак. Но первый душевный вопрос здесь: к кому на самом деле относится эта конфиденциальность?
Если она просто недоступна для внешних пользователей, а на уровне исполнения или официальные лица на определенных этапах все равно могут видеть открытые заказы, то конфиденциальность решает лишь "внешние проблемы" и не устраняет информационное преимущество структурно. Эта модель по своему опыту близка к CEX, но действительно ли она превосходит с точки зрения доверия — это стоит неоднократно подтверждать.
Второй вопрос касается MEV. Aster подчеркивает уменьшение MEV, но если полномочия исполнения сильно централизованы, является ли MEV просто переносом от "внешних роботов" к "внутреннему исполнению преимуществ"? Настоящая защита от MEV должна быть "даже если информация известна, ее нельзя использовать", а не "надеяться, что вы ее не используете". Этот момент определяет, является ли Aster инновацией на уровне протокола или оптимизацией на уровне инженерии.
Третий и, возможно, самый ключевой вопрос: когда официальные лица совершают зло или исчезают, могут ли пользователи спасти себя?
Если пользователи не могут принудительно выйти и вернуть свои активы без сотрудничества со стороны официальных лиц, то независимо от того, сколько технологий ZK было использовано, по сути все еще ближе к "полу-контролируемой системе". Это и есть конечный рубеж между DEX и CEX.
Возвращаясь к оценочному уровню. FDV Hyper в 240 миллиардов долларов строится на уже проверенной торговой системе, четком позиционировании продукта и постоянном реальном спросе на сделки; тогда как FDV Aster в 57.5 миллиардов долларов больше ставит на будущее: масштабы приватной торговли, принятие новой цепочки и долгосрочная поддержка экосистемы BNB. Это не сравнение стоимости, а сравнение "опционов против денежного потока".
Недавние обсуждения Aster явно набрали популярность, с одной стороны, это сильные призывы CZ и поддержка экосистемы BNB, с другой стороны, это грандиозный нарратив "приватный DEX + новая цепочка". Судя по данным, текущая цена Aster составляет около 0.72 долларов, рыночная капитализация составляет около 18 миллиардов долларов, FDV составляет около 57.5 миллиардов долларов; тогда как рыночная капитализация Hyper составляет около 85 миллиардов долларов, а FDV близок к 240 миллиардам долларов. На первый взгляд, "оценочное пространство" Aster выглядит заманчиво, но вопрос в том: является ли такое сравнение обоснованным?
Ключевое преимущество Aster заключается в том, что с помощью технологий конфиденциальности и нулевых знаний детали сделок, позиций и заказов "скрываются", тем самым уменьшая риски MEV, проскальзывания и целевых атак. Но первый душевный вопрос здесь: к кому на самом деле относится эта конфиденциальность?
Если она просто недоступна для внешних пользователей, а на уровне исполнения или официальные лица на определенных этапах все равно могут видеть открытые заказы, то конфиденциальность решает лишь "внешние проблемы" и не устраняет информационное преимущество структурно. Эта модель по своему опыту близка к CEX, но действительно ли она превосходит с точки зрения доверия — это стоит неоднократно подтверждать.
Второй вопрос касается MEV. Aster подчеркивает уменьшение MEV, но если полномочия исполнения сильно централизованы, является ли MEV просто переносом от "внешних роботов" к "внутреннему исполнению преимуществ"? Настоящая защита от MEV должна быть "даже если информация известна, ее нельзя использовать", а не "надеяться, что вы ее не используете". Этот момент определяет, является ли Aster инновацией на уровне протокола или оптимизацией на уровне инженерии.
Третий и, возможно, самый ключевой вопрос: когда официальные лица совершают зло или исчезают, могут ли пользователи спасти себя?
Если пользователи не могут принудительно выйти и вернуть свои активы без сотрудничества со стороны официальных лиц, то независимо от того, сколько технологий ZK было использовано, по сути все еще ближе к "полу-контролируемой системе". Это и есть конечный рубеж между DEX и CEX.
Возвращаясь к оценочному уровню. FDV Hyper в 240 миллиардов долларов строится на уже проверенной торговой системе, четком позиционировании продукта и постоянном реальном спросе на сделки; тогда как FDV Aster в 57.5 миллиардов долларов больше ставит на будущее: масштабы приватной торговли, принятие новой цепочки и долгосрочная поддержка экосистемы BNB. Это не сравнение стоимости, а сравнение "опционов против денежного потока".
См. оригинал
Настоящий рынок уже достиг самого жестокого и реального этапа перед настоящим бычьим рынком, ликвидность иссякла, эмоции на нуле, особенно вторичные и нестандартные монеты почти были коллективно забыты. Если у вас еще есть U, каждая покупка сейчас похожа на ставку на время и веру. Лично я всё еще больше склоняюсь к проектам, таким как GPS и CAKE, которые имеют реальные бизнесы и историческое накопление, но чем больше мы проходим через циклы, тем труднее игнорировать потенциальные риски, потому что на рынке никогда не хватает "выглядящих очень стабильными" объектов. Падение EOS с 40 долларов до 0.1 доллара является самым ясным напоминанием. Сегодняшние идеи о ценностном инвестировании, возможно, станут следующими долгими падениями A (грейпфрут). Этот вопрос стоит задавать гораздо больше, чем саму цену.
См. оригинал
Aster: "Дитя небес" на новом треке или иллюзия, усиленная капиталом?
Если рассматривать только трек Perp DEX, то Aster действительно является одним из самых легко восхваляемых проектов на рынке в данный момент. Perp DEX сам по себе является самым определенным и привлекательным направлением в этом цикле, централизация бирж испытывает трудности с ростом, давление со стороны регуляторов возрастает, а спрос на деривативы на блокчейне взрывоопасен; почти все ведущие биржи пытаются перенести этот ключевой пирог вечных контрактов на блокчейн. На таком фоне стартовая позиция Aster естественно выше, чем у большинства аналогичных проектов: инвестиции Binance, многократные публичные заявления CZ о поддержке, экосистема ресурсов и трафика в синхронизации, что с самого начала наклеивало на него ярлык "ортодоксального", "прямого" и "поколения будущего". Именно поэтому рынок быстро ставит Aster и Hyperliquid в одно и то же сравнительное измерение, некоторые даже считают, что он обладает возможностью догнать и перегнать. Но проблема в том, что поддержка капитала решает вопрос доверия на старте, а не на финише; громкость повествования может создавать внимание, но не может автоматически превратиться в долгосрочную защитную стену. CZ открыто поддерживает Aster, с точки зрения инвестора это абсолютно разумно, но для обычного инвестора вопрос участия и ценового уровня участия никогда не должен основываться на эмоциях "кто-то поддерживает".
Согласно внешним данным, Aster действительно демонстрирует впечатляющие результаты под воздействием нескольких положительных факторов: объем торгов, активные адреса, краткосрочный трафик на некоторых этапах превысили HYPE, и это не нужно скрывать. Но если разобрать источники этих данных, то можно обнаружить, что они сильно зависят от внешних катализаторов — ожидание аирдропа, направление трафика с платформы, механизмы субсидий, сосредоточенное внимание на темах. Как только эти факторы присутствуют одновременно, любой протокол с базовым рабочим продуктом может быть быстро перемещен на уровень, который не соответствует его текущей стадии. Действительно стоит насторожиться, когда катализаторы постепенно исчезают, сохраняет ли проект стабильное удержание, естественный рост и способность к самовосстановлению.
Если рассматривать только трек Perp DEX, то Aster действительно является одним из самых легко восхваляемых проектов на рынке в данный момент. Perp DEX сам по себе является самым определенным и привлекательным направлением в этом цикле, централизация бирж испытывает трудности с ростом, давление со стороны регуляторов возрастает, а спрос на деривативы на блокчейне взрывоопасен; почти все ведущие биржи пытаются перенести этот ключевой пирог вечных контрактов на блокчейн. На таком фоне стартовая позиция Aster естественно выше, чем у большинства аналогичных проектов: инвестиции Binance, многократные публичные заявления CZ о поддержке, экосистема ресурсов и трафика в синхронизации, что с самого начала наклеивало на него ярлык "ортодоксального", "прямого" и "поколения будущего". Именно поэтому рынок быстро ставит Aster и Hyperliquid в одно и то же сравнительное измерение, некоторые даже считают, что он обладает возможностью догнать и перегнать. Но проблема в том, что поддержка капитала решает вопрос доверия на старте, а не на финише; громкость повествования может создавать внимание, но не может автоматически превратиться в долгосрочную защитную стену. CZ открыто поддерживает Aster, с точки зрения инвестора это абсолютно разумно, но для обычного инвестора вопрос участия и ценового уровня участия никогда не должен основываться на эмоциях "кто-то поддерживает".
Согласно внешним данным, Aster действительно демонстрирует впечатляющие результаты под воздействием нескольких положительных факторов: объем торгов, активные адреса, краткосрочный трафик на некоторых этапах превысили HYPE, и это не нужно скрывать. Но если разобрать источники этих данных, то можно обнаружить, что они сильно зависят от внешних катализаторов — ожидание аирдропа, направление трафика с платформы, механизмы субсидий, сосредоточенное внимание на темах. Как только эти факторы присутствуют одновременно, любой протокол с базовым рабочим продуктом может быть быстро перемещен на уровень, который не соответствует его текущей стадии. Действительно стоит насторожиться, когда катализаторы постепенно исчезают, сохраняет ли проект стабильное удержание, естественный рост и способность к самовосстановлению.
См. оригинал
Субъектpancake
CAKE天天拿着国库的钱出去玩，还有一群美女相陪，最主要每次出去都是摆摊……怪不得都叫他厨房，天天就是摆摊……实在不能理解$CAKE
См. оригинал
Cz когда-то говорил, что купленные монеты должны упасть на 30% до 70% перед восстановлением
AB Kuai Dong
--
Неожиданный вывод: $ASTER упал до 2 ноября, основатель Binance CZ официально объявил о цене покупки. Это означает, что спустя 29 дней, сейчас входя в ASTER, вы находитесь на той же точке покупки, что и CZ.
См. оригинал
Ты можешь поверить в команду cake, как в скотину
$CAKE Если сказать, что cake по этой цене будет оставаться на одном уровне, что произойдет? Исходя из текущей покупательной способности, если рассматривать еженедельную дефляцию в 1,3 миллиона монет, за год это составит 52*130=6760, ежедневный эмиссия 20 тысяч монет, 365*2=730, 6760-730=6030, 6030/34000=0.177, в первый год дефляция составит целых восемнадцать процентов, затем это таблица годовой дефляции, в идеальных условиях при этой цене будет происходить постоянная консолидация и сжигание, но на самом деле невозможно иметь такую идеальную ситуацию, при этой цене, за шесть лет ноль!!! Но невозможно, чтобы цена оставалась такой, при такой скорости сжигания cake обязательно должен вырасти, это лишь вопрос времени, cake не может упасть, это против природы, я верю в мощь Binance, которая сделает cake лидером🐲, и тогда он будет наравне с bnb! Даже выше! Потребуется всего четыре года, я буду постоянно покупать спот, сейчас цена очень низкая, вы можете оставаться в стороне и не участвовать в игре, но мудрые люди всегда сделают правильный выбор.
См. оригинал
Также может упасть на 99%
Я хотел бы рассказать всем одну вещь, я предполагаю, что многие покупатели aster не знают.
Возможно, Binance ограничит меня в трафике.
Надеюсь, что все, кто покупает aster, смогут это увидеть.
Пожалуйста, посмотрите на изображение 1, когда aster вышел на рынок в сентябре, его объем обращения составил 1,6 миллиарда монет, 14 октября была разблокирована волна из 320 миллионов токенов.
В ту неделю вы сами можете посмотреть, как ведет себя цена. 1,3 упала до 0,9.
Сейчас общий объем обращения составляет 2 миллиарда монет.
Я предполагаю, что многие люди не знают об этом. Это не то, что я хотел бы подчеркнуть.
Главное в том, что скоро произойдет большая волна разблокировок.
Сколько будет разблокировано? Пожалуйста, посмотрите на изображение 2 в красной рамке, всего 1,49 миллиарда монет.
Когда будет разблокировка? Сколько будет разблокировано? Смотрите на изображение 3, осталось 13 дней, 17 ноября. Будет разблокировано 78 миллионов монет.
После этого разблокировка будет происходить раз в месяц, всего 20 месяцев, 1,49 миллиарда монет будет разблокировано.
Влияние разблокировки на цену токена, я анализировал много случаев в своем видео. Если вам интересно, можете посмотреть.
Надеюсь, что инвесторы, интересующиеся aster, смогут увидеть эту информацию.
Пожалуйста, делитесь этим, чтобы больше друзей могли увидеть.
Пусть каждый сам судит о хорошем и плохом. $ASTER
hype$HYPE через некоторое время тоже будут разблокированы. Я сделаю видео, чтобы подробнее рассказать об этом.
Если вам интересно, можете подписаться.
Возможно, Binance ограничит меня в трафике.
Надеюсь, что все, кто покупает aster, смогут это увидеть.
Пожалуйста, посмотрите на изображение 1, когда aster вышел на рынок в сентябре, его объем обращения составил 1,6 миллиарда монет, 14 октября была разблокирована волна из 320 миллионов токенов.
В ту неделю вы сами можете посмотреть, как ведет себя цена. 1,3 упала до 0,9.
Сейчас общий объем обращения составляет 2 миллиарда монет.
Я предполагаю, что многие люди не знают об этом. Это не то, что я хотел бы подчеркнуть.
Главное в том, что скоро произойдет большая волна разблокировок.
Сколько будет разблокировано? Пожалуйста, посмотрите на изображение 2 в красной рамке, всего 1,49 миллиарда монет.
Когда будет разблокировка? Сколько будет разблокировано? Смотрите на изображение 3, осталось 13 дней, 17 ноября. Будет разблокировано 78 миллионов монет.
После этого разблокировка будет происходить раз в месяц, всего 20 месяцев, 1,49 миллиарда монет будет разблокировано.
Влияние разблокировки на цену токена, я анализировал много случаев в своем видео. Если вам интересно, можете посмотреть.
Надеюсь, что инвесторы, интересующиеся aster, смогут увидеть эту информацию.
Пожалуйста, делитесь этим, чтобы больше друзей могли увидеть.
Пусть каждый сам судит о хорошем и плохом. $ASTER
hype$HYPE через некоторое время тоже будут разблокированы. Я сделаю видео, чтобы подробнее рассказать об этом.
Если вам интересно, можете подписаться.
См. оригинал
Изначально ожидалось, что проект будет 0.01
Я хотел бы рассказать всем одну вещь, я предполагаю, что многие покупатели aster не знают.
Возможно, Binance ограничит меня в трафике.
Надеюсь, что все, кто покупает aster, смогут это увидеть.
Пожалуйста, посмотрите на изображение 1, когда aster вышел на рынок в сентябре, его объем обращения составил 1,6 миллиарда монет, 14 октября была разблокирована волна из 320 миллионов токенов.
В ту неделю вы сами можете посмотреть, как ведет себя цена. 1,3 упала до 0,9.
Сейчас общий объем обращения составляет 2 миллиарда монет.
Я предполагаю, что многие люди не знают об этом. Это не то, что я хотел бы подчеркнуть.
Главное в том, что скоро произойдет большая волна разблокировок.
Сколько будет разблокировано? Пожалуйста, посмотрите на изображение 2 в красной рамке, всего 1,49 миллиарда монет.
Когда будет разблокировка? Сколько будет разблокировано? Смотрите на изображение 3, осталось 13 дней, 17 ноября. Будет разблокировано 78 миллионов монет.
После этого разблокировка будет происходить раз в месяц, всего 20 месяцев, 1,49 миллиарда монет будет разблокировано.
Влияние разблокировки на цену токена, я анализировал много случаев в своем видео. Если вам интересно, можете посмотреть.
Надеюсь, что инвесторы, интересующиеся aster, смогут увидеть эту информацию.
Пожалуйста, делитесь этим, чтобы больше друзей могли увидеть.
Пусть каждый сам судит о хорошем и плохом. $ASTER
hype$HYPE через некоторое время тоже будут разблокированы. Я сделаю видео, чтобы подробнее рассказать об этом.
Если вам интересно, можете подписаться.
Возможно, Binance ограничит меня в трафике.
Надеюсь, что все, кто покупает aster, смогут это увидеть.
Пожалуйста, посмотрите на изображение 1, когда aster вышел на рынок в сентябре, его объем обращения составил 1,6 миллиарда монет, 14 октября была разблокирована волна из 320 миллионов токенов.
В ту неделю вы сами можете посмотреть, как ведет себя цена. 1,3 упала до 0,9.
Сейчас общий объем обращения составляет 2 миллиарда монет.
Я предполагаю, что многие люди не знают об этом. Это не то, что я хотел бы подчеркнуть.
Главное в том, что скоро произойдет большая волна разблокировок.
Сколько будет разблокировано? Пожалуйста, посмотрите на изображение 2 в красной рамке, всего 1,49 миллиарда монет.
Когда будет разблокировка? Сколько будет разблокировано? Смотрите на изображение 3, осталось 13 дней, 17 ноября. Будет разблокировано 78 миллионов монет.
После этого разблокировка будет происходить раз в месяц, всего 20 месяцев, 1,49 миллиарда монет будет разблокировано.
Влияние разблокировки на цену токена, я анализировал много случаев в своем видео. Если вам интересно, можете посмотреть.
Надеюсь, что инвесторы, интересующиеся aster, смогут увидеть эту информацию.
Пожалуйста, делитесь этим, чтобы больше друзей могли увидеть.
Пусть каждый сам судит о хорошем и плохом. $ASTER
hype$HYPE через некоторое время тоже будут разблокированы. Я сделаю видео, чтобы подробнее рассказать об этом.
Если вам интересно, можете подписаться.
См. оригинал
谈谈“索拉拉”：昨晚约11点发现，市值3–4M，名字太带感先上1 SOL；一路阴跌到1M我又充1 SOL但只买0.2想等更低，结果睡着了…早上醒来上了某某alpha直冲回4M；到6.5M我回本减仓，其余拿到现在——你们觉得索拉拉能摸到100M吗？#SOL #Крипто #Альфа
См. оригинал
астера确实够垃圾的，现在连苹果商店都没有上。 web 网页做的跟💩一样臭
Сначала скажем о резком росте: ASTER может достичь 20U/монета, 20U это всего лишь начало, превзойти BNB — лишь вопрос времени.
Только что увидел одно сообщение, которое заставило меня резко проснуться во время дневного сна, не могу удержаться от комментариев: почему всегда есть такая нелепая логика?
$ASTER каждый месяц разблокирует 120 миллионов монет, так что это не имеет ценности?
А BTC, который постоянно майнится, разве это значит, что BTC не имеет ценности?
Токены продаются с помощью нарратива, ожиданий.
ASTER — это DEX проект, который поддерживают и CZ, и Виталик, CZ прямо сказал: DEX-трейдинг — это будущее, CEX — это лишь настоящее, ASTER обладает потенциалом превзойти BNB.
Когда Виталик выпускал $UNI , он также сказал: DEX — это будущее торговли, просто этот путь будет трудным, он будет похож на CEX, где выживет тот, кто будет интересен.
Как CZ, так и Виталик считают, что потенциал DEX огромен, как новый игрок в проекте DEX, поддерживаемый BNB, разве у ASTER нет будущего?
Что еще сказать… после выхода на рынок ASTER его ценность постоянно колебалась.
Собираетесь над этим посмеяться?
ASTER только что появился на свет, как можно требовать от него безумного роста без колебаний?
Растет, но не падает — разве это не монета Пися?
Тем более, что у ASTER до сих пор были отличные основы, разве это колебание не из-за того, что рынок колебался?
BTC и ETH в последнее время также сильно колебались, разве это не означает, что BTC и ETH тоже не имеют ценности?
Вы, похоже, слишком увлечены контрактами?
Вам кажется, что всё вокруг похоже на крах.
Дайте ASTER семь месяцев, он может вырасти до 20U/монета, и это только начало.
Когда DEX постепенно будет принят и станет мейнстримом, это будет момент, когда ASTER превзойдет BNB.
Каждый месяц разблокировка 120 миллионов монет не имеет никакого влияния, $SUI также разблокирует более миллиона монет каждый месяц, разве это повлияло на его ценность?
ASTER — это токен биржи, сейчас разблокировка, аирдроп нужен для раскрутки известности, когда разблокировка завершится, он займет устойчивое положение на рынке и естественным образом создаст многообразную экосистему для поддержки ценности, в конце концов запустит механизм уничтожения.
BNB именно так медленно развивался, CZ уже мастер этого подхода.
Не верите в ASTER, не верите в CZ?
ASTER — это лидер DEX будущего, бездействующий UNI от Виталика будет сбит с ног ASTER, даже Иисус не сможет остановить это, я это говорю.
Кстати, в пике UNI стоил 45U/монета.
Поэтому, когда ASTER вырастет до 20U/монета, это действительно только начало, а что сейчас с ASTER?
Это как собрать деньги!
{future}(SUIUSDT)
{future}(UNIUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
Только что увидел одно сообщение, которое заставило меня резко проснуться во время дневного сна, не могу удержаться от комментариев: почему всегда есть такая нелепая логика?
$ASTER каждый месяц разблокирует 120 миллионов монет, так что это не имеет ценности?
А BTC, который постоянно майнится, разве это значит, что BTC не имеет ценности?
Токены продаются с помощью нарратива, ожиданий.
ASTER — это DEX проект, который поддерживают и CZ, и Виталик, CZ прямо сказал: DEX-трейдинг — это будущее, CEX — это лишь настоящее, ASTER обладает потенциалом превзойти BNB.
Когда Виталик выпускал $UNI , он также сказал: DEX — это будущее торговли, просто этот путь будет трудным, он будет похож на CEX, где выживет тот, кто будет интересен.
Как CZ, так и Виталик считают, что потенциал DEX огромен, как новый игрок в проекте DEX, поддерживаемый BNB, разве у ASTER нет будущего?
Что еще сказать… после выхода на рынок ASTER его ценность постоянно колебалась.
Собираетесь над этим посмеяться?
ASTER только что появился на свет, как можно требовать от него безумного роста без колебаний?
Растет, но не падает — разве это не монета Пися?
Тем более, что у ASTER до сих пор были отличные основы, разве это колебание не из-за того, что рынок колебался?
BTC и ETH в последнее время также сильно колебались, разве это не означает, что BTC и ETH тоже не имеют ценности?
Вы, похоже, слишком увлечены контрактами?
Вам кажется, что всё вокруг похоже на крах.
Дайте ASTER семь месяцев, он может вырасти до 20U/монета, и это только начало.
Когда DEX постепенно будет принят и станет мейнстримом, это будет момент, когда ASTER превзойдет BNB.
Каждый месяц разблокировка 120 миллионов монет не имеет никакого влияния, $SUI также разблокирует более миллиона монет каждый месяц, разве это повлияло на его ценность?
ASTER — это токен биржи, сейчас разблокировка, аирдроп нужен для раскрутки известности, когда разблокировка завершится, он займет устойчивое положение на рынке и естественным образом создаст многообразную экосистему для поддержки ценности, в конце концов запустит механизм уничтожения.
BNB именно так медленно развивался, CZ уже мастер этого подхода.
Не верите в ASTER, не верите в CZ?
ASTER — это лидер DEX будущего, бездействующий UNI от Виталика будет сбит с ног ASTER, даже Иисус не сможет остановить это, я это говорю.
Кстати, в пике UNI стоил 45U/монета.
Поэтому, когда ASTER вырастет до 20U/монета, это действительно только начало, а что сейчас с ASTER?
Это как собрать деньги!
{future}(SUIUSDT)
{future}(UNIUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Последние новости криптовалют
⚡️ Участвуйте в последних обсуждениях в криптомире
💬 Общайтесь с любимыми авторами
👍 Изучайте темы, которые вам интересны
Эл. почта/номер телефона
В тренде
MarketRebound
Просмотров: 169.8M
276,536 обсуждают
Новости криптовалют сегодня: Почему биткойн и альткоины выросли сегодня? (14 января)
Binance News
Лайков: 69
Просмотров: 28.2k
BTC100kNext?
Просмотров: 1.1M
14,761 обсуждают
StrategyBTCPurchase
Просмотров: 79.2M
302,744 обсуждают
