球球不冲了

昨天 Open USD / OUSD 的消息出来后，$CRCL 应声下跌。
Visa、Stripe、Mastercard、Coinbase、BlackRock、Google 这些名字摆在一起，市场第一反应很直接：
传统金融和支付巨头要下场做稳定币了，Circle 的生意要被抢了，USDC 的增长空间可能要被压缩了。
这个反应很正常，但如果只把 OUSD 理解成“来抢 USDC 市场份额”，可能低估了这件事真正的意义。
我更愿意把它看成一个信号：稳定币正在从 crypto 内部工具，变成传统支付和金融系统都必须认真对待的基础设施。
这对 $CRCL 未必是坏事。
🔹 1. OUSD 落地不会那么快
稳定币不是发一个名字、拉一堆 partner，就能马上跑出巨大规模。
尤其是 OUSD 这种面向企业、支付网络和金融机构的稳定币，真正难的地方不在技术，而在合规和基础设施。
它需要解决很多现实问题：
谁来托管储备？
谁负责赎回？
谁承担监管压力？
哪些场景先接入？
出了问题谁背锅？
企业和商户愿不愿意真的用？
这些都不是短期能解决的，市场昨天交易的是“竞争来了”。
但从竞争出现，到竞争真正变成流通量、交易量、储备规模和收入，还需要时间。对 Circle 来说，短期有情绪压力，但基本盘不会因为一个新稳定币公告就立刻消失。
🔹 2. OUSD 更像是在打开稳定币天花板
Visa、Mastercard、Stripe 这些公司真正盯上的，大概率不是链上用户钱包里的那点 USDC。
它们更关心的是：
跨境支付
企业结算
商户收款
B2B 资金流
AI commerce
传统金融和链上资产之间的新通道
这些市场本来就不是稳定币已经完全吃下来的蛋糕。
也就是说，OUSD 的出现，未必是在现有稳定币市场里切一块肉，更可能是在把 Web2 世界里更大的支付和结算需求带进稳定币体系。
如果稳定币市场总规模不变，那 $CRCL 当然会被竞争压估值。
但如果稳定币的整体天花板被打开，Circle 反而会成为最直接的受益标的之一。
因为 $CRCL 代表的不是某一个稳定币产品，而是合规美元稳定币基础设施。
🔹 3. 稳定币最难复制的是信任
发稳定币并不难，过去几年，市场见过太多稳定币项目：
FDUSD
USDP
GUSD
USDD
USDe
USDG
每一个都有自己的叙事，有的强调合规，有的强调收益，有的强调交易所场景，有的强调机构背景。
但真正跑出巨大体量的，依然主要是 USDT 和 USDC。
原因很简单：稳定币不是普通 token。
用户最关心的不是故事多好听，而是三个问题：
我敢不敢放钱进去？
我能不能随时换回来？
市场认不认这个东西？
USDT 的优势来自全球流动性和路径依赖。
USDC 的优势来自合规、透明度、机构接受度，以及美国监管框架下的美元入口。
这种信任资产很难短时间复制。
哪怕有大机构参与，新稳定币也需要用真实流通量、真实支付场景、真实赎回体验，一点点建立市场信任。
这不是一个公告周期能完成的事。
🔹 4. $CRCL 的核心逻辑没有变
短期看，$CRCL 会被很多因素影响：
估值太高
稳定币竞争
利率变化
监管政策
市场风险偏好
新玩家入场
这些都会让股价波动很大。
但长期看，真正要判断的是几个问题：
稳定币总量会不会继续增长？
USDC 会不会继续保持合规稳定币的核心位置？
传统金融会不会越来越依赖链上美元结算？
Circle 能不能把稳定币发行、支付、结算和企业服务做成持续收入？
如果这些答案仍然偏正面，那么 OUSD 的出现就不是单纯利空。
它更像是在告诉市场：
稳定币这件事，已经不再只是 crypto 圈内的游戏。
当 Visa、Mastercard、Stripe、BlackRock、Google 都开始往这张桌子上坐，说明这张桌子本身正在变大。
📌
昨天 $CRCL 下跌，市场交易的是竞争恐慌。
但从更长周期看，OUSD 的出现反而强化了一个判断：
稳定币正在成为下一代支付和结算基础设施。
Circle 不会没有竞争，但在这个赛道里，$CRCL 依然是最直接、最清晰、最具代表性的标的之一。
短期波动很正常，长期真正重要的是：
稳定币的总盘子，会不会继续变大。
#CRCL #USDC #稳定币 #Circle #OUSD

1967年3月，巴菲特在奥马哈一家咖啡馆里签了一张860万美元的支票，买下了 National Indemnity——一家不起眼的财产保险公司，当时没人理解这笔交易。
芒格问他："你买一家保险公司干什么？" 巴菲特只说了一个词。"Float。"
"浮存金"——客户先交保费，保险公司后赔付，几十亿、几百亿美元躺在账上，任你支配，赚的收益全归你，甚至保费本身比赔付还多。
四十年后，Berkshire Hathaway 的浮存金从 2000 万美元涨到了 1650 亿美元。
可以说保险是人类发明的最古老、最坚韧的金融叙事。几百年来，不管科技怎么变，不管市场怎么牛熊，这个叙事从未失效过。
而今天，RE Protocol正在重新激活它。
壹：保险的盘子究竟有多大？为什么它一直是老钱最爱的生意？
7 万亿美元——全球保险市场的规模；
1 万亿美元——再保险市场——"保险公司的保险公司"的规模；保险公司自己也要买保险，分散极端风险，这个盘子比全球加密货币总市值还大。
但控制这个市场的人寥寥无几，普通人也没机会参与。
慕尼黑再保险（Munich Re），市值约 600 亿美元；
瑞士再保险（Swiss Re），市值约 300 亿美元；
加上伯克希尔和几家伦敦劳合社的 syndicate。
全球再保险的定价权、准入门槛、合同条款，掌握在几个欧洲百年历史的老古董公司手里。
普通人能买股票，能买债，能买房，能买 token，但很少有人能真正碰到保险资本本身。
不是因为它不赚钱，恰恰是因为它太赚钱，太稳定，也太封闭。
但是如果仔细想想，保险的底层逻辑——收保费、管风险、赚时间差——和 DeFi 的流动性挖矿、收益聚合、协议金库，是不是同一套数学？
区别只有一个：保险赚的是真实世界的钱，是真实的保险公司收的真实保费，每一分钱都有法律合同背书。
贰：RE Protocol是怎么把万亿再保险市场搬到链上的？
先解决最核心的问题：你存稳定币给一个加密协议，它凭什么能赚到再保险的收益？
因为 RE 不是自己去做保险，而是把链上的稳定币资本，接到持牌再保险公司的资产负债表上。
这家再保险公司叫Cover Re，是一家获得开曼群岛金融管理局（CIMA）颁发的 Class B(iii) 牌照的持牌再保险公司。
具体是如何操作的？
第一步，用户存入。
把 USDC、USDe 或 sUSDe 存进 RE 的保险资本层。
表面看起来，它跟你向任何一个 DeFi 协议存钱差不多，一个钱包，一次交互。第二步，资金进入机构托管。
这些钱会进入机构级托管和信托结构，进入真正的合规管道。第三步，链上资本被转换成再保险资本。
通过法律包装、信托安排和资本票据结构，这笔钱进入 Cover Re 的资本层，成为真实再保险业务背后的偿付支持。第四步，收益回流链上。
当真实保费流入，当承保盈利形成，当资本在真实世界里承担风险并获得回报，这部分收益再被映射回链上资产。
RE 是“让你在链上成为保险公司的资本金”，它决定了 RE 和绝大多数收益协议的本质区别。
大多数项目是在链上重新分配加密流动性，而RE是在把链下的真实现金流，接进链上。
Premiums exist because coverage is needed, not because narrative is needed.
叁：RE 的产品架构，为什么是两条收益曲线？
再保险资本不是单层生意，风险要分层，收益也要分层。
传统金融里，这叫优先级和劣后级，机构玩了很多年。
RE 做的事，就是第一次把它呈现给链上用户看。
reUSD：稳健层
风险更低收益更稳适合那些想吃真实保费现金流，但不想站到第一线吃波动的人
它优先享受更稳的收益，承受更少的冲击，适合那些已经厌倦了“年化高得离谱，底层是什么完全不知道”的链上收益产品，
想要一种更像真实世界资产、又还能保持链上可组合性的稳定层。
reUSDe：进阶层
收益更高，但承担的风险也相对大一些，如果底层承保表现好，它吃更多利润。
所以 RE 的产品不是“一个稳定币”，它是一套完整的保险资本结构：
reUSD：偏稳，稳健收益选手reUSDe：偏进攻，低风险溢价回报
这种设计本身就说明，RE 想做的根本不是单一 APY 产品。
它想做的是：
保险资本市场的链上分层。
肆：这不是又一个收益协议，这是一个新的资产品类
在 RE 之前，加密世界有没有这样一种东西：
收益来自真实保费风险由持牌再保险实体承接资本层分优先和劣后资产每天能在链上看到状态还能继续进入 DeFi 组合
没有。
所以 RE 最值得看的地方，不是“保险”两个字，
也不是“RWA”三个字。
而是它第一次把一个极古老、极庞大、极封闭的金融生意，拆成了链上可以理解、可以持有、可以组合的资产层。
它讲的是：
加密能不能把现实世界最古老、最稳定、最赚钱的金融叙事，重新做一遍。
我更在意的是另一件事：
如果保险这套几百年来从未失效的金融公式，真的能在链上重新运转一次，那加密碰到的就不只是一个赛道，而是一整块新的资产世界。
这不是在赌一个币，这是在赌一个老得不能再老、强得不能再强的金融叙事，能不能第一次真正向链上资本打开。
而这件事，本身就已经很大了。

10年前，如果有人和你说他看好一家卖电击枪🔫的公司，你估计会觉得莫名其妙，连看都不带看的。
然而就是这家给警察卖电击枪的公司@axon_enterprise，股价涨了超过100倍，而那个喊你买它的人，大概率在涨了一倍的时候就卖了。
☘️十倍股真的存在吗？老铁们☘️
先说，真的有，还不在少数。
英国伯明翰城市大学的一个学者翻遍了纽交所和纳斯达克，发现2009年到2024年，美股里一共跑出了464只10倍股。
它们有一个专门的名字——十倍股（ten-bagger），来自棒球术语【多垒安打】💯。
看到这里，很多人估计都会想，十倍股有没有什么规律，怎么才能像白毛股神一样成为传奇。
所以才有了我今天的这个问题：
除了土狗meme、币安人生这些超高风险的投机币之外，普通人真的有机会买到10倍股吗？
☘️十倍股和高营收没啥关系，大部分是你没听过的票
很多人一说起10倍股，应该会想到那些有名气、高营收、常年狂飙的大公司，英伟达、苹果、特斯拉、茅台，但其实并不是如此。
这项研究覆盖了150多个候选变量，做了一个出人意料的结论：
盈利高增长，跟十倍股基本没关系。
每股收益增长、营收增长、毛利增长、EBITDA增长、自由现金流增长，我把数据全扔进模型跑了一遍，一个都预测不了十倍股未来的表现。
那真正的十倍股长什么样？举几个真实的例子：
卖游泳池用品的。 $POOL 一家给泳池承包商批发水泵、过滤器和消毒氯片的公司。2009年到现在，涨了30多倍。
送披萨的。 $DPZ 2009年到2010年之间差点把自己搞死——饼难吃到CEO公开道歉说"我们的产品太烂了"。然后他们改了配方、重做了App，开始把自己当科技公司来管，涨了50多倍。
卖报废事故车的。 $CPRT 一家在线拍卖撞烂的二手车的公司。你出车祸，保险公司定损报废，车就送到Copart的院子里等人来拍，涨了20多倍。
开卡车的。 $ODFL 一个特别传统的货运公司。核心业务就是把东西从一个仓库拉到另一个仓库，涨了20多倍。
这些公司的共同特征不是"高增长""高科技""高关注度"。
恰恰相反。它们的共同特征是：
赛道听起来不太高级，商业模式没什么想象空间，一开始甚至没人正眼瞧它们。
☘️爱过就足够,不在乎天长地久☘️
研究里有一个数据特别有意思：小盘股和中盘股之间的年化回报差距，不是10%、20%，是4倍。
基数越低，被市场忽略得越彻底，机构持仓越少，越容易被低估。
真正有效的因子，跟大多数人想找的方向正好反着：
- 不是追高的热门。被低估的股票年均超额收益34.7%，而市场公认的"贵"股票只有12.8%。
- 不是利润增长最快的。总资产收益率ROA才是有效的盈利能力指标，净利润率、ROE全不显著。
- 最近跌得惨的反而涨最猛。 过去3个月涨得越好的，未来一年表现越差。最佳买点恰恰是它刚经历一轮大跌、没人敢碰的时候。
所以你看，大多数人找十倍股的姿势完全反了，他们往风口里找下一个十倍股。
❤️‍🔥爱过就足够，不在乎天长地久❤️‍🔥
假设你运气爆棚，真按上面那套逻辑买到了一只未来的十倍股。
接下来最可能发生的事是什么？
-先跌30%。你心里咯噔一下。
-再跌20%。你开始怀疑人生了。
-终于开始涨了。
-翻了一倍，你长出一口气，觉得自己的判断得到了验证，落袋为安。
-然后它又涨了五倍emmm
研究里有一条数据特别扎心：
过去3个月涨得猛的股票，未来一年反而更可能下跌。"动量"只在极短期（一个月内）有效，之后迅速反转。而股价离52周高点越近，下一年回报越低。
也就是你最有信心的时候，恰恰是该卖的时候。
你最绝望的时候，反而可能是最好的买点。
这就是为什么464只十倍股摆在那里，真正能从头拿到尾的人，少到可以忽略不计。
除非你忘了自己买过，或者你肉身进去了，出来一看，当年随便买的票翻了十倍。
否则，以年为周期的持有，几乎没有人扛得住。所以啊，朋友们，爱过就足够，别期待天长地久。
---🙃🙃
所以普通人到底能不能买到十倍股？
能。
而且机会从来没有你想的那么少。每个时代都会长出自己的多倍股。
但问题在于，当那只票在你账户里先跌50%、再横盘一年、然后慢慢爬起来的时候——
你还在不在。
这就是交易最妙的地方。你明明知道下一只十倍股已经在某个角落开始生长了。
你也知道历史上这种事一直在重复，可你永远不确定，轮到你的时候，自己会不会刚好认出它、会不会拿得住、会不会在它最垃圾的时候没有转身走。
十倍股常有，而伯乐时常不在。
BTC ETH 加密同样如此。

2019年9月，币安上线了合约平台。
只有一个BTC/USDT永续合约，界面简陋，深度一般，最高20倍杠杆。
而当时的BitMEX已经跑了三年永续合约，OKEx也早了一年。
市场的第一反应是「币安来晚了」，舆论方向大概是：
这时候才做合约，还能有什么花样
现货交易所搞杠杆，迟早出事
不就是让人来赌，狠狠抽水坑用户
没有人觉得这个产品能改变什么，反正就是稀松平常的一个小功能上线了。
🙃🙃🙃
六年后。
币安合约的日交易量超过了整个传统期货市场的绝大多数品种。
永续合约从一个小众的衍生品，变成了加密市场定价的最强驱动力。
养活了做市商、撑起了链上衍生品、成了DeFi流动性的底层。
数不清的人在合约上面死去又活来：
凉兮在这里封过神、也归过零。熬鹰在这里从无名打成头部。
半木夏、肥宅、比特皇……一群野生的交易员，在一个野生的市场上，活成了传奇。
有人一夜暴富，有人输光离场，有人消失了，有人换个ID又回来。
合约对币安来说是一个产品，对这批人来说，是一个不再有的时代。
当年那些看不上币安的人，没有一个人猜到——币安重新创造永续合约这个品类本身。
🤏🤏🤏
前天，币安交易所上线了美股。
7000+美股和ETF，5美元起买，部分标的24/5交易。
熟悉的吐槽如约而至：
手续费尼玛千1，抢钱啊；交易体验太太太差了，美股当成meme买？这么多票谁能看的过来，根本没有基础信息
你看，每一个新事物出现时，都会面临质疑。
4⃣4⃣4⃣
重点来了，币安如果想要美股在币安活下去，必须做在地化设计。
美股的世界有自己的一套语言——市盈率、财报季、行业板块、盘前盘后、美联储、回购、分红、EPS、指引。
这些东西是给传统股民设计的，币安的原生用户不是这批人。
当然币安更想寻找外部流动性，拉更多股民进来，但从用户视角来看，现在的产品设计是左右都不靠。
如果只是把 Robinhood、富途、雪球那套东西搬过来，股民不会感兴趣，加密用户要重新学习。
所以币安一定要做【在地化设计】：
🤖美股也分赛道板块，哪怕刚开始划分不准确，也尝试一下
🤖请在美股板块重点推荐一些【加密、AI、马斯克】相关的票，至少让用户有点参与感
🤖增加评论互动区，把币安广场接进来试试？实时新闻财报好像没有吧
🤖Agent这么成熟了，要不要增加AI行情分析，快速了解呢
🤖K线有断掉的情况，买卖对比用这样的红绿方块真的好看吗
🤖BNB抵扣要不要做呢，手续费降低一些，或者其他方式补贴，不然我为什么要来币安买票
6⃣6⃣6⃣
周期投资看美股，价值投资看加密。
交易所上美股，和上现货、上合约、上理财，本质上是两件事。
现货和合约是加密的原生市场，涨跌锚定链上活动和资金费率。利好来了——降息、ETF通过、主网上线——整个市场一起涨，它们是同一个生态里的东西。
美股是另一个世界，锚定的是美联储、财报季、地缘政治，有自己的周期和叙事。
它可以在牛市帮用户锁利润，在熊市给用户多一个选择，在加密叙事空窗期接住那些不想离场的资金。
但它不能代替加密本身，因为啊，加密兄弟们还是想继续赌下去的啊。
-
2019年，没人相信币安的永续合约能翻出什么浪。
可是币安翻出来了。
2026年，同样没几个人把币安上美股当回事。
但它是在把Crypto账户，一点一点，变成一个能买全球资产的通用账户。
美股是第一站，第二站、第三站究竟是什么谁也不知道。
相信币安产品团队的速度 @binance ，相信一姐的速度 @heyibinance ，看下一个版本究竟会迭代成什么样子。
时间会证明一切。

币安美股诞生了，加密货币却正在倒下。
连meme选手们现在都开始聊美股，白天看13F，晚上聊tokenized stocks，睡前再问一句：有没有下一个10倍美股？
那问题来了。
你们都去爱美股了，剩下的加密货币谁来买？
黄仁勋显然不关心这个，他现在已经进化到可以一句话拉盘带货了。
我今天认真拆了下他演讲背后那张图——NVIDIA DSX AI Factory Ecosystem——一张标准的AI产业链线索图。
我让agent按上下游把它重新拆了一遍：
- 它属于什么赛道
- 它在第几层
- 它和上下游怎么连
- 少了谁，整座AI Factory会停滞
这么一拆，味道就完全不一样了。
大概能拆成7层：
1⃣L0 图外上游 — 芯片、HBM、光模块、电源器件、冷却零部件
2⃣L1 计算系统 — Dell、HPE、Supermicro、Foxconn这些整机
3⃣L2 基础设施与园区 — Digital Realty、Equinix、NTT这些机房
4⃣L3 电力与冷却 — Eaton、Schneider、Vertiv、Trane这些配电和热管理
5⃣L4 设计与施工 — Cadence、Siemens、PTC这些仿真和数字孪生
6⃣L5 AI工厂软件 — Red Hat、WEKA、VAST这些调度、存储和运维
7⃣L6 AI云服务 — CoreWeave、Lambda、Nebius这些卖算力的
说白了，英伟达现在卖的不是一台机器，是一整座AI工厂。
然后我用了一下现在美股圈很多人都在玩的那套思路——卡脖子投研法。@aleabitoreddit （源于宁静大师）
只问一句，如果这家公司突然停产了，最先影响到的是哪一个AI巨头？
这个方法最有意思的地方就在这——它最后给出来的，往往不是最热的票，而是那些看起来不性感、但真缺了就开不了工的东西。
顺着黄仁勋这张图往下拆，再顺着产业链往上游补，我现在先看的3个票——
---
① FORM / FormFactor
市值约 $9.0B（Yahoo Finance 2026-06-02）
它做的是probe card，也就是晶圆测试环节的关键工具。
FormFactor官方在2026年一季报里直接写了：DRAM收入创新高，HBM应用需求增加。更重要的是，它已经公开说过：现在在给三大HBM厂商量产供货。
AI链里最硬的瓶颈之一，但很多人只盯HBM本身，不盯HBM前面的测试环节。
你可以不买HBM龙头。但你至少应该知道——HBM扩产，谁先跟着吃红利。
---
② CAMT / Camtek
市值约 $7.5B（Yahoo Finance 2026-06-02）
做的是先进封装检测和计量，给HBM、chiplets、hybrid bonding这些先进封装场景用的。
今年3月它公告过一笔单子：一家IDM因AI应用下了约2500万美元的Hawk系统订单。
好玩的地方在于——当大家都在讨论CoWoS、HBM、先进封装要扩产的时候，很多人盯的是产能，很少人去盯：产能扩出来之前，谁在卖检测和计量设备。
卖铲子的逻辑大家都懂。但真到美股上，很多人又会忘。
---
③ AMKR / Amkor
市值约 $18.0B（Yahoo Finance 2026-06-02）
严格说，它已经不算小了。但放回整条链里看——TSMC $800B，它就是那个体量不算离谱、位置又很硬的备选。
Amkor是全球最大的美资OSAT之一，2026年一季报创纪录收入，公司还在继续扩亚利桑那的先进封装版图，明确提到AI带来的accelerated computing需求。
---
另外多说一句——我的Agent核实数据的时候还扫到了三个更小市值的：
- ICHR $2.4B — 半导体设备的气体/化学品输送，TSMC扩产=先买它的子系统
- AEHR $2.9B — 晶圆级老化测试设备，每个封装厂扩产它都受益
- UCTT $3.8B — 跟ICHR同类，气体流体子系统
这三个市值更小，AI纯度足够，但风险也更大——波动剧烈，不适合一把梭。
---
你看到这里应该已经明白了，很多时候，聪明钱藏在最不显眼的地方。
这也是我现在越来越喜欢用agent做这种事的原因。
附手搓Agent美股小助手2.0版本🔽
https://github.com/qiuqiubuchongle-cloud/chokepoint-atlas
*另外补充一句，Agent只能给方向给趋势，当它给出来之后需要自己反复验证，我最近发现一个技巧，就是不同agent交叉验证，一个会diss另一个，最后达成客观共识。

#一个好的产品经理是创造新需求而不是复制再复制#
这两天各家钱包都有更新，其中最亮眼的应当是Binance Wallet Web3，上线了Topic Rush板块，可以说是深得我心哈哈。
在最初参与BN钱包测试的时候，我就和PM沟通过关于「如何用时间线和AI快速展示代币叙事」，进而「帮助用户获取有效信息」，当时市场上还没有同类模块，功能类似的大都是每天金狗信号播报，对用户来说是鸡肋的，并没有实质性价值。
为了实现这个功能，我也和其他钱包PM聊过，当时的想法是做一个【叙事曲线】，把某个周期的热门叙事用AI总结出来，也可以帮助用户判断下一个热门叙事是什么，为此我还写了几页PPT哈哈。
那会想的也简单，单纯是希望能有一个「每日热门项目的信息导览」，尤其对于我这种不能24小时扫链的人来说，还是十分必要的。但一直没有很好的落地呈现方式，这个需求也显得有些小众。
但是BN完整地把这个逻辑呈现了出来，并且赋予了更多的内涵，是创造超越用户想象的产品，而不是抄啊抄啊抄，就这点而言，真的挺让人惊喜的。
简单介绍下Topic Rush的作用:
1、如上文所言，这是一个链上早期叙事的面板，信息量很足，也有明确的标签（早期、上涨、火爆），能够成为判断交易与否的重要指标；
2、BSC分流挺严重，正常情况下大家都是看聪明钱买哪个就冲那个，Topic Rush直接把同名代币放在一起，根据市值和持币其实可以判断哪个有机会成为龙一；
3.话题筛选，代币数量，市值持币都可以自定义，对于扫链高手来说非常实用；
4.最近BSC流行老外叙事，政治叙事，都是英文叽里咕噜听不懂，BN这个把叙事都总结完了，挺好；
5.最顶的功能是【话题卡片】拖动购买，可以先设置自己想一次性购买几个代币，然后把这个小组件拖动到对应的话题卡片上，一键同时购买5个同名代币，这还能输？？？
名字起的也挺好玩，聚焦龙一策略，平均购买策略哈哈哈，再来一个10U暴富策略。
这里可以考虑优化下，拖动还是会花点时间，如果在话题卡片上多加一个【一键多买】按钮，可能更好一些。
大部分技术的发明或流行，都会受到社会条件及人的需求的影响，但是好的产品经理一定是会创造新的需求，加密世界笃定变化着，产品经理们加油吧，不要被时代淘汰。
——————PS
刚才写推文时，随手截图的【文科生的时代】23K，这会1.7M，如果刚才用BN Topic Rush扫链，这会已经100倍了吧，我晕了。@Binance Wallet @CZ