Профіль MAYA_ | Binance Square

·

--

Оптимістично

#newt $NEWT @NewtonProtocol : Хм..... Лише написати правила недостатньо 🤔 Я дивився на системи транзакцій різних протоколів..... і, поки вивчав, маю сказати одну річ: серед усіх протоколів ідея Протоколу Ньютон здалася мені доволі переконливою. Вони не просто говорять про додавання якихось нових функцій, а намагаються перенести правила туди, де реально відбуваються грошові транзакції. $NEWT "Правило, яке можна пропустити, ніколи не було правилом" ...... Ця ідея насправді ставить під сумнів слабкі сторони традиційних систем і багатьох on-chain застосунків. Якщо зрештою правило можна пропустити, то наскільки ефективним воно було — ось головне питання. І так, це справді правильне питання. Як розробник, саме тут у мене виникає реальна проблема. Згідно з концепцією Програмованої Верифікації @NewtonProtocol , правила стають прямою частиною логіки транзакції. Як результат, якщо правила не виконано, транзакція не буде завершена. Теоретично це значно надійніший і більш передбачуваний дизайн. Однак саме тут у мене виникає моє найбільше питання. Якщо правила вбудовані повністю в базову логіку, як це буде робитися, якщо в майбутньому потрібна зміна правила? У реальному світі політики змінюються, з’являються нові ситуації, а старі структури потребують оновлення. Але якщо процес оновлення правил на рівні ядра надто складний, чи можна зберегти гнучкість, зберігаючи безпеку? Хм, чесно кажучи: на цьому етапі я думаю, що лише побудови такої архітектури недостатньо. У випадках дизайнів на кшталт @NewtonProtocol , процес зміни цієї архітектури також має бути таким же прозорим, таким, що піддається перевірці, і таким, що є передбачуваним. Бо незмінні правила можуть підвищувати безпеку, але якщо потрібні зміни стають складними, то це може створювати нові обмеження в довгостроковій перспективі. Отже, на вашу думку: Яким буде найефективніший спосіб надійно й нейтрально керувати майбутніми змінами політик на додаток до постійного додавання правил до логіки транзакцій ядра? 👉Поділіться своєю думкою в коментарях!

#newt $NEWT

@NewtonProtocol : Хм..... Лише написати правила недостатньо 🤔

Я дивився на системи транзакцій різних протоколів..... і, поки вивчав, маю сказати одну річ: серед усіх протоколів ідея Протоколу Ньютон здалася мені доволі переконливою. Вони не просто говорять про додавання якихось нових функцій, а намагаються перенести правила туди, де реально відбуваються грошові транзакції. $NEWT

"Правило, яке можна пропустити, ніколи не було правилом"

...... Ця ідея насправді ставить під сумнів слабкі сторони традиційних систем і багатьох on-chain застосунків. Якщо зрештою правило можна пропустити, то наскільки ефективним воно було — ось головне питання. І так, це справді правильне питання. Як розробник, саме тут у мене виникає реальна проблема. Згідно з концепцією Програмованої Верифікації @NewtonProtocol , правила стають прямою частиною логіки транзакції. Як результат, якщо правила не виконано, транзакція не буде завершена. Теоретично це значно надійніший і більш передбачуваний дизайн. Однак саме тут у мене виникає моє найбільше питання. Якщо правила вбудовані повністю в базову логіку, як це буде робитися, якщо в майбутньому потрібна зміна правила? У реальному світі політики змінюються, з’являються нові ситуації, а старі структури потребують оновлення. Але якщо процес оновлення правил на рівні ядра надто складний, чи можна зберегти гнучкість, зберігаючи безпеку? Хм, чесно кажучи: на цьому етапі я думаю, що лише побудови такої архітектури недостатньо. У випадках дизайнів на кшталт @NewtonProtocol , процес зміни цієї архітектури також має бути таким же прозорим, таким, що піддається перевірці, і таким, що є передбачуваним. Бо незмінні правила можуть підвищувати безпеку, але якщо потрібні зміни стають складними, то це може створювати нові обмеження в довгостроковій перспективі.

Отже, на вашу думку:
Яким буде найефективніший спосіб надійно й нейтрально керувати майбутніми змінами політик на додаток до постійного додавання правил до логіки транзакцій ядра?

👉Поділіться своєю думкою в коментарях!

MAYA_

NEWTON PROTOCOL $NEWT : КОЛИ AI-АГЕНТИ РУХАЮТЬСЯ ШВИДШЕ ЗА ЛЮДЕЙ, ХТО КЕРУЄ ПРАВИЛАМИ ?

Трендові теми