Trong nhiều hệ thống blockchain,
Mỗi người dùng đều được mặc định là “người tham gia chuyên nghiệp”:
Bạn cần hiểu về Gas, độ trễ xác nhận, xác suất thất bại, trạng thái mạng, thậm chí phải tự chịu đựng chi phí tâm lý cho sự biến động của hệ thống.
@Plasma Cách tiếp cận này gần gũi hơn với sản phẩm Internet trưởng thành:
Sự ổn định của hệ thống tự thân phải là trách nhiệm của nền tảng, chứ không phải giao cho người dùng.
Vì vậy, nó không tập trung vào việc cạnh tranh với các tham số cực đoan, mà là liên tục tối ưu hóa tính chắc chắn của các hoạt động trên chuỗi:
Nhịp độ giao dịch có nhất quán không, việc thực hiện có đồng nhất không, chi phí có thể dự đoán được không.
Những điều này không được viết thành một câu chuyện hoành tráng, nhưng lại ảnh hưởng trực tiếp đến việc người dùng có sẵn sàng sử dụng lại hay không.
Trong thế giới blockchain, luôn tồn tại một rào cản vô hình:
Một lỗi thao tác có thể có nghĩa là mất mát vĩnh viễn.
Đây không phải là vấn đề kỹ thuật, mà là vấn đề triết lý thiết kế.
#Plasma không giả định rằng người dùng luôn đúng, mà cố gắng thông qua thiết kế quy trình, cơ chế phản hồi và ràng buộc thao tác để giảm thiểu hậu quả phá hoại do thất bại gây ra.
Điều này có nghĩa là, nó không phải là một chuỗi được thiết kế cho một số ít người dùng có khả năng chịu lỗi cao, mà là dành cho những người dùng bình thường có thể mắc lỗi.
Điều này rất quan trọng, vì việc áp dụng quy mô lớn thực sự không bao giờ bắt đầu từ những “bậc thầy”.
Vì vậy, công nghệ chín muồi nhất thường sẽ “ẩn mình”.
Khi người dùng hoàn thành thao tác trên Plasma, những gì họ quan tâm chỉ là kết quả, chứ không phải chi tiết kỹ thuật cơ sở.
Trạng thái “rút lui công nghệ” này lại là dấu hiệu quan trọng cho thấy hệ thống bước vào giai đoạn thực dụng.
Giá trị của Plasma không nằm ở độ phức tạp của nó, mà ở chỗ nó bắt đầu có khả năng hỗ trợ các tình huống sử dụng thực tế.$XPL