Khi hệ thống đều đang theo đuổi 'khởi động lại', thường thì những ký ức quý giá không nên bị xóa sạch - Vanar Chain
Gần đây tôi đã gặp một người bạn làm về quản lý rủi ro doanh nghiệp để ăn tối, anh ấy đã phàn nàn với tôi về một vấn đề. Công ty của họ gần đây đã thử nghiệm một vài hệ thống AI để hỗ trợ trong việc kiểm tra hợp đồng và nhận diện rủi ro dòng tiền. Trong buổi trình diễn, nó rất ấn tượng, phản ứng nhanh, logic rõ ràng, có thể phân tách các điều khoản một cách rõ ràng. Nhưng sau một tuần chính thức hoạt động, tất cả các vấn đề đã lộ diện. “Nó luôn mắc phải cùng một sai lầm.” Người bạn thở dài, “Hố đã bị mắc vào tuần trước, tuần này nó vẫn có thể bước vào đúng chỗ đó một lần nữa.”
Nguyên nhân rất đơn giản: Hệ thống khởi động lại, trí nhớ bị xóa sạch.
Thị trường Q1, chắc hẳn nhà đầu tư nhỏ lẻ cơ bản đều có cảm giác như vậy. Không phải cảm giác sụp đổ đến mức tê liệt, mà là một cảm giác khó chịu hơn - từ từ co hẹp, từ từ bị thời gian mài mòn lòng tin.
Bạn thậm chí không thể nói rõ là giá cả đang giết bạn, hay cảm xúc đang tiêu hao bạn. Cảm giác như có một con dao sắc bén đang chĩa vào lợn và cừu, chúng ta chính là những chú cừu chờ bị thịt. Sau đó dần dần nhận ra một vấn đề:
Hiện tại, thị trường này đã không còn cho phép sự tồn tại của các "dự án chậm".
Cập nhật phải nhanh, kể chuyện phải dày, tốt nhất là ba bài mỗi ngày, cập nhật báo cáo tiến độ dự án hàng tuần.
Nếu gần đây bạn thường xuyên theo dõi cập nhật của @Vanarchain , rất dễ nhận thấy một sự thay đổi rõ rệt:
#vanar bắt đầu ngừng "gợi ý tương lai", chuyển sang trực tiếp cung cấp chức năng.
Nội dung trước đây mang tính biểu tượng và cảm xúc rõ rệt đã giảm bớt. Thay vào đó là một công cụ có thể được gọi, được thử nghiệm, được tích hợp - Neutron API.
Đây là một bước ngoặt rất quan trọng đối với chuỗi này.
Bởi vì một khi một dự án bắt đầu cung cấp API, nó không còn là "câu chuyện được kể cho các nhà đầu tư" nữa, mà là các linh kiện dành cho các nhà phát triển.
Neutron không cố gắng định nghĩa lại AI, cũng không nhấn mạnh vào những câu chuyện vĩ đại.
Cách tiếp cận của Vanar rất kiềm chế.
Họ không yêu cầu các nhà phát triển thay đổi kiến trúc, cũng không ràng buộc một khung nhất định, chỉ đơn giản là tách "ký ức" ra và biến nó thành một dịch vụ độc lập. Mà họ tập trung nghiên cứu cách thu hút nhóm người dùng Web2 vào chính họ. $VANRY
Hộp đen trong Vanar Chain, trở thành lõi của điểm kết thúc AI.
Vài năm trước, tôi đã xem một đoạn phim tài liệu, máy bay MH370 đã mất tích cũng đã nhiều năm trôi qua, tôi tin rằng mọi người cũng rất ấn tượng phải không? Trong quá trình tìm kiếm, điều mà các điều tra viên quan tâm nhất không phải là động cơ, không phải là cánh máy bay, mà là chiếc hộp đen trông có vẻ không đáng chú ý.
“Nó” không tham gia bay, không tạo ra động lực, nhưng quyết định những gì xảy ra sau tai nạn, những lời nói của phi hành đoàn. Nhiều dự án trên chuỗi thực ra đang cạnh tranh về “động cơ”: TPS, độ đồng thời, tốc độ, thuật toán đồng thuận.
Những gì đang thực hiện, thực ra giống như đang tạo ra “hộp đen”.
Cơ sở hạ tầng thực sự, không bao giờ dựa vào biểu diễn để giành được sự tôn trọng-Vanar
Nếu bạn đã quan sát lịch sử tiến hóa của các hệ thống lớn, bạn sẽ thấy một quy luật lặp đi lặp lại:
Cơ sở hạ tầng thực sự quan trọng, thường không nổi bật trong giai đoạn đầu. Chúng không giỏi tiếp thị, cũng không tạo ra sự chú ý.
Những gì chúng làm rất "nhàm chán": giảm chi phí, tăng cường tính ổn định, giảm xác suất thất bại. Ngành công nghiệp blockchain, thực sự đi theo con đường ngược lại.
Mọi người đều nhiệt tình so sánh dữ liệu của ai đó ấn tượng hơn, chỉ số của ai đó cực đoan hơn, nhưng rất ít thảo luận:
Những hệ thống này dưới tải thực tế, liệu còn hoạt động bình thường không?
Khi AI bắt đầu trở thành biến số quan trọng trên chuỗi, vấn đề này trở nên không thể tránh khỏi.
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tìm hiểu tin tức mới nhất về tiền mã hóa
⚡️ Hãy tham gia những cuộc thảo luận mới nhất về tiền mã hóa
💬 Tương tác với những nhà sáng tạo mà bạn yêu thích