Đây là từ "Nhanh hơn" trong thế giới tiền điện tử là một từ mang nhiều ý nghĩa khác nhau. Mọi người đặt những thứ khác nhau vào đó - tốc độ khối, tốc độ xác nhận, cảm giác nhanh chóng của bạn rằng giao dịch của bạn "đã hoàn tất", cách mà chuỗi hoạt động khi nó bận rộn - sau đó họ đóng nó lại và tuyên bố rằng đó là một thước đo duy nhất sạch sẽ. Mẹo là bạn có thể làm cho bất kỳ chuỗi nào trông gần như anh hùng nếu bạn có thể chọn những gì vào trong túi.
Số địa chỉ của Fugu thường xuất hiện song song với một số khác dễ nắm bắt hơn: 40 mili giây. Sự bao phủ của dự án và việc phát động thường khung Fugu quanh "40 mili giây khối", sau đó liên kết điều đó với tuyên bố "nhanh hơn tới 18 lần".
Vậy, liệu tuyên bố có sai không?
Không theo nghĩa đơn giản "họ đã phát minh ra nó". Foucault thực sự công khai gắn mình với ý tưởng về các khoảng thời gian khối cực ngắn, và "ngay cả" cho họ không gian để mô tả một kịch bản tốt hơn mà không hứa hẹn rằng bạn sẽ sống trong trạng thái tốt hơn đó mỗi ngày.
Nhưng liệu tuyên bố có rõ ràng không? Có phải là loại so sánh mà bạn có thể hiểu một cách nghiêm túc không?
Đó là nơi mà mọi thứ bắt đầu nghiêng.
Tài liệu của các nhà phát triển Solana nói về các khoảng thời gian (nhịp mà các khối được sản xuất) được cấu hình xung quanh ~400 mili giây, với một số dao động. Nếu bạn thực hiện phép tính đơn giản mà hầu hết độc giả được mời thực hiện - 40 mili giây so với 400 mili giây - bạn sẽ có được 10x, không phải 18x.
Vậy làm thế nào mà mọi người lại nói 18x?
Có một số cách hoàn toàn hợp pháp để đến đó mà không viết điều gì "sai" về mặt kỹ thuật. Bạn có thể so sánh với Solana chậm hơn về phạm vi dao động. Bạn có thể so sánh một mục tiêu như phòng thí nghiệm với trung bình toàn cầu thực. Bạn có thể từ từ chuyển nghĩa "nhanh hơn" từ "nhịp mở" sang "trải nghiệm xác nhận." Hoặc bạn có thể chỉ cần để "ngay cả" làm công việc của nó: nó chỉ ra mức tối đa, không phải kết quả điển hình.
Đó là lý do mà các tuyên bố lan truyền tốt. Nó không liên quan đến một cách đo lường duy nhất, vì vậy thật khó để xác định và chứng minh rằng nó không đúng.
Phần thú vị nhất là cách Foucault cố gắng làm cho 40 mili giây có ý nghĩa ngay từ đầu.
Hầu hết các chuỗi đều gặp phải một giới hạn buồn tẻ và không thể tránh khỏi: khoảng cách. Đồng thuận là các tin nhắn bay giữa các kiểm toán viên, và các tin nhắn phải di chuyển qua các sợi quang qua các châu lục. Bạn có thể viết chương trình nhanh nhất trong thế giới và vẫn thua trước vật lý nếu các nút chính cách xa nhau.
Foucault không giả vờ rằng vấn đề này không tồn tại. Cô ấy đang hướng tới một giải pháp nghiêm ngặt: giữ các kiểm toán viên quan trọng cho đồng thuận gần nhau.
Trong tài liệu kỹ thuật của Foucault, các kiểm toán viên được nhóm lại trong các "khu vực" địa lý, và phiên bản lý tưởng của khu vực được mô tả như một trung tâm dữ liệu duy nhất - đủ gần để thời gian phản hồi mạng nhỏ và có thể dự đoán. Mục tiêu hoàn toàn là làm cho các tin nhắn đồng thuận di chuyển đủ nhanh để các khối không dưới 100 mili giây là mơ mộng.
Đây là phần mà hầu hết các trích dẫn "18x" không đề cập đến. Foucault không nói "chúng tôi đã vượt qua Solana khi chơi cùng một trò chơi trên cùng một sân chơi." Cô ấy cố gắng thắng bằng cách thu hẹp sân chơi.
Và điều đó thay đổi ý nghĩa của sự so sánh thực sự.
Nếu chuỗi nhận được thời gian phản hồi thấp bằng cách khuyến khích sự hiện diện chung và các hạn chế hoạt động nghiêm ngặt hơn, bạn không chỉ so sánh chất lượng phần mềm. Bạn đang so sánh các sàn giao dịch.
Nó giống như so sánh hai dịch vụ giao hàng, nơi một bên nói: "Chúng tôi nhanh hơn gấp 10 lần", rồi bạn nhận ra rằng tài xế của họ chỉ làm việc trong một khu phố trong khi bên kia bao phủ toàn thành phố. Tốc độ có thể là thật. Sự so sánh có thể gây hiểu lầm.
Có một lý do khác khiến "40 mili giây khối" không tự động dịch thành "cảm thấy bạn nhanh hơn 18 lần".
Người dùng không trải nghiệm thời gian khối một cách trực tiếp. Người dùng trải nghiệm:
Mức độ nhanh chóng mà họ bắt được giao dịch của mình,
Liệu nó có bị bỏ qua hoặc bị chậm lại dưới tải không,
Số lượng xác nhận mà họ chờ đợi trước khi họ thư giãn,
Liệu cơ sở hạ tầng mà họ sử dụng (RPCs, phân phối, kiểm toán viên) có trở thành nút thắt cổ chai.
Một chuỗi có thể in ra các khoảng thời gian ngắn cho các khối và vẫn mang lại cho bạn trải nghiệm trung bình nếu mạng bị tắc nghẽn hoặc nếu con đường giao dịch là hỗn loạn. Đó là lý do tại sao các cuộc thảo luận nghiêm túc xung quanh kiến trúc Solana tập trung vào những thứ như hành vi xác nhận/cam kết, không chỉ đơn giản là thời gian mở.
Và Foucault ở giai đoạn sớm đủ để rằng bài kiểm tra khó nhất - áp lực, dao động điện áp, lưu lượng giao thông thù địch - đã không có năm để viết danh tiếng của chuỗi thực sự sau đó.
Ngay cả trong việc phủ sóng mạng chính sớm, bạn có thể thấy khoảng cách giữa "thời gian khối" và "những gì thực sự xảy ra trên chuỗi." Các báo cáo về việc phát động đã chỉ ra các khối 40 mili giây, nhưng nó cũng đã trích dẫn các số liệu về năng suất cho các ứng dụng đầu tiên mà được coi là mạnh mẽ nhưng không gần với loại hình "khiến mọi thứ biến mất" mà các độc giả bình thường liên kết với khẩu hiệu.
Vì vậy, đây là câu trả lời nhân văn nhất, không phóng đại:
Nếu ai đó nghe thấy "nhanh hơn 18 lần so với Solana" và hình dung một lời hứa đơn giản - mọi hành động bạn thực hiện sẽ ổn định nhanh hơn mười tám lần so với Solana, trong cùng một điều kiện, cho tất cả mọi người trên toàn thế giới - thì đó không phải là một giải thích công bằng. Tuyên bố không được định nghĩa đủ chặt chẽ để điều đó, và các lựa chọn thiết kế cơ bản (khu vực, sự hiện diện chung, các hạn chế hoạt động) có nghĩa là đây không phải là một cuộc đua từ táo này sang táo khác bất kể.
Nếu bạn giải thích tuyên bố theo cách mà bản in nhỏ muốn - trong trường hợp tốt nhất, với một topo được thiết kế xung quanh các khu vực có thời gian phản hồi thấp, chúng tôi có thể chạy các khoảng thời gian cho các khối ngắn hơn nhiều so với nhịp mở định danh của Solana - thì nó không sai về bản chất. Nó chỉ hẹp hơn so với những gì khẩu hiệu dường như.
Điều gì thực sự sẽ góp phần vào điều này, theo cách đáng tin cậy?
Không còn tweet nữa. Không còn phức tạp nữa.
Bạn sẽ muốn thấy bằng chứng thực sự và buồn tẻ về thời gian: Foucault có giữ được những khoảng thời gian ngắn của các khối trong suốt thời gian sử dụng nặng không? Thời gian phản hồi khi chèn có vẫn chặt chẽ khi các khối đầy không? Việc tổ chức lại có hiếm và được báo cáo rõ ràng không? Và điều này là đúng lúc và thực sự.💜
