ابو ابراهيم الفضلي

Khi Vanar tiếp tục định hình chính mình như một chuỗi được xây dựng để xây dựng thế giới thực, lý do mà câu chuyện này có vẻ đáng tin cậy là họ tiếp tục đề cập đến các thị trường tiêu dùng như trò chơi, giải trí và thương hiệu, không chỉ là văn hóa của các nhà phát triển. Họ đặt chuỗi này như một phần của một tập hợp rộng lớn hơn nhằm mục đích sử dụng phổ biến, không phải là một mạng đơn độc mong đợi mọi người sẽ quan tâm đến chuỗi và khí gas một cách kỳ diệu. Đây là những gì tôi thấy trong cách họ mô tả tập hợp Vanar và cách họ nổi bật cơ sở hạ tầng "được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo".

@Fogo Official
عندما سمعت فيها عن فوكو، كانت المحادثة تبدو مألوفة. السرعة. الإنتاجية. انخفاض الكمون. المفردات المعتادة لسلاسل الأداء العالي. لقد شاهدت هذه الدورة لفترة كافية لأعلم أن مطالبات الأداء سهلة التسويق وصعبة التنفيذ. السلاسل السريعة سهلة الوصف ومعقدة للغاية للتشغيل.
ما أثار اهتمامي في فوكو لم يكن المقاييس الرئيسية. كانت هناك مسألة مختلفة:
ماذا يحدث عندما لا يراقب أحد؟
ليس أثناء عرض توضيحي. ليس أثناء معيار معد بعناية. أعني أثناء العمليات العادية - عندما تتناوب القيادة، عندما تكون المدققون تحت الضغط، عندما تكون نقاط نهاية RPC متوترة، عندما تتغير الجغرافيا، عندما يظهر حجم التداول الحقيقي.
من تلك الزاوية، لا تبدو Fogo كمشروع تشفير نموذجي. تبدو كexperiment نظم الزمن الحقيقي الذي يحدث أن يستخدم blockchain كطبقة تنسيق لها.
أطروحتي بسيطة: Fogo لا تبني السرعة فقط. إنها تحاول هندسة انضباط الوقت.
التكلفة الحقيقية في التداول ليست البطء - بل عدم القدرة على التنبؤ
في بنية التداول، نادراً ما يكون النظام الأبطأ قليلاً كارثيًا. النظام غير المتوقع هو.
الفشل المكلف هو عدم اتساق التوقيت، والتوقفات المتقطعة، والسلوك المتدهور تحت الضغط، والمسارات التنفيذية التي تتصرف بشكل مختلف في الإنتاج مقارنة ببيئات الاختبار. لا تقوم المؤسسات بتحسين الأداء لـ "أقصى معدل TPS نظري." إنهم يحسنون من أجل الحتمية.
تعكس خيارات تصميم Fogo ذلك التمييز.
ت outline الوثائق معلمات توقيت واضحة: حوالي 40 مللي ثانية لأهداف الكتل وتدوير القادة المنظمين حيث ينتج قائد الكتلة الكتل لنافذة محددة قبل التخلي عن السيطرة. هذا ليس مجرد تفاخر بالإنتاجية. إنها فلسفة جدولة.
إنه يشير إلى شيء أكثر جدية:
"نريد توقيتًا يمكنك التخطيط حوله."
تعتبر تلك الإطار مهمًا. الأداء بدون انضباط جدولي هو تقلب. الأداء مع انضباط جدولي يصبح بنية تحتية.
المناطق: قبول واقع التواجد المشترك
تمتلك المالية التقليدية قاعدة غير مكتوبة: الفوز بالتواجد المشترك. كلما كانت البنية التحتية الخاصة بك أقرب إلى محرك المطابقة، كلما كان نطاق الكمون لديك أكثر إحكامًا. لقد شكلت هذه الحقيقة بنية التبادل لعقود.
تبدأ معظم blockchain، على النقيض من ذلك، بالتزام إيديولوجي بالتشتت العالمي ثم تحاول لاحقًا ترقيع فجوات الأداء.
تتخذ Fogo مسارًا مختلفًا. إنها تحتضن علنًا بنية تعتمد على المناطق - المدققون متجمعون ضمن نطاقات جغرافية محددة لتقليل كمون التوافق. هذه المناطق ليست تجريدات نظرية؛ بل هي مجموعات تشغيلية مصممة لأداء قابل للتنبؤ.
ما هو أكثر إثارة للاهتمام هو آلية التدوير. لا يقيم التوافق بشكل دائم في جغرافيا واحدة. تتحول العصور إلى المنطقة النشطة عبر مناطق مثل APAC وأوروبا وأمريكا الشمالية.
هذه ليست مركزة عن غير قصد. إنها إدارة تنازلات عن تصميم.
يبدو أن Fogo تقول: تتطلب الأسواق الحساسة للأداء القرب. سنهندسة ذلك القرب - ثم نقوم بتدويره.
تلك نقطة انطلاق فلسفية مختلفة جدًا.
تدوير العصر كإيقاع تشغيلي
في تكوينات الاختبار، تمتد العصور تقريبًا 90,000 كتلة - حوالي ساعة واحدة. كل انتقال للعصر ينقل منطقة التوافق.
الساعة ليست عشوائية. إنها طويلة بما يكفي لمراقبة مقاييس الاستقرار، ومراقبة خصائص الأداء، واختبار سلوك الضغط في ظروف حية. ومع ذلك، فهي قصيرة بما يكفي لمنع الترسخ الجغرافي.
هذا يخلق ما أسميه الإيقاع التشغيلي.
تقوم الشبكة بشكل فعال بتدريب التحولات الجغرافية وفقًا للجدول الزمني. إنها تدرب نفسها على تحريك التوافق، وإعادة الاستقرار، ومواصلة التنفيذ دون فوضى. يعكس هذا السلوك تدريبات استعادة الكوارث في البنية التحتية المؤسسية.
غالبًا ما تعالج الشبكات التشفيرية وقت التشغيل كأمل. يبدو أن Fogo تتعامل مع الانتقال الجغرافي كروتين.
قد لا تميل تلك الاختلافات على وسائل التواصل الاجتماعي. لكن المؤسسات تلاحظها.
موثوقية RPC: الأساس غير الرومانسي
سرعة التوافق مرئية. موثوقية RPC ليست كذلك. ومع ذلك، يختبر المطورون الشبكة بشكل أساسي من خلال النقاط النهائية، وليس بروتوكولات الثرثرة للمدققين.
يمكن أن تكون السلسلة سريعة نظريًا وغير قابلة للاستخدام عمليًا إذا كانت طبقة RPC الخاصة بها غير موثوقة.
أحد الإشارات الأكثر تواضعًا في النظام البيئي كان نشر RPC متعدد المناطق خلال مراحل شبكة الاختبار. قام المساهمون في البنية التحتية المستقلة بتشغيل عقد RPC زائدة عبر المناطق، مفصولة بشكل صريح عن أدوار توافق المدققين.
تلك الفصلة مهمة.
إنها تعكس التفكير الإنتاجي: الزائد، والإمكانية للوصول، وتجربة المطورين هي قضايا من الدرجة الأولى، وليست أفكارًا ثانوية. يتم قياس الأنظمة الحقيقية من خلال معدلات نجاح الطلبات وثبات الاستجابة، وليس فقط من خلال أوقات الكتل.
تكشف النضج التشغيلي عن نفسها في أماكن مملة.
انضباط المدققين والرهان كآلية إنفاذ
التوافق المعتمد على المناطق وتدوير القادة المحدد فقط يعمل إذا كان سلوك المدققين محترفًا.
هنا تتقاطع تصميمات الرهان مع العمليات. يجب على المدققين الرهان للمشاركة ويُحفزون على الحفاظ على وقت التشغيل ومعايير الأداء. تتماشى آليات التفويض مع موثوقية المدققين الأوسع.
في شبكة ذات جدول زمني محدد، فإن السلوك السيئ ليس مجرد تجريد. إنه يعطل نافذة زمنية محددة. وبالتالي تصبح آليات العقوبة أدوات تنفيذ للانضباط، وليست مجرد ميزات اقتصادية رمزية.
إطار الرمزية كأصل منفعة للغاز والتفاعل الشبكي - بدلاً من السرد المضاربي - يعزز أن عدسة التصميم الأساسية هي الوصول الوظيفي إلى نظام.
سواء ركز المرء على التصنيفات التنظيمية أم لا، فإن الاستنتاج الهيكلي واضح: تضع Fogo نفسها كبنية تحتية أولاً، وسرد ثانياً.
الأداء كمستوى خدمة، وليس لقطة شاشة
تسوق معظم السلاسل الأداء من خلال الرسوم البيانية المعيارية. تسوق البنية التحتية الحقيقية الأداء من خلال مستويات الخدمة.
تشير مستويات الخدمة إلى:
توقيت قابل للتنبؤ
إمكانية الوصول القابلة للتنبؤ
سلوك قابل للتنبؤ تحت الضغط
معلمات تشغيلية قابلة للتنبؤ
تقرأ وثائق Fogo أقل مثل الإعلان وأكثر مثل قائمة مراجعة هندسية. إنها تكشف عن أهداف التوقيت، ونوافذ القيادة، والتنازلات الهيكلية. تلك الشفافية هي إشارة بحد ذاتها. تميل الأنظمة التي من المفترض قياسها إلى نشر معلمات قابلة للقياس.
يبدو أن الطموح الأعمق هو تحويل أداء blockchain من "مقياس فيروسي" إلى "عقد تشغيلي."
إذا كان بإمكان الشبكة الحفاظ على تنفيذ متسق عبر انتقالات المناطق، وتدوير المدققين، وحمل المطورين، فإنها تتخرج من كونها سريعة إلى كونها موثوقة. إذا لم يكن بإمكانها، فإن السرعة تصبح تجميلية.
التحول من السرد إلى النظام
أكثر جوانب Fogo إثارة للاهتمام ليست هدف الكمون الخاص بها. إنها تحول العقلية.
بدلاً من السؤال، "ما مدى سرعة ظهورنا؟"
يبدو أنه يسأل، "كيف يمكننا أن نعمل بشكل متوقع؟"
يتعرف تجميع المناطق على القيود المادية.
يقر تدوير العصر بالعدالة الجيوسياسية.
الرهان يعترف بإنفاذ السلوك.
RPC متعدد المناطق يعترف بالاعتماد على المطورين.
بشكل فردي، لا تحتوي أي من هذه المكونات على ثورية. معًا، تشكل أطروحة متماسكة: تتطلب أسواق الأداء الانضباط، وليس العرض.
تقييمي
رهان Fogo ليس أن المتداولين يريدون سلسلة سريعة أخرى. إنه أن الأسواق الزمنية تتطلب صدقًا تشغيليًا.
إذا نجح الشبكة، فلن يتم تذكرها لمجرد الكمون المنخفض. سيتم التعرف عليها لمعالجتها أداء blockchain كشيء يجب تشغيله، وتدويره، ومراقبته، ومعاقبته، واختباره تحت الضغط - بشكل متكرر.
بعبارة أخرى، كنظام.
تجذب السرعة الانتباه.
الانضباط يدعم البنية التحتية.
إذا كان بإمكان Fogo تحويل فلسفته المعمارية إلى تنفيذ متسق تحت الضغط، فسوف يحقق شيئًا نادرًا أكثر من الإنتاجية الخام: سيحقق القدرة على التنبؤ.
وفي أنظمة التداول، تكون القابلية للتنبؤ هي المقياس النهائي للأداء المشجع لخوض غمار المنافسة الحقيقية المرمزة ممكنة التمويل اللامركزي.💜
#fogo
$FOGO
@Fogo Official

@Vanarchain
في هذا الصباح الجميل عندما أنظر إلى فانار، لا أرى سباقًا من أجل الإنتاجية الخام. أرى محاولة متعمدة لتقليل الاحتكاك في الطبقة التي يشعر بها المطورون والشركات فعليًا.
تبدأ معظم المحادثات حول البنية التحتية في Web3 عند الإجماع: أوقات الكتل، النهائية، عدد المدققين. إن إطار عمل فانار مختلف. يبدأ عند سير العمل.
العائق الحقيقي في الاعتماد نادرًا ما يكون TPS نظريًا. إنه التعقيد التشغيلي - إدارة الغاز، احتكاك المحفظة، الأدوات المجزأة، مسارات التكامل غير المتوقعة، والعبء الإدراكي المطلوب لجسر أنظمة Web2 مع البنى الأساسية لـ Web3.
يبدو أن فانار تتعامل مع تلك الطبقة مباشرة.
الذكاء الاصطناعي كواجهة تشغيلية، وليس كلمة رنانة
غالبًا ما تستخدم الصناعة "الذكاء الاصطناعي" كعلامة تجارية. ما يهم هو مكان وضع الذكاء الاصطناعي في السلسلة.
يركز نهج فانار على الذكاء الاصطناعي كطبقة تنفيذ وأتمتة تجلس بين التطبيقات وبنية البلوكشين التحتية. الدلالة عملية: بدلاً من أن يقوم المطورون بتنسيق منطق المعاملات، وتدفقات الأصول، ومحفزات سير العمل يدويًا، تقوم الأنظمة المدعومة بالذكاء الاصطناعي بالتجريد وتنسيق تلك العمليات.
هذا لا يتعلق بعملاء الذكاء الاصطناعي الاستثماريين. إنه يتعلق بالأتمتة المنظمة.
إذا تم تنفيذ هذا النموذج بشكل صارم، فإنه يقلل من مساحة سطح المطور. بدلاً من كتابة منطق مخصص لكل تفاعل مع الأصول أو انتقال حالة، تعمل الفرق من خلال طبقات تنسيق ذكي.
هذا التمييز مهم.
لا يحل الذكاء الاصطناعي هنا محل المطورين. إنه يقلل من التعقيد التشغيلي.
تجريد الغاز كعامل تحفيز للاعتماد
تظل واحدة من أكثر نقاط الاحتكاك المستمرة في Web3 الغاز.
بالنسبة للمستخدمين الأصليين للعملات المشفرة، فإن الغاز هو أمر روتيني. بالنسبة للمؤسسات والتطبيقات التي تواجه المستهلك، فإنه عبء خارجي. التجريد من الغاز - القدرة على فصل تجربة المستخدم عن آليات الرسوم - ليس تجميليًا. إنه أساسي لضم الجماهير غير الأصلية للعملات المشفرة.
تشير وضعية بنية فانار إلى أنها تدرك هذه الفجوة. عندما يصبح إدارة الغاز قابلاً للبرمجة ومفصولاً عن المستخدم النهائي، تبدأ النظام في الت resembling بنية التطبيقات التقليدية.
يتفاعل المستخدمون مع الميزات.
يدير المطورون الاقتصاديات في الخلفية.
هذا الفصل يعكس أنظمة البرمجيات الناضجة.
تقليل الحمل المعرفي على مستوى المستخدم يسرع مباشرة من الاعتماد على نطاق واسع.
اجعل أفضل صورة على هذا باستخدام موضوع بسيط
إطار جاهز للمؤسسة: البنية التحتية فوق السرد
بعد آخر يبرز هو التوجه المؤسسي.
تتطلب أنظمة المؤسسات:
طرق تنفيذ حتمية
APIs مستقرة
هياكل تكلفة قابلة للتوقع
معمارية صديقة للتكامل
لا يقومون بتحسين دورات الضجيج.
تتوافق أولويات أدوات فانار - دعم الأتمتة، بنية تحتية قابلة للتوسع، تفاعل مبسط مع الأصول - بشكل أقرب مع تصميم البرمجيات المؤسسية بدلاً من تسويق العملات المشفرة بالتجزئة.
يبدو أن الموقف المعماري هو:
"بناء سكك يمكن للمؤسسات توصيلها دون إعادة كتابة منطقها التشغيلي."
هذا هو بار أعلى من إطلاق سلسلة ذات أداء جيد. يتطلب:
توثيق منظم
أدوات مطورين مستقرة
انضباط التوافق مع الزمن الطويل
فصل واضح بين طبقات التجريب والإنتاج
هذه قيود غير مثيرة. لكنها متطلبات أساسية لاختراق المؤسسات.
طبقة التطبيق كمعركة حقيقية
تتنافس معظم السلاسل في طبقة البروتوكول. يبدو أن فانار تتنافس في طبقة تمكين التطبيقات.
هذه محور تنافسي مختلف.
بدلاً من السؤال، "هل يمكننا أن نكون أسرع من السلاسل الأخرى؟"
إنها تسأل ضمنيًا، "هل يمكننا تسهيل الأمر على المطورين لشحن أنظمة الإنتاج؟"
إذا كان التنسيق الذكي، وتجريد الغاز، وتبسيط البنية التحتية يقلل بشكل ملحوظ من وقت البناء وتعقيد التكامل، فإن القيمة الانتقائية تتحول من التفاخر بالأداء إلى الكفاءة التشغيلية.
تتراكم الكفاءة التشغيلية.
المطورون الذين يشحنون أسرع يقومون بتكرار أسرع.
المؤسسات التي تتكامل بسلاسة تنشر المزيد من حالات الاستخدام.
الأنظمة التي تقلل الاحتكاك ترى دورات استخدام مبكرة.
البنية التحتية التي تختفي في الخلفية غالبًا ما تفوز.
إطار العمل القائم على المنفعة أولاً
من منظور هيكلي، تؤكد وضعية فانار على الاستخدام الوظيفي بدلاً من التجريد الاستثماري.
يربط رمز الشبكة المربوط بآليات الغاز، وتفاعل البنية التحتية، والوصول التشغيلي قصة منفعة. عندما يتماشى تصميم الرمز مع استخدام النظام بدلاً من تعزيز السرد، تبدأ الحوافز في التقارب مع صحة البنية التحتية.
هذا التوافق مهم على المدى الطويل.
تعمل الرموز التي تؤمن وتدعم تنفيذ سير العمل الفعلي على بناء المرونة من خلال الاستخدام. تميل الرموز المدفوعة فقط بسرعة المضاربة إلى المعاناة من تشوه مدفوع بالتقلبات.
تشير صياغة فانار إلى أنها تميل نحو الأول.
الرهان الاستراتيجي
الأطروحة الأساسية التي ألاحظها بسيطة:
لن يتوسع اعتماد Web3 لأن السلاسل أسرع قليلاً. سيتوسع لأن الاحتكاك بين التطبيقات والبنية التحتية ينهار.
يبدو أن رهان فانار هو أن التنسيق الذكي + طبقات التجريد + أدوات بمستوى المؤسسات يمكن أن تقلل من هذا الاحتكاك.
إذا نجح، فلن تُذكر الشبكة في المقام الأول لإحصائيات الإنتاجية. ستُذكر بتمكين المطورين من الانتقال من المفهوم إلى الإنتاج دون التنقل في متاهة تعقيد المحفظة، وعدم قابلية توقع الغاز، والتكامل الهش.
هذه مشكلة أصعب لحلها من تسويق الأداء.
لكنها أيضًا أكثر ديمومة.
تقييمي
يعكس اتجاه فانار الاستراتيجي تحولًا من عرض البنية التحتية إلى فائدة البنية التحتية.
لا تحاول إعادة تعريف فيزياء الإجماع. إنها تحاول إعادة تعريف مدى سهولة تفاعل التطبيقات مع بنية البلوكشين التحتية.
هذا التحول في العقلية مهم.
تجذب السرعة العناوين.
تجذب القابلية للاستخدام المبنيين.
تجذب الوضوح التشغيلي المؤسسات.
إذا كان بإمكان فانار أن يقدم باستمرار:
تنسيق سير العمل المدعوم بالذكاء الاصطناعي
تجريد الغاز الموثوق
بنية تحتية جاهزة للتكامل وقابلة للتوسع
ثم ستتضاعف قيمته من خلال عمليات نشر حقيقية بدلاً من تعزيز اجتماعي.
على المدى الطويل، فإن السلاسل التي تقلل من التعقيد تتفوق على السلاسل التي تزيد فقط من الإنتاجية ذات القيمة السوقية الأوسع.💜
@Vanarchain

@Vanarchain
Trong một thị trấn yên tĩnh, có một người cha chăm chỉ lo lắng về bốn đứa con của mình. Chúng dành cả ngày lang thang vô định, phớt lờ lời khuyên của ông về việc học tập và xây dựng tương lai. Mỗi buổi tối, ông nhắc nhở chúng rằng thời gian quý giá, nhưng lời nói của ông dường như lỗi thời với chúng, như một tiếng vọng từ thế hệ khác.

Giữa các anh em, có một người khác biệt. Anh ta không hoàn hảo, nhưng sự tò mò sống trong anh. Trong khi những người khác lãng phí hàng giờ vào những trò giải trí, anh vẫn thức khuya đọc về công nghệ, tiền điện tử và thế giới kỹ thuật số đang thay đổi. Họ đã cười nhạo anh, hỏi anh sẽ kiếm được gì từ tất cả những điều này, nhưng anh cảm thấy rằng có điều gì đó có ý nghĩa đang chờ đợi anh.

@Fogo Official
Xung quanh tương lai mong đợi, phần lớn cuộc sống của chúng ta xoay quanh công việc chăm chỉ và sự kiên nhẫn tĩnh lặng. Chúng ta trở về nhà với đôi tay mệt mỏi và những câu hỏi về tương lai của mình. Chúng ta không sợ nỗ lực, nhưng có một câu hỏi tại sao tiến bộ luôn có vẻ xa vời. Khi chúng ta thấy người khác di chuyển trong cuộc sống một cách dễ dàng, chúng ta không cảm thấy tức giận - mà cảm thấy tò mò. Chúng ta tiếp tục tự hỏi liệu có một thế giới vượt ra ngoài công việc thể chất, một thế giới nơi những cơ hội di chuyển nhanh hơn sự kiệt sức.

@Vanarchain
Về chi phí, tôi dự đoán câu chuyện thông thường về mã L1: phí gas, lưu trữ, có thể là quản lý. Nhưng khi tôi vẽ mọi con đường yêu cầu cho $VANRY , một hình ảnh phức tạp hơn xuất hiện, mà tôi nghĩ hầu hết mọi người đều bỏ qua.
Nói về giá không. Chỉ là cơ học.
Gas và lưu trữ: cơ bản
Mỗi giao dịch trên @Vanarchain yêu cầu VANRY cho gas với phí cố định gần 0.0005 đô la. Rẻ khi tính riêng lẻ, nhưng chuỗi được thiết kế cho các giao dịch nhỏ tần suất cao, trò chơi, và các tác vụ của trí tuệ nhân tạo có thể tạo ra khối lượng giao dịch khổng lồ.

Tôi nằm trong số những người đã nghiên cứu về

Kể từ khi mạng lưới thử nghiệm được ra mắt và tôi sẽ thẳng thắn, tôi nghĩ rằng đây là một trong những sự ra mắt Layer 1 thú vị nhất trong chu kỳ này. Hy vọng vào bộ đồ chỉ là một niềm tin tự tin thiếu khung giám sát. Đây là chiến lược của tôi, 5 giai đoạn mà tôi nghĩ rằng Fogo có khả năng đạt được, và tôi theo dõi nó để chứng minh luận điểm của mình theo thời gian.
Tại sao tôi theo dõi một cách chăm chú

Hầu hết các nhà giao dịch phát hiện ra các dự án blockchain lần đầu tiên và thường chỉ thấy phần hiển thị. Có mã. Các ứng dụng hoạt động. Các giao dịch xảy ra. Mọi thứ có vẻ hoàn hảo, gần như là hệ thống xuất hiện qua đêm.
Nhưng thực tế thì yên tĩnh hơn và chậm hơn rất nhiều. Giao thức phi tập trung phát triển từng bước một. Bắt đầu với một ý tưởng, chuyển thành một chương trình, chuyển thành một mạng lưới, và cuối cùng phát triển thành một hệ sinh thái sống động được hình thành bởi con người, kinh tế và thời gian.

Trong thế giới mã hóa và blockchain, chuỗi Vanar tiếp tục khiến tôi trở lại với câu hỏi lớn hơn về những gì thực sự cần thiết để tồn tại như một lớp 1 ngày nay. Không chỉ là khởi đầu. Không chỉ là một xu hướng. Tồn tại. Tôi đã thấy nhiều chuỗi có vẻ mạnh mẽ trên giấy nhưng sau đó từ từ phai nhạt vì người dùng không ở lại với chúng. Vì vậy, khi tôi nhìn vào Vanar, tôi không chỉ nghĩ về tốc độ hay thời gian khối. Tôi nghĩ về hành vi. Liệu mọi người có thực sự xây dựng thói quen ở đây không?

Đây là từ "Nhanh hơn" trong thế giới tiền điện tử là một từ mang nhiều ý nghĩa khác nhau. Mọi người đặt những thứ khác nhau vào đó - tốc độ khối, tốc độ xác nhận, cảm giác nhanh chóng của bạn rằng giao dịch của bạn "đã hoàn tất", cách mà chuỗi hoạt động khi nó bận rộn - sau đó họ đóng nó lại và tuyên bố rằng đó là một thước đo duy nhất sạch sẽ. Mẹo là bạn có thể làm cho bất kỳ chuỗi nào trông gần như anh hùng nếu bạn có thể chọn những gì vào trong túi.