Tôi đã mất một thời gian để nhận ra AI không quan tâm đến TPS theo cách mà các nhà giao dịch làm.
Trong nhiều năm, thông lượng là một trong những chỉ số ồn ào nhất trong crypto. Giao dịch mỗi giây. Các tiêu chuẩn. Các bài kiểm tra áp lực. Các bảng xếp hạng ngụy trang dưới dạng cập nhật cơ sở hạ tầng. Nếu một chuỗi có thể xử lý hoạt động nhiều hơn nhanh hơn, nó tự động được định hình là vượt trội.
Khung cảnh đó có lý trong một chu kỳ nặng về giao dịch. Hoạt động tần suất cao, sự biến động của memecoin, các bot chênh lệch giá, tất cả những điều đó sống và chết dựa vào tốc độ.
Trong nhiều năm, thông lượng là một trong những chỉ số ồn ào nhất trong crypto. Giao dịch mỗi giây. Các tiêu chuẩn. Kiểm tra căng thẳng. Bảng xếp hạng được ngụy trang dưới dạng cập nhật cơ sở hạ tầng. Nếu một chuỗi có thể xử lý nhiều hoạt động nhanh hơn, nó sẽ tự động được coi là vượt trội.
Nhưng AI không nghĩ như một nhà giao dịch.
Khi tôi bắt đầu nhìn kỹ hơn vào cơ sở hạ tầng tập trung vào AI, đặc biệt là những gì Vanar đang cố gắng, nó buộc tôi phải suy nghĩ lại về ý nghĩa của "hiệu suất".
Các nhà giao dịch quan tâm đến TPS vì mỗi mili giây có thể ảnh hưởng đến việc thực hiện giá. Các hệ thống AI quan tâm đến một điều hoàn toàn khác. Chúng quan tâm đến tính nhất quán, xác minh, truy xuất nguồn gốc và tương tác không bị gián đoạn. Chúng quan tâm đến việc liệu các đầu ra có thể được tin tưởng hay không, chứ không phải liệu một khối đã được hoàn tất nhanh hơn hai mili giây.
Đó là một vấn đề tối ưu hóa khác.
Hầu hết các blockchain được thiết kế xung quanh những đợt hoạt động của con người. Người dùng nhấp chuột, hoán đổi, đúc, bỏ phiếu. Ngay cả khi có bot tham gia, chúng đang phản ứng với các biến động giá hoặc ưu đãi. Kiến trúc phát triển xung quanh những đỉnh điểm tạm thời.
Các hệ thống AI hoạt động khác nhau. Chúng tạo ra liên tục. Chúng xử lý các luồng dữ liệu. Chúng sản xuất các đầu ra bất kể thị trường có biến động hay bình tĩnh. Mô hình tương tác của chúng không phải là dựa trên bùng nổ mà là bền bỉ.
Nếu cơ sở hạ tầng giả định hoạt động không thường xuyên, do con người kích hoạt, nó bắt đầu trông như chưa hoàn chỉnh trong một môi trường nặng về AI.
Đó là nơi mà nỗi ám ảnh TPS bắt đầu cảm thấy hẹp.
Thông lượng vẫn quan trọng, tất nhiên. Không ai muốn tắc nghẽn. Nhưng đối với các hệ thống AI, điều quan trọng hơn là liệu môi trường có thể neo chắc chắn các đầu ra, ghi lại các tương tác và cung cấp các hồ sơ có thể xác minh theo thời gian.
Hãy tưởng tượng một hệ thống nơi AI tạo ra nội dung gắn liền với quyền sở hữu, thực hiện các thỏa thuận tự động hoặc ảnh hưởng đến các quyết định tài chính. Trong bối cảnh đó, khả năng xác minh khi nào và bằng cách nào điều gì đó được sản xuất trở nên quan trọng hơn việc cắt giảm một phần nhỏ của một giây trong thời gian xác nhận.
AI không quan tâm đến quyền tự hào trên bảng xếp hạng.
Nó quan tâm đến việc hoạt động mà không bị gián đoạn và không có sự mơ hồ.
Đây là lý do tại sao ý tưởng về cơ sở hạ tầng ưu tiên AI bắt đầu có ý nghĩa hơn với tôi. Thay vì xây dựng các chuỗi được tối ưu hóa chủ yếu cho giao dịch đầu cơ, sự tập trung chuyển sang hỗ trợ hoạt động do máy tạo ra như một lớp tương tác liên tục.
Điều đó đòi hỏi các sự đánh đổi khác nhau.
Bạn bắt đầu tập trung nhiều hơn vào thông lượng được duy trì dưới tải liên tục và ít hơn về TPS đỉnh. Ít hơn về các cuộc đua hoàn tất một khối đơn lẻ và nhiều hơn về tính toàn vẹn lâu dài của dữ liệu. Ít hơn về cạnh tranh trong mempool và nhiều hơn về hành vi xác định.
Điều đó rất tinh tế, nhưng nó thay đổi triết lý thiết kế.
Một điều khác trở nên rõ ràng là các hệ thống AI đặt ra những câu hỏi mới về trách nhiệm. Nếu một mô hình tạo ra một đầu ra kích hoạt hậu quả tài chính, cần có một cách để xác minh rằng tương tác đó. Nếu một tác nhân tự động thực hiện logic thay mặt cho một người dùng, cần có sự minh bạch về những gì đã xảy ra.
TPS cao không giải quyết được điều đó.
Kiến trúc làm điều đó.
Vị trí của Vanar xung quanh việc thiết kế cho AI thay vì thêm nó vào sau dường như xoay quanh sự chuyển đổi này. Ý tưởng không phải là thắng một cuộc thi thông lượng. Đó là dự đoán một thế giới mà hoạt động do máy tạo ra trở nên bình thường như các giao dịch do con người kích hoạt.
Thế giới đó sẽ căng thẳng cơ sở hạ tầng theo cách khác.
Thay vì những đợt hoạt động giao dịch hỗn loạn, bạn có thể thấy các luồng tương tác do AI tạo ra ổn định. Thay vì hàng ngàn người dùng cạnh tranh cho không gian khối trong một khoảnh khắc biến động, bạn có thể có các hệ thống tự động liên tục ghi lại các đầu ra và xác minh các trạng thái.
Điều đó không thú vị để đo lường, nhưng có thể quan trọng hơn để làm cho đúng.
Cũng có một lớp văn hóa ở đây.
Crypto đã bị định hình nặng nề bởi các nhà giao dịch. Các chỉ số quan trọng đối với các nhà giao dịch tự nhiên chiếm ưu thế trong cuộc trò chuyện. Tốc độ, tính thanh khoản, độ trễ, tất cả đều trở thành cách diễn đạt cho chất lượng. Điều đó là dễ hiểu.
Nhưng nếu AI trở thành một người tham gia có ý nghĩa trong các nền kinh tế kỹ thuật số, các ưu tiên sẽ chuyển đổi.
Tính ổn định trở nên quan trọng hơn sự trình diễn. Tính xác định trở nên quan trọng hơn hiệu suất đỉnh. Khả năng kiểm toán trở nên quan trọng hơn các con số tiêu đề.
Cách diễn đạt đó có ý nghĩa trong một chu kỳ giao dịch nặng nề. Hoạt động tần suất cao, sự biến động của memecoin, các bot arbitrage, tất cả những điều đó sống và chết dựa trên tốc độ.
Điều đó không có nghĩa là TPS ngừng quan trọng. Nó chỉ ngừng là nhân vật chính.
Tôi vẫn thận trọng về việc cơ sở hạ tầng ưu tiên AI sẽ cần nhanh chóng ở quy mô lớn. Dễ dàng để dự đoán sự tăng trưởng theo cấp số nhân và giả định rằng mọi hệ thống phải thích ứng ngay lập tức. Việc áp dụng thường diễn ra chậm hơn so với các câu chuyện kể.
Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta đang ở một điểm mà việc tối ưu hóa chỉ dành cho các nhà giao dịch con người cảm thấy chưa hoàn chỉnh.
AI không quan tâm liệu một chuỗi có thể xử lý 100.000 giao dịch mỗi giây trong một cơn sốt memecoin hay không. Nó quan tâm liệu các đầu ra của nó có thể được neo chắc chắn hay không. Liệu các tương tác của nó có thể được xác minh sau này hay không. Liệu hệ thống có hành xử một cách dự đoán được theo thời gian hay không.
Đó không phải là các tiêu chuẩn nổi bật. Chúng là các yêu cầu cấu trúc.
Tôi đã mất một thời gian để tách biệt nhu cầu của các nhà giao dịch khỏi nhu cầu của máy móc.
Khi tôi làm như vậy, nhiều cuộc tranh luận về cơ sở hạ tầng bắt đầu trông khác.
TPS vẫn quan trọng.
Nhưng nếu AI trở thành một người tham gia thường xuyên trong các hệ thống kỹ thuật số, nó có thể không phải là chỉ số xác định chuỗi nào quan trọng tiếp theo.
Và đó là một sự chuyển dịch đáng để suy nghĩ trước khi nó trở nên hiển nhiên.