Từ quan sát và quan điểm cá nhân của Nothing Research Partner 0x_Todd, nội dung dưới đây không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
Hiện nay, trên diễn đàn dư luận đang xuất hiện một sự phân cực rất rõ ràng: hoặc là muốn tôn vinh tôm hùm/OpenClaw lên tận thiên đường, hoặc là trực tiếp hạ thấp tôm hùm thành một hình thức đa cấp thông tin.
Nếu đánh giá khách quan, tôi nghĩ có thể cho tôm hùm điểm 65 (điểm tối đa là 100).
【Tôm hùm thực sự chỉ có ba tài năng lớn】
Tôm hùm bản chất chính là: bộ não ngoài (Claude, GPT, MiniMax, v.v.) + khả năng thực hiện + từ khóa cực dài.
Vì vậy, trước tiên, bạn không thể mong đợi sự đột phá lớn trong IQ của nó, IQ của nó hoàn toàn không có sự đột phá. IQ của nó 99% phụ thuộc vào mô hình bạn đang sử dụng.
Tất nhiên, tôi nghi ngờ một phần người ở đây đã thổi phồng nó lên cao, một lý do chính là, trước đây họ chưa bao giờ sử dụng Claude Opus 4.6. Bây giờ qua một số trạm trung gian, như OpenRouter sử dụng Claude, đột nhiên đổi sang mô hình mới, dĩ nhiên sẽ cảm thấy IQ cao lên.
Điều thứ hai là khả năng thực hành.
Trước đây, những AI này chỉ là cố vấn, tất nhiên không ai thích. Bây giờ vì chúng có khả năng thực hành, nên giống như nhân viên hơn. Nhưng nói thật, chỉ ở mức thực tập sinh, nhưng lại ngọt ngào.
Thứ ba, từ khóa gợi ý.
Bởi vì tôm hùm đã mặc định có một bộ từ khóa dài siêu cấp. Nói thật, hầu hết mọi người không thể viết từ khóa ở mức đó.
Vì vậy, sau khi mọi người sử dụng xong, sẽ cảm thấy: 'Trời ạ, tôm hùm thật tuyệt vời!'
Và con người đều lười biếng, không ai muốn tạo ra một bộ từ khóa dài lê thê khi trò chuyện với truyền thống.
【Ai đang chê tôm hùm?】
Nhưng ngược lại, có người hạ thấp tôm hùm đến mức không còn gì, tôi cũng có thể hiểu động cơ của họ.
Tôm hùm chỉ tiêu tiền, không kiếm tiền.
Bởi vì bản chất vấn đề không chỉ là về tôm hùm. Dù bạn dùng GPT hay Claude, những AI này mà bạn dùng trực tiếp cũng không kiếm được tiền.
Quên đi cuộc thi giao dịch AI, tất cả mọi người đều thua lỗ sao?
PS: Kết quả cuộc thi giao dịch AI, Đậu Bao thắng — vì Đậu Bao không mở tài khoản.
Chúng không kiếm được tiền trong hình dạng bình thường, không phải vì bạn đóng gói chúng vào tôm hùm mà có thể kiếm được tiền, vì IQ của chúng không thay đổi.
Vì AI thực sự không kiếm được tiền, một số người chỉ có thể làm như sau: cài đặt thay thế, bán khóa học.
Nếu bạn muốn kiếm tiền từ việc bán khóa học và cài đặt, bạn phải thổi phồng tôm hùm lên thật kỳ diệu, thời kỳ Mi Mông đã bắt đầu làm như vậy.
Vậy thì, bản thân nó chỉ là một thứ 65 điểm, bạn cố gắng nói nó thành 130 điểm, nói rằng đây là cách mạng Web 4.0.
Mọi người thực sự mày mò một hồi, sau khi sử dụng phát hiện: trời ạ, cũng không được 130 điểm. Thì tự nhiên, cảm giác thất vọng sẽ rất mạnh.
【Đánh giá của tôi】
Nếu bạn để tôi đánh giá, tôi khá thích hình thức của tôm hùm.
Tôi cảm thấy nó mang một nhân vật, cảm giác thật tốt.
Hơn nữa, tôi hiện đang sử dụng Minimax M2.5, chi phí sản xuất trong nước rất thấp, nhận diện sử dụng Claude Haiku, cho nên đã tìm thấy một khoảng không gian ngọt ngào.
Cùng trò chuyện với tôi, làm một số việc nhỏ, không tốn nhiều Token, vẫn cảm thấy khá thoải mái.
Cái này cũng là một vấn đề nhỏ cho ngựa qua sông. Có bạn bè dùng Claude Opus 4.6, giá gấp 20 lần của tôi, nếu cái bạn sản xuất ra không tốt, thì rất nản.
Tôi không chi nhiều tiền, những thứ tạo ra không thể sử dụng thì tôi vứt đi, cũng không đau lòng chút nào.
Dù gì thì Vibe Coding cũng là một máy đánh bạc của thời đại mới, tôi chơi với 5 cent một lần, bạn chơi với 1 đô la một lần, ngay cả khi tỷ lệ nổ hơi thấp, nhưng sự khác biệt về giá cả khiến cảm giác hoàn toàn khác.
【Vấn đề an toàn không thể so sánh】
Mọi người thường nói, OpenClaw đã vượt qua React trong 3 tháng mà React mất 13 năm để tích lũy 240.000 sao, và còn bỏ lại Linux kernel đã có 40 năm lịch sử.
Nhưng không biết rằng số lượng bug của OpenClaw cũng đã vượt qua Linux.
Bạn hãy xem kỹ trang OpenClaw trên GitHub, số sao đó thật sự đã vào top 10 toàn mạng. Số bug trong các vấn đề cũng đã đạt tới con số đáng kinh ngạc là 5000+.
5000+ là khái niệm gì? Là vì dự án trên GitHub chỉ có thể hiển thị tối đa 5000+ vấn đề bug.
Đây không phải là giới hạn của OpenClaw, mà là giới hạn của GitHub.
Để so sánh, một phần mềm mã nguồn mở khác là Vue, có 200.000 sao, nhưng chỉ có 359 vấn đề.
Vì vậy, tôi nghĩ nhiều người bình thường thực sự không thích hợp để sử dụng phần mềm mã nguồn mở. Phần mềm mã nguồn mở tốt nhất vẫn cần người có một số kiến thức cơ bản, đặc biệt là những người có ý thức an toàn.
Bạn mạo hiểm cho OpenClaw nhiều quyền hạn, kết quả cuối cùng là nó bị hack, đúng không?
(Thực ra những người thực sự bị hack cũng không nhiều, nhưng những tin tức như vậy rất có sức lan tỏa. Một lúc lại nói hàng chục nghìn người đang chạy port không an toàn, một lúc lại nói thẻ tín dụng bị quẹt sạch, cho nên cũng sẽ khiến một số người có cái nhìn tiêu cực về tôm hùm.)
Trong những lúc như vậy, không thể lấy Gemini, Claude, và Đậu Bao, Thiên Vấn, những phần mềm đã được kiểm chứng an toàn, để yêu cầu một phần mềm geek mã nguồn mở.
Đây là so sánh không công bằng.
Trong giới phát triển phần mềm có một câu nói, gọi là 'cơ chế bảo vệ ngu dốt'. Những AI truyền thống làm rất tốt việc này, nhưng tôm hùm thì hiện tại là một đống bug.
Dù là Google, trước đây có một tin tức nói rằng có một người đàn ông ở Florida, Mỹ đã trò chuyện lâu dài với Gemini, cuối cùng đã tự tử, và gia đình anh ấy đã kiện Google.
Những công ty lớn với tiêu chuẩn an toàn cao như vậy, vẫn có vấn đề, huống chi là tôm hùm.
【Tóm tắt: Tôi có nên cài đặt tôm hùm không?】
Vì vậy, tóm lại, cuối cùng bạn để tôi đánh giá một cách khách quan về tôm hùm, tôi nghĩ thế này:
Nếu bạn có một số kiến thức kỹ thuật, và thích mày mò, thì hãy coi nó như một đề tài nghiên cứu.
Hoặc, bạn chỉ đơn giản là có thời gian rảnh, muốn nhận trứng gà từ Thâm Quyến.
Tôi thấy cũng khá thú vị, như một hình thức giải trí, cứ với tâm trạng này mà chơi tôm hùm là được.
Nhưng đừng có mang tâm lý 'kiếm tiền lớn' hay 'dẫn đầu Web 4.0', chắc chắn sẽ thất vọng.
Nếu bạn thường bận rộn, không có thời gian mày mò, thì bạn hãy sử dụng Claude bình thường, dùng Gemini, thậm chí là Đậu Bao, DeepSeek, tôi nghĩ cách mạng này, bạn cũng sẽ không bỏ lỡ quá nhiều.
FOMO từ trước giờ là sợ bỏ lỡ. Nhưng cái này tôi đã sử dụng vài chục ngày, rõ ràng nói với bạn, không bỏ lỡ quá nhiều.