Các anh em, bên dự án lại phát bữa tiệc sang chảnh rồi! Tốc độ thật nhanh, quy mô thật lớn!
Tại sao tôi rất lạc quan về nó, chính là từ những chi tiết này cho thấy đây là một dự án rất có quy mô.
Hôm nay chúng ta tiếp tục nói về ROBO: mấy ngày qua tôi theo dõi thị trường đến mức mắt gần như mù rồi. Nói thật, những cột đỏ xanh trên thị trường hiện tại, dù nhảy múa mạnh mẽ, trong lòng tôi cũng không còn chút sóng gió nào. Ngược lại, tôi cảm thấy có chút muốn cười lạnh. Không phải tôi giả vờ, mà thật sự có chút tê dại. Bây giờ trong dòng thông tin của tôi toàn những dự án “AI+Web3” thần thánh. Bất cứ đội nào cũng có thể kéo ra, làm vài trang PPT hoa mỹ, giao diện giống như trong phim cyberpunk, nhưng khi nhấn vào xem, logic trong white paper không xếp nổi, lại dám hô hào mình là “AGI phi tập trung”, “mạng lưới trí tuệ tự chủ thế hệ tiếp theo”. Tôi ghét nhất loại này, khi mà một đống từ ngữ mà ai cũng không hiểu bị ép lại với nhau, như “Transformer đồng thuận”, “Tầng khuyến khích ZK-Rollup”, nghe có vẻ bí ẩn, nhưng thực ra chỉ là để lừa người. Như tôi, những người thích lục lọi mã nguồn, lật xem GitHub, lấy cái xẻng đào xuống, ôi chao, dưới đó chỉ có vài viên gạch vụn. Nói trắng ra, nhiều cái chỉ là điều chỉnh một lớp API của mô hình lớn, bọc một cái vỏ rồi bán ra. Điều thú vị là, kiểu chơi này bây giờ lại nhanh chóng trở thành tiêu chuẩn trong ngành. Bạn nghĩ bạn đang đánh cược vào tương lai, thực ra có thể chỉ đang làm người thử nghiệm sớm cho họ, trả một chút tiền vé.
Khi tôi đang xem những dự án khung hoa này mà gần như muốn nôn ra, tôi đã vô tình lướt thấy dự án @Fabric Foundation . Nhóm người này rất táo bạo, hoàn toàn không chơi trò vô nghĩa, mà trực tiếp lao vào nền tảng của chip bán dẫn và mật mã học, bắt đầu từ cát cơ bản nhất. Ban đầu tôi cũng chỉ lướt qua, nghĩ rằng đã thấy đủ các dự án trong vòng này, nên giữ thái độ hoài nghi. Kết quả là, theo những gì họ nói trong tài liệu trắng về VPU (Đơn vị xử lý có thể xác minh), tôi đã bị cuốn vào từng lớp một. Cảm giác đó thật khó để diễn tả, như thể bạn đang ở một nơi mà mọi người đều chơi đất sét, giả vờ làm gia đình, thì bỗng nhiên thấy một nhóm người ngồi ở góc, lặng lẽ đốt gạch và trộn xi măng, chuẩn bị xây dựng. Họ không làm những ứng dụng hào nhoáng, cũng không viết giao diện trước tuyệt vời, mà trực tiếp nhắm vào kiến trúc vật lý cơ bản nhất. Cái sự nghiêm túc, âm thầm làm việc lớn lao từ nền tảng đó, thật lòng mà nói, khiến tôi, một người đã lăn lộn trong thị trường nhiều năm, cũng phải dừng lại và nhìn thêm vài lần.
Những ai hiểu chút ít về giới hạn vật lý máy tính đều biết rằng, hiện nay nhiều dự án DePIN thực chất chỉ làm hai việc: cấp cho thiết bị một chứng minh thư, sau đó ném chứng minh thư này lên chuỗi. Nhưng giữa chúng có một lỗi lớn: bạn làm thế nào để chứng minh rằng chiếc máy này thực sự thực hiện chính xác lệnh mà bạn đã đưa ra cho nó, mà không phải lén lút tự tính toán lung tung, hoặc đơn giản là lười biếng? Trong thế giới vật lý, việc chứng minh “tôi là tôi”, “tôi đã làm việc” là rất khó. Nhiều dự án, để chạy nhanh, đã làm bước xác minh trở nên rất hời hợt, những tòa nhà cao tầng được xây trên bãi cát, nhìn thì hoành tráng, nhưng khi sóng đến thì mọi thứ đều tan vỡ. Tôi đã thấy tận mắt một vài dự án DePIN trước đây rất hot, cuối cùng đều thất bại trong khâu xác minh cốt lõi, bị lật tẩy dữ liệu giả. Nói về Bittensor (TAO), thiết kế trò chơi kinh tế của nó thực sự có ý tưởng, giống như một thị trường, để mọi người cạnh tranh với nhau, tạo ra những mô hình tốt. Nhưng bộ phận này khi được áp dụng trên các thiết bị vật lý thực, chẳng hạn như chỉ thị phanh của xe tự lái, nó cần sự chắc chắn và thời gian thực, không phải sự bỏ phiếu mập mờ. Sự đồng thuận trong phần mềm, trong những tình huống này, vẫn có giới hạn. Vì vậy, bạn thấy, con đường mà nhóm Fabric chọn thực chất không phải là tối ưu hóa phần mềm, mà là viết lại tập lệnh silicon cơ bản, điều này thật sự rất kiên định.
Phần cứng VPU mà họ làm có mục tiêu rất rõ ràng: trong khi đảm bảo mô hình AI chạy nhanh, còn có thể liên tục tạo ra một bằng chứng zero-knowledge, chứng minh rằng nó không lười biếng, không tính toán sai. GPU mà chúng ta sử dụng hàng ngày, tính toán phép nhân ma trận rất nhanh, nhưng nếu bạn yêu cầu nó cùng lúc tính toán một bằng chứng, thì hiệu suất ngay lập tức sụp đổ, vì họ ban đầu không nghĩ rằng sẽ làm công việc này. Fabric như thể đã mở một làn đường nhanh trong chip, cân bằng giữa việc tính toán AI và việc tính toán mật mã, không để chúng va chạm. Điều này mang lại một hình ảnh gì? Nói rằng, trong tương lai, một robot giao hàng, vừa phải nhận biết tình huống giao thông để tránh chó ở phía trước, vừa có thể trong nền chip, trong vài mili giây, ném một bằng chứng lên chuỗi: “Tôi thực sự đã tính toán, không gian lận, cũng không bị đơ.” Toàn bộ quá trình rất mượt mà, không cần phải truyền dữ liệu qua lại, tất cả xác minh đều được khép kín trong nội bộ chip. Về bản chất, đây là việc định nghĩa lại cách sản xuất “niềm tin”. Nó không còn là một quy tắc được viết trong mã, mà là những quy luật vật lý được hàn chặt trên silicon.
Tôi đã nghiên cứu cẩn thận logic phân bổ công suất của VPU của họ, thiết kế tích hợp AI và chứng minh mật mã này thực sự có điểm gì đó. Fabric không hài lòng với việc làm nội thất trong những ngôi nhà do người khác xây dựng, họ muốn đặt lại nền tảng cho thế giới robot trong tương lai. Đường đi tập trung vào nền tảng công nghệ này, trong thị trường hiện nay đầy sự nhộn nhịp, thực sự là một luồng nước trong lành.
Tất nhiên, công nghệ xuất sắc không có nghĩa là giá trị đồng tiền sẽ xuất sắc. Đây cũng là điều mà chúng ta quan tâm nhất. Tôi cũng đã lướt qua mô hình kinh tế của $ROBO . Tổng số 10 tỷ, tỷ lệ lưu thông ban đầu và tỷ lệ công khai, có thể thấy rõ là muốn tạo ra một hệ sinh thái có ngưỡng cao. Phân bổ mà chính thức đề cập, nhiều phần là dành cho các trường đại học, tổ chức nghiên cứu, và các nhà sản xuất thực tế làm robot. Đây là một cách khởi động lạnh điển hình: “trước tiên tập hợp mọi người, rồi mới dựng sân khấu để diễn.” Ở giai đoạn hiện tại, điều mà nó cần là những người chơi thực sự có phần cứng và bối cảnh tham gia, chứ không phải một đám người đầu cơ vào tiền ảo làm giá tăng cao. Cách chơi này, chắc chắn giai đoạn đầu sẽ không quá suôn sẻ, sự biến động có thể sẽ rất lớn. Nó không phải là loại dự án đi lên kéo giá rồi xuất hàng. ROBO giống như một vé vào cửa cho mạng lưới thanh toán năng lực trong tương lai. Bạn tưởng tượng, sau này một nhà sản xuất robot muốn nhận đơn hàng có giá trị cao, có thể sẽ phải khóa một phần ROBO trong mạng như một khoản đặt cọc, chứng minh rằng mình là người đáng tin cậy. Hơn nữa, hệ thống còn có cơ chế phạt Slash, nghĩa là nếu bạn dám gửi dữ liệu giả, làm việc lung tung, ROBO đã đặt cọc sẽ bị trừ đi một phần. Đây là một thiết kế sử dụng phương tiện kinh tế để duy trì sự trung thực của hệ thống, có chút giống như đồng thuận POS. Tôi tự mình suy nghĩ, đơn giản đã kéo một mô hình để nhìn xem mối quan hệ giữa tỷ lệ sử dụng công suất và token. Ban đầu chắc chắn sẽ dùng lạm phát để bổ sung cho những người chơi phần cứng vào thị trường, nên áp lực bán chắc chắn tồn tại. Nhưng sau này, nếu thực sự có nhu cầu robot thực sự khổng lồ tràn vào, cần gọi công suất, cần lưu trữ dữ liệu, thì sẽ phải tiêu hao ROBO. Thiết kế này liên kết hiệu dụng tính toán trong thế giới vật lý với sự khan hiếm của token, về logic là có thể thông qua. Vấn đề chính là, “nhu cầu thực tế” này liệu có thể phát triển hay không, chứ không phải chỉ dựa vào việc thổi phồng.
Tất nhiên, nhóm dự án không phải là kẻ ngốc, họ cũng đã tính đến vấn đề ứng dụng sớm còn ít, nên đã làm một số giải pháp chuyển tiếp như xác minh bóng. Mặc dù còn nhiều chi tiết cần tối ưu hóa, nhưng thái độ thực dụng này khiến tôi cảm thấy rằng nhóm này thực sự đang làm việc. Tôi thấy họ trên GitHub vẫn đang mày mò những vấn đề tẻ nhạt như tiền thuê trạng thái, chi phí truyền tải, khả năng tương thích với chip cũ, những công việc khó khăn này mới thực sự có thể tạo ra được một hào nước bảo vệ. Nghiên cứu càng sâu, ngoài việc thấy những điểm mạnh, tôi cũng sẽ phát hiện ra một số vấn đề cơ bản và hóc búa hơn. Ví dụ như chức năng Persistent Memory (Ký ức bền vững) của họ. Điều này có nghĩa là dữ liệu bạn tương tác với một con robot, nó có thể nhớ, và sau này khi đổi sang một con robot khác, ký ức này vẫn có thể theo bạn. Điều này giải quyết vấn đề mà trước đây robot đều là bệnh nhân “mất trí nhớ”. Hướng đi này rất tốt, quyền dữ liệu được trả lại cho người dùng. Nhưng suy nghĩ lại, robot ghi lại tình hình gia đình bạn, thói quen sống của bạn! Quyền cho phép những dữ liệu riêng tư này, thực sự nên được cấp như thế nào? Là cấp một lần hay mỗi lần đều phải hỏi? Dữ liệu trên chuỗi là vĩnh viễn, nếu tôi muốn xóa những bản ghi này thì sao? Những chi tiết về trải nghiệm người dùng trong tài liệu trắng vẫn chưa được nói rõ đủ.
Ví dụ như việc Ủy quyền Nhân viên Vận hành (Operator Permission Delegation). Bạn có thể ủy quyền quyền điều khiển robot cho các nhà cung cấp khác nhau, và tất cả đều được ghi lại trên chuỗi một cách rõ ràng. Về mặt thương mại, điều này có thể tách biệt quyền sở hữu và quyền vận hành, rất linh hoạt. Nhưng vấn đề là, nếu con robot gặp sự cố khi làm việc, làm vỡ bình hoa của người khác, hoặc nghiêm trọng hơn, thì trách nhiệm thuộc về ai? Ghi chép trên chuỗi có thể trở thành chứng cứ pháp lý không? Trong môi trường pháp lý của các quốc gia khác nhau, cách chơi này có thể được công nhận đến đâu? Đây đều là những vấn đề cần thời gian và khung pháp lý bên ngoài để hòa hợp. Nhìn xem, điều mà Fabric muốn làm là chuyển quyền kiểm soát từ tay các công ty tập trung sang người dùng và trên chuỗi, hướng đi này có tính tiên phong. Nhưng trong quá trình thực hiện, công nghệ, sản phẩm, pháp lý, mỗi khâu đều là một cái hố, phải từ từ lấp lại từng cái. Họ vẽ ra một “mạng lưới mở toàn cầu”, để robot trở thành những người tham gia kinh tế độc lập, nghe có vẻ rất cyber, rất có trí tưởng tượng.
Nhưng chúng ta cần phải tỉnh táo, robot dù thông minh đến đâu, nó vẫn là một tài sản vật lý, có quyền sở hữu, nếu làm hỏng đồ vật thì phải bồi thường. Luật pháp hiện tại hoàn toàn không công nhận robot là “người”, cuối cùng rủi ro vẫn phải do chủ sở hữu gánh chịu. Hơn nữa, tính toán có thể xác minh trong thế giới số là vô địch, nhưng một khi liên quan đến thế giới vật lý, chẳng hạn như cảm biến hỏng, camera bị che khuất, nó chỉ xác minh một đoạn dữ liệu sai, chứ không phải là thế giới thực. Sự hợp tác an toàn giữa robot và robot cũng không thể chỉ dựa vào sự đồng thuận trong mạng, va chạm và nguy hiểm trong thế giới vật lý, cần phải có cơ chế dừng khẩn cấp tại chỗ. Đây đều là những thực tế mà chúng ta phải kính trọng trong lĩnh vực này kết hợp giữa ảo và thật. Càng gần với thế giới vật lý, những thách thức phải đối mặt càng phức tạp, càng không phải là mã có thể giải quyết.
Nghiên cứu ROBO càng lâu, tôi càng cảm thấy nó đã chạm vào những điều vượt xa phạm vi biến động giá cổ phiếu. Một mặt, VPU cố gắng hàn chặt niềm tin vào nền tảng phần cứng, nỗ lực này rất cứng cáp. Ban đầu chắc chắn sẽ khó khăn, có rất nhiều thách thức, nhưng nếu trong tương lai thực sự có nhiều robot, thì nhu cầu niềm tin từ nền tảng này một khi bùng nổ, giá trị mà nó mang lại có thể vượt xa những gì chúng ta tưởng tượng. Mặt khác, nó cũng đưa ra những vấn đề thực tế như vùng xám pháp lý, chi tiết riêng tư, chứng thực vật lý, một cách trần trụi trước mặt chúng ta. Hợp đồng thông minh có thể tối ưu hóa nhiều mối quan hệ sản xuất, nhưng quy luật vật lý và khung quy định cần thời gian để từ từ thích nghi. Vì vậy, chiến lược của tôi là giữ sự quan sát, có thể đầu tư một phần nhỏ để xem xét, coi như mua một kho quan sát. Nhưng tôi sẽ dõi theo sát sao tình hình thực tế của hệ thống và dữ liệu trên chuỗi. Ngay khi phát hiện có vấn đề rõ ràng, lập tức rút lui. Đây là nguyên tắc cơ bản để tồn tại trong thị trường này.
Trong một vòng tròn tràn ngập các dự án rác rưởi được đóng gói bắt mắt, việc thấy một nhóm sẵn sàng tập trung vào việc mày mò nền tảng vật lý đã là điều khá đặc biệt. $ROBO không nhất thiết là đồng tiền trăm lần tiếp theo, nhưng nó có thể là một cửa sổ để quan sát cách tương tác giữa robot và con người trong tương lai. Còn về việc đường đi của K là như thế nào vào ngày mai, tăng hay giảm, hãy để tâm lý thị trường quyết định. Tôi chỉ cần chú ý đến logic cơ bản nhất, giữ cho tâm trí tỉnh táo. Cực kỳ thận trọng, luôn dựa trên quan sát thực tế, đó là cách tôi sống sót trong thị trường này. DYOR, các anh em. Tham gia một cách lý trí, chú ý đến rủi ro. Đừng quá say mê.
