Có điều gì đó về danh sách các nhà điều hành nút Midnight khiến tôi không thoải mái và tôi đã cố gắng tìm hiểu lý do tại sao.
MoneyGram. Pairpoint của Vodafone. eToro. Đây không phải là những công ty khởi nghiệp dựa trên tiền điện tử đang thử nghiệm với một câu chuyện mới. MoneyGram chuyển tiền đến 200 quốc gia. Vodafone là một công ty viễn thông trong danh sách Fortune 500. eToro có 35 triệu người dùng trên một nền tảng giao dịch được quản lý. Khi những công ty như thế này quyết định vận hành hạ tầng cho một blockchain riêng tư, phản xạ đầu tiên của tôi không phải là sự phấn khích. Đó là sự hoài nghi. Bởi vì trong ba năm theo dõi lĩnh vực này, tôi đã học được rằng khi tài chính truyền thống tham gia vào bất kỳ điều gì liên quan đến tiền điện tử, động cơ thường không đơn giản như những gì thông cáo báo chí gợi ý.
Vì vậy, tôi đã dành một chút thời gian để suy nghĩ về điều gì thực sự có thể thúc đẩy điều này. Không phải phiên bản tiếp thị. Phiên bản mà có ý nghĩa thực tiễn.
Đây là điều mà tôi luôn trở lại. Những công ty này không tham gia Midnight vì họ yêu thích tính riêng tư. Họ tham gia vì họ có một vấn đề dữ liệu mà hạ tầng hiện tại của họ không thể giải quyết. MoneyGram xử lý thanh toán xuyên biên giới ở những thị trường được quản lý chặt chẽ. Mỗi giao dịch đều mang theo nghĩa vụ tuân thủ ở nhiều khu vực pháp lý. Hiện tại, việc chứng minh tuân thủ thường có nghĩa là phải tiết lộ dữ liệu nhạy cảm của khách hàng cho các kiểm toán viên, đối tác và bên đối tác ở các khu vực pháp lý đó. Điều đó không chỉ không hiệu quả. Nó là một trách nhiệm pháp lý. Mỗi lần chuyển giao dữ liệu là một điểm tiềm năng vi phạm. Mỗi dấu vết kiểm toán là một bề mặt dễ bị phơi bày.
Mô hình tiết lộ chọn lọc của Midnight cung cấp một điều gì đó cụ thể cho vấn đề đó. Một thanh toán có thể chứng minh rằng nó đã đáp ứng các yêu cầu quy định ở khu vực pháp lý A mà không tiết lộ thông tin khách hàng cho một đối tác ở khu vực pháp lý B. Việc thanh toán trở thành bằng chứng tuân thủ. CTO của MoneyGram, Luke Tuttle đã rất thẳng thắn về điều này. Ông nói rằng họ muốn tính riêng tư, tuân thủ và độ tin cậy được xây dựng từ ngày đầu tiên. Điều đó không nghe giống như một công ty đang theo đuổi sự nổi bật của crypto. Điều đó nghe giống như một công ty đang cố gắng giảm thiểu rủi ro hoạt động.
Khía cạnh của Vodafone thậm chí còn thú vị hơn và thật sự có phần không thoải mái. Pairpoint là doanh nghiệp của họ tập trung vào Kinh tế của Những thứ, nơi các thiết bị kết nối giao dịch tự động trên các mạng. Giám đốc đổi mới của họ cho biết kiến trúc không biết của Midnight là chìa khóa để cung cấp danh tính thiết bị IoT đáng tin cậy. Hãy nghĩ về điều đó trong một giây. Chúng ta đang nói về một thế giới mà hàng triệu máy móc đang thực hiện giao dịch mà không có sự tham gia của con người. Nếu những giao dịch đó diễn ra trên các đường ray minh bạch, toàn bộ mạng lưới thiết bị trở thành một bản đồ mà bất kỳ ai cũng có thể đọc. Ai sở hữu thiết bị nào. Những thiết bị nào giao tiếp với nhau. Những giao dịch nào diễn ra giữa chúng. Đối với một công ty viễn thông quản lý hạ tầng ở quy mô toàn cầu, sự phơi bày đó là không thể chấp nhận.
Vì vậy, Vodafone không vận hành một node chỉ vì blockchain đang thịnh hành. Họ đang vận hành một node vì họ cần tính riêng tư ở cấp độ hạ tầng cho một trường hợp sử dụng mà gần như chưa tồn tại nhưng đang đến rất nhanh.
eToro là trường hợp đơn giản hơn. Với 35 triệu người dùng và một danh sách token NIGHT gần đây, việc vận hành một node phần nào liên quan đến định vị thể chế và phần nào liên quan đến việc hiểu công nghệ từ bên trong. Ross từ eToro cho biết quan điểm dài hạn của họ là tất cả các loại tài sản sẽ chuyển sang chuỗi, yêu cầu hạ tầng với bảo mật và tuân thủ vững chắc từ thiết kế. Đó là một cược vào nơi tài chính đang đi, không phải nơi nó đang ở hôm nay.
Bây giờ đây là nơi sự hoài nghi của tôi trở nên sắc bén hơn.
Tôi đã thấy danh sách đối tác ấn tượng trước đây. Tôi đã theo dõi các công ty ký kết thông báo, trao đổi logo, xuất hiện trong các bài viết blog, và sau đó âm thầm không làm gì trong hai năm. Các thông báo hợp tác trong crypto là hình thức uy tín rẻ nhất. Chúng gần như không tốn gì và chúng gần như không báo hiệu gì cho đến khi việc tích hợp thực sự xảy ra.
Câu hỏi mà tôi vẫn chưa thể trả lời là liệu MoneyGram có thực sự định tuyến khối lượng thanh toán thực qua Midnight hay không. Liệu Vodafone có thực sự triển khai xác minh danh tính IoT trên mạng hay không. Liệu eToro có xây dựng các sản phẩm thực tế ngoài việc niêm yết token hay không. Hiện tại, tất cả những điều này chỉ là cam kết, trích dẫn và thông cáo báo chí. Khoảng cách giữa việc cam kết vận hành một node và xây dựng hệ thống sản xuất trên nền tảng đó là rất lớn. Việc vận hành một node tốn chi phí tương đối ít cho một công ty có quy mô này. Việc vận chuyển một sản phẩm trên hạ tầng mới tốn rất nhiều.
Cũng có một sự căng thẳng mà không ai dường như muốn nói đến. Đây là những công ty hoạt động dưới sự giám sát quy định nặng nề. Họ đang chọn vận hành hạ tầng cho một mạng lưới mà tính năng cốt lõi của nó là giữ dữ liệu riêng tư. Đến một lúc nào đó, một nhà quản lý sẽ hỏi chính xác dữ liệu nào đang được bảo vệ và từ ai. Mô hình tiết lộ chọn lọc của Midnight được thiết kế để xử lý câu hỏi đó, nhưng liệu các nhà quản lý ở 200 quốc gia khác nhau có thực sự chấp nhận bằng chứng ZK như bằng chứng tuân thủ hợp pháp hay không vẫn hoàn toàn chưa được thử nghiệm ở quy mô lớn. MoneyGram hoạt động ở những thị trường mà mức độ dung thứ quy định cho bất cứ điều gì trông giống như tính riêng tư có thể cực kỳ thấp.
Điều đó không có nghĩa là các mối quan hệ đối tác là vô nghĩa. Nó có nghĩa là họ đang ở giai đoạn đầu. Và giai đoạn đầu trong crypto có thể trông giống như thực tế cho đến khi nó đột ngột trông như không có gì.
Điều tôi sẽ nói là thành phần của nhóm này kể một câu chuyện mà khó có thể hoàn toàn bỏ qua. Một công ty thanh toán toàn cầu, một doanh nghiệp viễn thông Fortune 500, một fintech được quản lý với hàng triệu người dùng, Google Cloud và Blockdaemon. Đây không phải là những công ty tham gia các mạng lưới mà không có sự kiểm tra nội bộ. Họ có các đội ngũ pháp lý, các phòng ban tuân thủ và rủi ro danh tiếng để quản lý. Việc họ đã vượt qua bất kỳ quy trình xác minh nào dẫn đến quyết định này có ý nghĩa gì đó. Tôi chỉ không chắc chắn lắm về mức độ.
Nếu ngay cả một trong những đối tác này chuyển từ việc vận hành node sang việc sử dụng thực tế hạ tầng riêng tư của Midnight, điều đó sẽ có ý nghĩa hơn bất kỳ sự ra mắt mainnet nào hoặc niêm yết token nào. Điều đó có nghĩa là một công ty được quản lý đã chọn tin tưởng vào các bằng chứng không biết với dữ liệu khách hàng thực trong một môi trường sống. Điều đó vẫn chưa xảy ra trong crypto. Không phải ở quy mô này.
Và đó thực sự là điều duy nhất tôi đang theo dõi bây giờ. Không phải liệu các mối quan hệ đối tác có tồn tại hay không. Chúng rõ ràng là có. Nhưng liệu chúng có trở thành bất cứ điều gì hơn ngoài những cái tên trên một trang hay không.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
