Tôi gần như đã bỏ lỡ điều này hoàn toàn. Tôi đang đọc qua tài liệu của Giao thức Ký tên cố gắng hiểu về lớp chứng thực, và ở đâu đó sâu trong phần lịch sử, tôi đã tìm thấy một điều đã thay đổi cách tôi nghĩ về toàn bộ dự án. Giao thức Ký tên không bắt đầu như một giao thức chứng thực. Nó bắt đầu như một ứng dụng ký hợp đồng.
EthSign.
Tên đó có lẽ nghe quen nếu bạn đã ở trong Web3 vào năm 2021 hoặc 2022. Nó về cơ bản là nỗ lực nghiêm túc đầu tiên trong việc đưa ký tài liệu lên blockchain. Tải lên một tài liệu, tạo các trường ký, theo dõi toàn bộ vòng đời thỏa thuận trên chuỗi. Ý tưởng đơn giản. Nó đủ hiệu quả để trở thành ứng dụng ký hợp đồng số một trong Web3, đã phục vụ hơn 300,000 người dùng, thậm chí tích hợp với các hệ thống định danh của chính phủ như SingPass của Singapore.
Và sau đó họ đã chuyển hướng.
Đó là phần khiến tôi suy nghĩ. Bởi vì hầu hết các dự án trong crypto, khi có điều gì đó hoạt động, họ chỉ tiếp tục thêm tính năng vào cùng một thứ. Có thể là một token. Có thể là một lớp quản trị. Có thể là một số tích hợp DeFi không thực sự có ý nghĩa nhưng trông đẹp trên một lộ trình. Rất ít đội ngũ nhìn vào một sản phẩm hoạt động với những người dùng thực và nói thực sự, cơ hội lớn hơn ở dưới những gì chúng tôi đã xây dựng.
Nhưng đó chính xác là những gì đội ngũ EthSign đã làm. Họ nhận ra rằng việc ký hợp đồng chỉ là một loại xác nhận cụ thể. Khi bạn ký một tài liệu trên chuỗi, bạn thực sự đang tạo ra một tuyên bố có thể xác minh rằng những bên này đã đồng ý với các điều khoản này vào thời điểm này. Đó là một xác nhận. Và nếu bạn nhìn xa ra, cùng một mẫu áp dụng cho gần như mọi thứ cần bằng chứng. Xác minh danh tính, kiểm tra tuân thủ, xác nhận đủ điều kiện, hồ sơ kiểm toán. Tất cả đều là xác nhận, chỉ khác nhau về hình thức.
Vì vậy, thay vì ở lại trong lĩnh vực ký hợp đồng, họ đã xây dựng lại toàn bộ như một giao thức xác nhận đa mục đích. Sign Protocol ra đời từ sự nhận thức đó. Và tôi nghĩ điều này quan trọng hơn những gì mọi người đánh giá.
Đây là lý do tại sao.
Có sự khác biệt giữa một nhóm đọc một tài liệu trắng về các xác nhận và quyết định xây dựng một cái, so với một nhóm đã dành nhiều năm trong các chiến hào để xây dựng một sản phẩm thực, theo dõi những người dùng thực đang vật lộn với những vấn đề thực, và sau đó nhận ra rằng giải pháp cần phải cơ bản hơn. Nhóm đầu tiên xây dựng lý thuyết. Nhóm thứ hai xây dựng từ vết sẹo.
Tôi cứ nghĩ về những gì trải nghiệm đó có thể đã dạy họ. Sau 300,000 người dùng và năm lần lặp lại của EthSign, họ có lẽ đã hiểu những điều về cách mà mọi người thực sự tương tác với các thỏa thuận trên chuỗi mà bạn không thể học từ tài liệu. Nơi mà sự ma sát tồn tại. Điều gì bị phá vỡ ở quy mô. Tại sao người dùng bỏ đi. Những tích hợp nào thực sự quan trọng so với những gì nghe có vẻ tốt trong một bản trình bày.
Và bạn có thể thấy kinh nghiệm đó phản ánh trong cách mà Sign Protocol được thiết kế. Ví dụ như đăng ký sơ đồ. Nó không chỉ là một tính năng kỹ thuật. Nó là một phản ứng trực tiếp đối với vấn đề của mỗi ứng dụng định nghĩa các định dạng dữ liệu riêng của nó và không có gì được tương tác. Nếu bạn đã dành nhiều năm theo dõi các nền tảng khác nhau xử lý cùng một loại thỏa thuận theo những cách hơi khác nhau, bạn sẽ tự nhiên xây dựng một đăng ký chung tiêu chuẩn hóa cách mà các tuyên bố được cấu trúc.
Cũng giống như các tùy chọn lưu trữ ngoài chuỗi. EthSign có lẽ đã gặp một bức tường ở một thời điểm nào đó khi việc đưa mọi thứ lên chuỗi trở nên quá đắt đỏ cho một số trường hợp sử dụng. Vì vậy, Sign Protocol cung cấp các chế độ trên chuỗi, ngoài chuỗi thông qua Arweave và chế độ lai. Điều đó không phải là linh hoạt lý thuyết. Đó là một đội ngũ thực sự đã gặp phải vấn đề chi phí và thiết kế xung quanh nó.
TokenTable là một tín hiệu khác. Nếu bạn đã quản lý phân phối token ở quy mô EthSign, bạn biết rằng việc phân bổ và vesting có thể trở nên lộn xộn như thế nào. Bảng tính, kịch bản, các trường hợp biên giới ở khắp nơi. Vì vậy, họ đã xây dựng một động cơ phân phối chuyên dụng mà gắn liền trực tiếp với lớp xác nhận. Đủ điều kiện được xác minh, phân phối được thực hiện, bằng chứng được ghi lại. Một đường ống thay vì ba hệ thống không kết nối.
Nhưng đây là nơi tôi trở nên thận trọng.
Sự chuyển hướng là mạnh mẽ nhưng cũng có rủi ro. Khi bạn thay đổi hướng, bạn bỏ lại những người dùng đã đến vì điều ban đầu. EthSign đã có 300,000 người dùng cho việc ký hợp đồng. Có bao nhiêu trong số họ quan tâm đến một giao thức xác nhận đa mục đích? Có lẽ không nhiều. Vì vậy, Sign Protocol về cơ bản đã bắt đầu từ con số không về mặt áp dụng, mặc dù đội ngũ đã mang theo nhiều năm kinh nghiệm.
Rủi ro khác là phạm vi. EthSign đã tập trung. Một sản phẩm, một trường hợp sử dụng, giá trị đề xuất rõ ràng. Sign Protocol đang cố gắng trở thành cơ sở hạ tầng cho mọi thứ, các hệ thống chủ quyền, phân phối vốn, danh tính, tuân thủ. Đó là một bề mặt lớn hơn nhiều để bao phủ. Và trong crypto, những dự án cố gắng trở thành mọi thứ thường kết thúc là không gì cả vì họ không thể tập trung vào thị trường.
Tôi cũng tự hỏi về bối cảnh cạnh tranh. Các giao thức xác nhận không phải là mới. EAS tồn tại trên Ethereum. Worldcoin đang thực hiện xác minh danh tính. Nhiều dự án đang xây dựng hệ thống chứng chỉ. Lợi thế của Sign Protocol là cách tiếp cận omni-chain và kinh nghiệm sản phẩm thực đằng sau nó. Nhưng lợi thế sẽ phai nhạt nếu bạn không vận chuyển đủ nhanh.
Vẫn vậy, khi tôi nhìn vào quỹ đạo, từ EthSign đến Sign Protocol đến S.I.G.N., tôi thấy điều gì đó cảm thấy khác với hầu hết các dự án crypto. Đó không phải là một đội ngũ đã huy động tiền và sau đó đi tìm vấn đề. Đó là một đội ngũ đã tìm thấy vấn đề trong khi xây dựng một cái gì đó khác, và quyết định rằng vấn đề đó đáng giá hơn sản phẩm mà họ đã có.
Điều đó đòi hỏi sự kiên định. Nó cũng cần loại phán đoán chỉ đến từ kinh nghiệm thực tế.
Liệu rằng phán đoán đó có chuyển thành việc áp dụng thực tế ở quy mô chủ quyền hay không là điều mà không ai có thể dự đoán. Nhưng nền tảng không phải là lý thuyết. Nó được xây dựng bởi những người đã đưa ra một sản phẩm thực, phục vụ những người dùng thực, và sau đó chọn đi sâu hơn thay vì rộng hơn.
Tôi nghĩ điều đó đáng để chú ý. Không phải vì kết quả là điều chắc chắn, mà vì điểm khởi đầu khác với hầu hết những gì tôi đã thấy trong không gian này.
Tôi đoán chúng ta sẽ tìm ra.
@SignOfficial
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN
