Hầu hết mọi người vẫn nhìn vào SIGN qua lăng kính token. Tôi nghĩ câu hỏi quan trọng hơn lớn hơn nhiều: liệu SIGN có thể trở thành một tiêu chuẩn cho dữ liệu có thể xác minh trong Web3 không? Nghe có vẻ tham vọng, nhưng tôi không nghĩ đó là một luận điểm không hợp lý.
Một trong những vấn đề ẩn giấu lớn nhất trong crypto là các blockchain rất xuất sắc trong việc lưu trữ giao dịch, nhưng yếu hơn nhiều trong việc diễn đạt ngữ cảnh đáng tin cậy xung quanh những giao dịch đó. Một ví có thể tương tác, đúc, bỏ phiếu hoặc canh tác. Nhưng không có một lớp đáng tin cậy cho bằng chứng có cấu trúc, hầu hết các hoạt động đó vẫn giữ nguyên sự ồn ào. Nó cho bạn biết có điều gì đó đã xảy ra, nhưng không phải lúc nào cũng biết điều đó có nghĩa là gì.
Đây chính xác là nơi SIGN trở nên thú vị.
Với Sign Protocol, SIGN không chỉ xây dựng một lớp nhận dạng. Nó đang xây dựng xung quanh việc chứng thực — một cách để biến các tuyên bố, giấy tờ, đủ điều kiện, đóng góp, uy tín và quyền lợi thành dữ liệu có cấu trúc, có thể xác minh và tái sử dụng. Điều đó quan trọng vì một khi dữ liệu trở thành có thể xác minh, nó sẽ không còn bị cô lập. Nó có thể được tiêu thụ bởi các ứng dụng, DAOs, hệ thống khuyến khích, quy trình quản trị và các lớp truy cập trong các hệ sinh thái.
Đó là cách mà một tiêu chuẩn thực sự bắt đầu trông như thế nào.
Theo quan điểm của tôi, một giao thức trở thành một tiêu chuẩn trong Web3 khi nó làm tốt ba điều:
Đầu tiên, nó giải quyết một vấn đề lặp đi lặp lại trong nhiều trường hợp sử dụng.
Thứ hai, nó đủ linh hoạt để hoạt động ngoài một ứng dụng hoặc một chuỗi.
Thứ ba, nó trở nên dễ dàng hơn để áp dụng hơn là xây dựng lại từ đầu.
SIGN có một con đường đáng tin cậy trên cả ba.
Vấn đề của việc xác minh có mặt ở mọi nơi: airdrops, phần thưởng cho người đóng góp, uy tín onchain, khả năng chống Sybil, truy cập dựa trên giấy tờ, vai trò cộng đồng, đủ điều kiện quản trị, và thậm chí cả những trường hợp không phải crypto như chứng chỉ hoặc hồ sơ. Nếu Sign Protocol có thể tiếp tục chứng minh rằng nó hữu ích trong các tình huống này, giá trị của nó sẽ vượt xa một câu chuyện nhận dạng ngách.
Nhưng đây cũng là nơi thách thức trở nên thực sự.
Trở thành một tiêu chuẩn không chỉ là có công nghệ tốt. Nó là về việc trở thành một phần của quy trình làm việc mặc định. Các nhà phát triển cần phải tin tưởng vào nó. Các giao thức cần phải tích hợp nó. Các hệ sinh thái cần xem các chứng thực của nó như là đầu vào đáng tin cậy. Các tiêu chuẩn trong crypto không được tuyên bố. Chúng được kiếm được thông qua việc sử dụng lặp đi lặp lại.
Đó là lý do tại sao tôi không nghĩ câu hỏi đúng là liệu SIGN đã là một tiêu chuẩn hay chưa.
Câu hỏi tốt hơn là liệu nó có đang xây dựng theo hướng đúng để trở thành một tiêu chuẩn hay không.
Và thật lòng mà nói, tôi nghĩ rằng nó là như vậy.
Nếu Web3 tiếp tục tiến về một tương lai mà giá trị, quyền truy cập và uy tín phụ thuộc vào ngữ cảnh có thể chứng minh, thì giao thức tiêu chuẩn hóa dữ liệu có thể xác minh có thể trở thành một trong những lớp hạ tầng quan trọng nhất trong ngăn xếp.
SIGN có thể chưa sở hữu tương lai đó.
Nhưng có thể nó đã bắt đầu xây dựng nơi tương lai đó bắt đầu.