Tôi đang uống trà vào buổi chiều và suy nghĩ về mô-đun G2P của Sign, và trong khi suy nghĩ về nó, tôi không biết tại sao một điều cứ hiện lên trong tâm trí...
Có phải chỉ là phân phối hiệu quả hay có điều gì đó sâu sắc hơn một chút?

Những gì Sign đang làm ở đây - nó khóa việc phát hành quỹ bằng một hợp đồng thông minh. Điều đó có nghĩa là xác minh trước, sau đó mới đến tiền. Sự thao túng trung gian được giảm thiểu, rò rỉ về lý thuyết đã đóng lại - nơi này khá mạnh. Bởi vì phần này là phần yếu nhất trong các hệ thống truyền thống. Nhưng sau đó hãy dừng lại một chút... Ai đang xác định tiêu chí? Ai đang viết mã? Bởi vì một khi nó được triển khai, thì quyết định được thực hiện bởi hệ thống, không phải bởi con người. Và bảng điều khiển thời gian thực đó... tất cả các giao dịch đều có thể truy xuất, không thể thay đổi - nghe thật sạch sẽ. Nhưng lại có câu hỏi giống nhau - tính minh bạch có một chiều không? Chính phủ có thể thấy mọi thứ, theo dõi dòng chảy không? Người dùng có được cùng một mức độ kiểm soát không? Hay chỉ đơn thuần là nhận? Và phần thú vị nhất - tiền có mục đích. Nếu bạn nhìn từ một phía, nó hoàn toàn điên rồ - tuyệt vời. Quỹ giáo dục giáo dục - điều này sẽ đi, việc lạm dụng sẽ giảm. Nhưng ở phía bên kia… tiền của bạn được sử dụng theo định nghĩa trước. Điều đó có nghĩa là quyền sở hữu và kiểm soát đang trở nên khác biệt một chút. Sign đang tạo ra một lớp mạnh mẽ ở đây - không nghi ngờ gì. Phân phối sạch hơn, quy tắc có thể thực thi, theo dõi chặt chẽ. Nhưng đồng thời, hệ thống cũng có thể trở nên cứng nhắc, nếu quản trị không linh hoạt. Điều này dường như là nơi thực sự - công nghệ thì ổn, nhưng hành vi sẽ chỉ thay đổi nếu ý định thay đổi. Sign đang giải quyết một vấn đề thực sự… nhưng trong giải pháp đó, khả năng của một loại kiểm soát mới cũng được nhúng vào.

Sẽ không đúng nếu bỏ qua điều này, tôi có nghĩa là tuyệt đối không...🚀

@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra