Bit_Rase

Tôi đang ngồi đây suy nghĩ về một suy nghĩ mà tôi không thể thoát ra khỏi đầu trong vài ngày qua. Khi tôi nói về Giao thức Sign, điều đầu tiên xuất hiện trong tâm trí tôi là lòng tin đã trở nên rẻ mạt như thế nào trong thế giới số hỗn độn này. Chúng ta nói về DeFi, Web3 và blockchain suốt cả ngày, nhưng cuối cùng, tất cả đều là dữ liệu. Và dữ liệu đó có thể bị thao túng, toàn bộ hệ thống sẽ sụp đổ như một ngôi nhà bằng thẻ - đúng không... Triết lý cốt lõi của Giao thức Sign không giống như một quảng cáo hào nhoáng, mà đúng hơn, như một động cơ im lặng đang giữ cho toàn bộ mạng lưới hoạt động sau cánh gà. Thực tế, sức mạnh thực sự của DeFi không nằm ở số lượng giao dịch, mà nằm ở tính xác thực hoặc sự chứng thực sâu sắc của nó. Nếu bạn nhìn vào tài liệu trắng của Giao thức Sign, họ không chỉ gọi nó là một dịch vụ - không phải một lần, họ gọi nó là 'Giao thức Chứng thực Omni-chain'. Hiểu điều này có nghĩa là... Bất kể chuỗi nào bạn sử dụng, bạn cần một con dấu phổ quát để xác minh tính xác thực của thông tin của bạn. Con dấu này chính là Giao thức Sign. Khi chúng ta đưa ra một yêu cầu hoặc thực hiện một giao dịch trên internet, trước đây không có cách nào dễ dàng để xác minh điều đó. Giao thức này đang lấp đầy khoảng trống đó theo cách mà người dùng có thể không nhận ra một lớp xác minh lớn như thế nào đang hoạt động sau cánh gà. Nó có thể so sánh với cơ chế của một chiếc đồng hồ - chúng ta chỉ thấy thời gian, nhưng hàng trăm bộ phận tinh vi bên trong làm việc âm thầm, và Giao thức Sign chính xác là như vậy...

Tôi nhớ đã nghĩ - liệu nó có hoạt động không? Thật sự, có một điều đã ở trong đầu tôi một thời gian rồi... Khi chúng ta nói về tài trợ của chính phủ hay trợ cấp, chúng ta đang thực sự nói về điều gì? Về việc gửi tiền... hay liệu công việc có được thực hiện đúng cách không? Bởi vì thật lòng mà nói, những gì đã xảy ra cho đến nay - hệ thống đã khá mù quáng. Tiền đã đi, nhưng liệu nó có đến tay đúng người, liệu nó có được sử dụng cho mục đích đúng đắn không - phần này gần như luôn luôn còn hơi tối tăm. Đây là nơi Giao thức Sign buộc chúng ta phải suy nghĩ về nó một cách khác biệt một chút. Họ không thực sự làm việc với "dòng tiền"... mà là với "dòng quyết định". Ý tôi là, khi nào tiền sẽ đi, đến ai sẽ đi, tại sao nó sẽ đi - cố gắng đưa toàn bộ logic này vào mã.

Tôi thực sự không biết tại sao, tôi đã suy nghĩ về điều gì đó trong một thời gian và nó cứ quay vòng trong đầu tôi... Có rất nhiều cuộc nói chuyện về CBDC, rất nhiều sự phấn khích, nhưng nó thực sự thay đổi hệ thống ngân hàng? Hay đó chỉ là cùng một thứ, chỉ là bao bì mới? Với câu hỏi này trong đầu, tôi đã nhìn sâu hơn vào những gì Giao thức Sign đang cố gắng tạo ra. Nói thật... không phải chỉ là sự phấn khích, có nỗ lực kỹ thuật thực sự ở đây. Một lần nữa, thật khó để cảm thấy thoải mái với mọi thứ.

Ý tôi thực sự là...
Điều đầu tiên thu hút ánh mắt của bạn - họ đã chia hệ thống thành hai phần: bán buôn và bán lẻ. Lớp bán buôn chủ yếu dành cho ngân hàng trung ương và ngân hàng thương mại. Ở đây họ đang sử dụng một blockchain riêng - có thể nghe có vẻ hơi lạ, nhưng từ góc độ thực tiễn, có lý do. Bởi vì trong hệ thống ngân hàng hiện tại, việc thanh toán giữa các ngân hàng có nhiều sự chậm trễ, lộn xộn, phụ thuộc thủ công. Ở đây, điều đó có thể trở thành thời gian thực. Ý tôi là, tiền sẽ di chuyển ngay lập tức, không có độ trễ đối chiếu - nơi này thực sự ấn tượng. Và “Trung tâm Kiểm soát Ngân hàng Trung ương” - khái niệm này... nếu bạn dừng lại và nghĩ về nó một lúc, bạn có thể hiểu rằng đó thực sự là một nỗ lực để tạo ra một hệ điều hành. Phát hành tiền tệ, giám sát dòng chảy, áp dụng chính sách - tất cả có thể được kiểm soát từ một nơi. Về mặt kỹ thuật... gọn gàng. Rất gọn gàng. Nhưng đây là nơi cảm giác hơi khó chịu bắt đầu. Sau đó, chúng ta đến với công cụ G2P (Chính phủ đến Người dân) - điều này dường như là trường hợp sử dụng thực tiễn nhất. Ở Pakistan và các nước Nam Á như của chúng ta, vấn đề là rất thực... trợ cấp của chính phủ hoặc quỹ dự án bị rò rỉ ở nhiều nơi khi chúng đi xuống. Có cắt giảm, chậm trễ và sự kém hiệu quả trong lớp giữa. Nếu quỹ đi thẳng vào ví công dân ở đây - không có người trung gian - thì hệ thống có thể rất sạch sẽ theo một cách rất tốt. Sign thực sự đã bắt được một vấn đề thực ở đây, không có gì để phủ nhận điều đó. Và ý tưởng kết nối với thanh khoản toàn cầu như USDC, USDT thông qua CBDC Bridge... có thể giảm ma sát trong thương mại quốc tế - đây cũng là một hướng đi hợp lý mạnh mẽ.

Tôi không biết tại sao, tôi biết, đã một thời gian rồi có điều gì đó đang diễn ra trong đầu tôi... Chúng ta thực sự có ý nghĩa gì khi nói "ID kỹ thuật số"? Trước đây, tôi cũng từng nghĩ - đó là một điều đơn giản, một thẻ thông minh hoặc ứng dụng, nơi thông tin của tôi sẽ được... công việc hoàn thành. Nhưng sau khi đọc bài viết này của Sign, tôi nhận ra rằng vấn đề không đơn giản. Thay vào đó, nó hơi ngược lại - nó thực sự không phải là một hệ thống, mà là một kiến trúc toàn bộ. Ý tôi là... hệ thống danh tính của một quốc gia không bao giờ chỉ là một cơ sở dữ liệu. Nếu bạn dừng lại và suy nghĩ về nó, bạn sẽ hiểu có bao nhiêu thông tin được phân tán trên khắp một quốc gia... đăng ký sinh, thẻ căn cước quốc gia, KYC ngân hàng, hộ chiếu, dữ liệu khác nhau từ các cơ quan chính phủ khác nhau... không ai đã tạo ra chúng ở một nơi duy nhất. Chúng đã được tạo ra cho những nhu cầu khác nhau trong nhiều năm.

Kể từ khi tôi thức dậy vào buổi sáng, một điều đã luôn xuất hiện trong đầu tôi... Có một số điều mà chúng ta đã thấy quá lâu đến nỗi chúng ta thậm chí không còn đặt câu hỏi về chúng nữa. Cũng có một nơi trong crypto... và đó là - trnsfer. Chúng ta luôn nói - giá trị đang di chuyển, chuỗi đang kết nối, cầu nối đang cải thiện. Câu chuyện này đã được lặp đi lặp lại đến mức dường như vấn đề đã được giải quyết. Nhưng thực sự có phải vậy không?

Đôi khi tôi tự hỏi... chúng ta thực sự đang di chuyển cái gì? Chỉ là tài sản? Hay có một bối cảnh nào đó kèm theo? Bởi vì trong thế giới thực, không có giao dịch nào là trống rỗng. Phía sau nó là sự chấp thuận, điều kiện, lịch sử... một lý do. Nhưng khi vượt qua chuỗi, toàn bộ lớp này đi đâu? Thành thật mà nói, hầu hết thời gian nó bị mất. Chúng ta chỉ thấy trạng thái cuối cùng - token đã đến. Nhưng tại sao lại đến, theo những quy tắc nào thì đã đến - những phần này biến mất. Và sau đó xác minh thực sự không phải là xác minh... nó trở thành giả định. Có một cảm giác khó chịu kỳ lạ ở nơi này. Mọi thứ về mặt kỹ thuật đều đúng, nhưng bên trong có điều gì đó còn thiếu. Đây là nơi bạn cần dừng lại một chút khi nhìn vào SIGN. Bởi vì nó bắt đầu từ một nơi khác.

Đôi khi tôi cảm thấy như những ngày này…
Chúng tôi không thực sự thấy bất cứ điều gì mới, cùng một điều cứ quay lại với một cái tên mới và chúng tôi nghĩ rằng nó lại mới, thật lòng mà nói, đó chính xác là những gì đang xảy ra. Tôi đã ở trong không gian này một thời gian dài, vì vậy một mô hình đã trở nên rất rõ ràng. Mỗi chu kỳ - câu chuyện này hay câu chuyện kia xuất hiện, thời gian mọi thứ đã thay đổi. Dự án mới, thương hiệu mới, vị trí mạnh mẽ hơn… mọi thứ đều được hoàn thiện hơn một chút, thuyết phục hơn một chút so với trước đây. Hệ thống nhanh hơn, động lực thông minh hơn, thực hiện sạch hơn - tất cả nghe có vẻ tốt. Nhưng vấn đề là, bạn nhìn có vẻ chậm hơn một chút, bạn có thể hiểu rằng câu chuyện bên trong chưa thay đổi nhiều. Những giả định giống nhau, niềm tin ẩn giấu giống nhau, xác minh thủ công giống nhau… những điều này vẫn còn đó. Chỉ là cách trình bày được thực hiện theo cách mà dường như chúng không còn là vấn đề nữa. Chính tôi đã mắc sai lầm ở đây.

Tôi không biết tại sao tôi đã nghĩ về điều gì đó trong một thời gian... Ý tưởng của Midnight mang lại cho các SPO của Cardano với tư cách là những người xác thực thực sự có nghĩa là gì?
Thoạt nhìn, điều này có vẻ rất đơn giản - được rồi, Cardano có cơ sở vận hành hiện có, họ đang được tái sử dụng. Điều này sẽ làm cho việc khởi động dễ dàng hơn, và việc thiết lập một lớp bảo mật sẽ nhanh hơn. Nhưng nếu bạn nghĩ về nó trong một khoảnh khắc, có vẻ như đây không chỉ là một "mở rộng lợi suất"... điều nó thực sự có nghĩa là, không chỉ là một trò chơi đi đến một nơi mới và kiếm thêm phần thưởng. Có một cái gì đó khác đang được thử nghiệm ở đây. Bởi vì các SPO của Cardano không chỉ chạy các nút, họ đại diện cho một lớp tin cậy - một cơ sở vận hành đã được chứng minh qua thời gian, tương đối ổn định. Nếu Midnight có thể tái sử dụng cơ sở này, thì về cơ bản họ đang bắt đầu với một cấu trúc bảo mật đã sẵn sàng. Thật thông minh... nhưng ở đây có một chút nghi ngờ. Bởi vì việc tái sử dụng cũng có nghĩa là phụ thuộc. Vậy danh tính riêng của Midnight sẽ đứng ở đâu? Liệu nó có phải là một mở rộng của Cardano, hay nó có thể từ từ tạo ra một hệ sinh thái xác thực độc lập?