Tôi không biết tại sao có vẻ hơi lạ ở lần đầu… Tại sao một giao thức lại nhấn mạnh quá nhiều vào “xác minh chuỗi chéo”?
Ý tôi là thực sự…
Chúng tôi đã chia sẻ dữ liệu - có một API, một cơ sở dữ liệu… vậy cái mới ở đây là gì? Nhưng hãy nghĩ về điều đó, vấn đề thực sự không phải là dữ liệu… mà là niềm tin. E-visa của một quốc gia, hoặc hồ sơ y tế, những thứ này về mặt kỹ thuật có thể chia sẻ, nhưng hệ thống của quốc gia khác có tin tưởng chúng không? Đây là nơi họ muốn thay đổi cuộc chơi, ý tôi là họ muốn. Biển báo nói rằng - đừng gửi dữ liệu, hãy gửi bằng chứng. Điều đó có nghĩa là, mà không cần cung cấp toàn bộ hồ sơ, chỉ cần chứng minh rằng - thông tin này là hợp lệ, chứng chỉ này là chính hãng. Nhưng điều thú vị thực sự là. Giả sử, nếu bạn ra nước ngoài - họ không cần toàn bộ lịch sử y tế của bạn, họ chỉ cần xác nhận xem bạn đã tiêm chủng hay chưa hoặc báo cáo có hợp pháp không. Nếu điều này có thể được xác minh theo cách không phụ thuộc vào chuỗi… thì khả năng tương tác thực sự trở thành hiện thực. Ý tưởng này thật sự khá vững chắc. Điều này có thể mở ra một cơ hội lớn, đặc biệt là cho sự phối hợp toàn cầu. Nhưng tôi vẫn bị mắc kẹt ở một điểm... Ai sẽ định nghĩa “bằng chứng hợp lệ” này? Lược đồ, người xác minh. - Nếu những lớp này không trung lập, thì toàn bộ hệ thống sẽ lại rơi vào điểm nghẽn niềm tin. Một điều khác - sự áp dụng không đến nếu mọi thứ về mặt kỹ thuật đều khả thi. Hệ thống chính phủ, cơ sở hạ tầng kế thừa... Đây không phải là những thay đổi dễ dàng. Vì vậy, đối với tôi, nó vẫn là - một hướng thú vị, nhưng không phải là câu trả lời cuối cùng.
Thực thi là thử nghiệm thực sự...👍