@SignOfficial $SIGN
#SignDigitalSovereignInfra
Tôi đã xem xét khía cạnh pháp lý của Giao thức Chữ ký, và một điều đã thu hút sự chú ý của tôi:
nó không còn chỉ là một hệ thống kỹ thuật nữa,
mà là một cái gì đó cố gắng phù hợp với các khuôn khổ pháp lý thực tế.
Ý tưởng rằng một điều luật như Đạo luật Danh tính Kỹ thuật số Quốc gia 2023 có thể tồn tại khiến nó trở nên có cơ sở hơn.
Gọi danh tính kỹ thuật số là một quyền cơ bản, liên kết với bảo vệ hiến pháp, là một hướng đi táo bạo nhưng quan trọng.
Tôi thích cách tiếp cận này. Nếu người dân được mong đợi phụ thuộc vào những hệ thống như vậy, thì cần có các quy tắc rõ ràng và các biện pháp bảo vệ pháp lý để bảo vệ họ.
Niềm tin không nên chỉ đến từ công nghệ; cần có một nền tảng nơi mà
trách nhiệm và công lý có thể xảy ra
nếu có điều gì đó sai trái.
Nói như vậy, tôi không hoàn toàn bị thuyết phục. Các luật có thể trông mạnh mẽ trên giấy,
Nhưng việc thực hiện thường yếu kém.
Vì vậy, trong khi cấu trúc pháp lý là quan trọng, niềm tin mù quáng vẫn không có giá trị.
$SIGN
#SignDigitalSovereignInfra
Tôi đã xem xét khía cạnh pháp lý của Giao thức Chữ ký, và một điều đã thu hút sự chú ý của tôi:
nó không còn chỉ là một hệ thống kỹ thuật nữa,
mà là một cái gì đó cố gắng phù hợp với các khuôn khổ pháp lý thực tế.
Ý tưởng rằng một điều luật như Đạo luật Danh tính Kỹ thuật số Quốc gia 2023 có thể tồn tại khiến nó trở nên có cơ sở hơn.
Gọi danh tính kỹ thuật số là một quyền cơ bản, liên kết với bảo vệ hiến pháp, là một hướng đi táo bạo nhưng quan trọng.
Tôi thích cách tiếp cận này. Nếu người dân được mong đợi phụ thuộc vào những hệ thống như vậy, thì cần có các quy tắc rõ ràng và các biện pháp bảo vệ pháp lý để bảo vệ họ.
Niềm tin không nên chỉ đến từ công nghệ; cần có một nền tảng nơi mà
trách nhiệm và công lý có thể xảy ra
nếu có điều gì đó sai trái.
Nói như vậy, tôi không hoàn toàn bị thuyết phục. Các luật có thể trông mạnh mẽ trên giấy,
Nhưng việc thực hiện thường yếu kém.
Vì vậy, trong khi cấu trúc pháp lý là quan trọng, niềm tin mù quáng vẫn không có giá trị.
$SIGN