Một cuộc chiến pháp lý khổng lồ đã nổ ra. Circle Internet Group đang phải đối mặt với một vụ kiện tập thể vì đã không ngăn chặn được $230 triệu USDC bị đánh cắp trong vụ khai thác Drift Protocol vào ngày 1 tháng 4. Khi những kẻ tấn công—được cho là có sự hỗ trợ của Bắc Triều Tiên đã chuyển hàng triệu trong ánh sáng ban ngày, Circle đã đứng yên. Giờ đây, các nhà đầu tư muốn có câu trả lời.
1. Cáo buộc: "Tám Giờ Không Hành Động" ⏳
Vụ kiện, được đệ trình bởi nhà đầu tư Joshua McCollum tại một tòa án quận ở Massachusetts, buộc tội Circle về sự sơ suất và "tiếp tay và hỗ trợ" cho những kẻ tấn công.
Cây Cầu: Các kẻ tấn công đã sử dụng Giao thức Chuyển Giao Chéo của Circle (CCTP) để chuyển $230 triệu từ Solana sang Ethereum.
Cửa Sổ: Việc chuyển giao mất hơn tám giờ trong giờ làm việc của Mỹ. Các nguyên đơn cho rằng Circle có đủ thời gian để can thiệp nhưng đã cho phép "sử dụng không bị hạn chế" công nghệ của mình.
Đóng Băng Có Chọn Lọc? Các luật sư chỉ ra rằng Circle đã đóng băng 16 ví không liên quan chỉ một tuần trước, chứng minh rằng họ có quyền lực kỹ thuật để hành động khi họ chọn.
2. Cuộc Cướp Drift: Một "Kế Hoạch Dài" Sáu Tháng 🎭
Các chi tiết mới tiết lộ rằng vụ hack $280 triệu không chỉ là một cuộc khai thác mã—đó là một chiến dịch tình báo tinh vi:
Những Kẻ Phạm Tội: Các nhà điều tra (bao gồm TRM Labs và Elliptic) đã liên kết cuộc tấn công với Nhóm Lazarus của Bắc Triều Tiên (UNC4736).
Cái Bẫy: Các hacker đã dành sáu tháng giả vờ là một công ty giao dịch hợp pháp, gặp gỡ các thành viên nhóm Drift trực tiếp tại các hội nghị để xây dựng mối quan hệ trước khi rút hết tài sản của giao thức trong chưa đầy 12 phút.
Kết Quả: TVL của Drift đã giảm từ $550M xuống dưới $250M. Trong cơn bão, Tether ($USDT) được cho là đã can thiệp với $148M tài trợ để giúp Drift thay thế sự phụ thuộc vào USDC.
3. Dilemma Lớn: "Luật của Mã" so với "Quy Tắc của Luật" ⚖️
ARK Invest và các chuyên gia trong ngành khác đang bảo vệ quyết định của Circle, gây ra một cuộc tranh luận gay gắt:
Quan Điểm Ủng Hộ Circle: Đóng băng quỹ mà không có lệnh của tòa án đặt ra một tiền lệ nguy hiểm cho kiểm duyệt. Nếu Circle đóng băng một hacker hôm nay, họ sẽ đóng băng ai vào ngày mai? Một người biểu tình chính trị? Một doanh nghiệp đối thủ?
Quan Điểm Ủng Hộ Nhà Đầu Tư: Nếu một nhà phát hành tập trung có "công tắc chết" để ngăn chặn các vũ khí hạt nhân của Bắc Triều Tiên được tài trợ bởi các tài sản DeFi bị đánh cắp, họ có nghĩa vụ đạo đức và pháp lý để sử dụng nó.
💡 Nhận định của Trader: Vụ án này sẽ định nghĩa tương lai của các stablecoin tập trung. Nếu Circle thua, mỗi cuộc khai thác lớn có thể dẫn đến một vụ kiện chống lại các nhà phát hành. Sự không chắc chắn này có thể là lý do tại sao chúng ta thấy các giao thức đa dạng hóa khỏi một nhà cung cấp stablecoin đơn lẻ.
🛠 Các Mã Chứng Khoán Quan Trọng Để Theo Dõi:
Stablecoin: $USDC
Đối thủ: $USDT (Tether)
Giao thức: $DRIFT
Liệu Circle có "Nghĩa Vụ Đạo Đức" để đóng băng các quỹ bị đánh cắp, hay họ chỉ nên hành động khi có phán quyết của tòa án? Hãy cho chúng tôi biết nếu bạn là Nhóm Phi tập trung hay Nhóm An ninh bên dưới! 👇