Thực sự đã thức cả đêm để tính toán các con số trong mô hình kinh tế này, và thành thật mà nói? Càng đi sâu, nó càng khiến tôi không ngủ được.
Đừng hiểu sai ý tôi, Bảng Công Việc của Pixels thực sự đã làm một điều gì đó tuyệt vời. Trừu tượng hóa người chơi thành "quyền tính toán có thể lập lịch" và sử dụng phân bổ động để khớp với các bậc lao động khác nhau là một bước nâng cấp lớn so với các trò chơi blockchain cũ kỹ, nơi mọi người chỉ mải mê khai thác cùng một pool duy nhất. Thêm vào đó, các con đường trong Cây Kỹ Năng, mở khóa tài nguyên VIP, và một hệ thống thú cưng đang tích cực đốt $PIXEL—điều này chắc chắn tạo ra một cái hố token sâu sắc và tinh vi. Trước hết, chúng ta đang nhìn vào một cấu hình mà các cá voi độc quyền đất đai bậc cao, tích trữ các tài nguyên sản xuất cốt lõi. Ở dưới đáy, các nhà đầu tư bán lẻ bậc thấp chỉ bị nghiền nát bởi giá cả từ trên xuống mà không có bất kỳ rào cản nào. Nếu năng suất cây trồng và tài nguyên giảm đến mức mà việc khai thác ở nơi khác mang lại lợi nhuận tốt hơn, họ sẽ chỉ đơn giản là nhảy ra.
Kẻ giết người thực sự là chuỗi vật liệu bị hỏng. Nâng cấp trang bị cấp 3 cần nguyên liệu cấp 1 với tỷ lệ 1:1000. Nếu bạn có 100.000 nhà sản xuất cấp 1 đang hoạt động, thì ai sẽ hấp thụ giá trị lao động của 99.000 người còn lại? Đây không chỉ là lý thuyết—đây chính xác là cách mà vòng xoáy cái chết $SLP bắt đầu trong Axie. $BTC đã sống sót qua các chu kỳ của nó vì sự đồng thuận của nó không phụ thuộc vào những người cày cuốc hàng ngày. Tuy nhiên, Pixels hoàn toàn phụ thuộc vào những người nông dân vàng này. Nếu lợi suất giảm xuống dưới điểm hòa vốn, thì nguồn lao động này sẽ biến mất nhanh hơn bạn nghĩ.
Tôi hiểu logic đằng sau nó: ghép nối lịch sử trên chuỗi, ràng buộc mạng xã hội, và $PIXEL spend để tạo ra "bằng chứng về sự chú ý." Điểm quá thấp? Không có nhiệm vụ có lợi suất cao cho bạn. Nó cơ bản là một bảo vệ ảo.
Nhưng về mặt lịch sử? Tường tĩnh không bao giờ đánh bại sự tiến hóa động. Các trang trại Sybil và các nhóm thị trường xám ăn những thứ này cho bữa sáng. Họ sẽ chỉ mua số lượng lớn các tài khoản xã hội cũ, chạy các script với độ trễ và đường đi ngẫu nhiên, và giả mạo độ sâu trên chuỗi. Tôi đã làm một số phép toán sơ bộ về chi phí của họ, và nó thấp hơn rất nhiều so với những gì họ thu được từ các nhiệm vụ có lợi suất cao. Khi chi phí để giả mạo rẻ hơn lợi suất từ việc farming, thì những phòng thủ đó cơ bản là giấy ướt. Thêm vào đó, có thiệt hại phụ: những người chơi thực, tuân thủ cũng phải nhảy qua tất cả những vòng kiểm tra nặng nề này. Mỗi rào cản xác minh mới chỉ làm cho một nhóm người dùng hợp pháp khác phải rời đi. Đó là nghịch lý cổ điển chống bot: bạn chặn các script, nhưng bạn làm nghẹt thở những người chơi.
Cắt bỏ các sub-token và buộc tất cả giá trị chảy vào việc nâng cấp kỹ năng, thú cưng, và các gói VIP để tạo ra một vòng lặp giảm phát thụ động nghe có vẻ tuyệt vời. Hãy khiến các studio phải trả tiền để chơi, buộc họ phải giữ lại và thu hẹp áp lực bán. Trong bảng tính, các con số trông rất đẹp.
Nhưng đây là thực tế: một nông dân toàn thời gian ở Philippines cày cuốc lúc 2 giờ sáng không quan tâm đến "cập nhật cân bằng" của mùa sau. Họ chỉ quan tâm đến việc đổi nó lấy peso để thanh toán cho Wi-Fi và đồ ăn ngày mai. Các điểm tiêu tốn token trong game là nhu cầu mềm; những người chơi cấp thấp cần fiat để tồn tại là nhu cầu cứng. Khi giá token giảm, những người này không chờ đợi một tính năng mới—họ xả hàng. Giá giảm, bán tháo tăng tốc. Nhớ khi $ETC được cho là xương sống cơ bản của điện toán phi tập trung? Chúng ta đều thấy nó đã giảm thấp như thế nào. Thanh khoản thực sự không quan tâm đến cảm xúc của chúng ta.
Tôi biết đội ngũ đã nhận thức được điều này, nhưng biết điều đó và khắc phục nó là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau. Bạn có thể điều chỉnh tỷ lệ phát hành bằng mã mọi ngày, nhưng bạn không thể mã hóa đi một gã đói đang đập vào nút "bán" lúc 3 giờ sáng.
Ba điểm yếu này không phải là tách biệt. Mất cân bằng công suất kích hoạt sự rút lui của lực lượng lao động, điều này làm nổ tung thanh khoản. Nếu các phòng thủ bot thất bại, các studio chỉ việc rút nhanh hơn hồ bơi thưởng. Khi cả ba điều này xảy ra cùng lúc, toàn bộ hệ thống sụp đổ nhanh hơn bạn mong đợi.
Tôi vẫn nghĩ Pixels rất đáng để nghiên cứu. Không phải vì tôi tin rằng nó là chiếc vé vàng, mà vì đây là một thử nghiệm nghiêm túc trong kinh tế học crypto. Xem nó tồn tại bao lâu qua bài kiểm tra căng thẳng này về cơ bản là nghiên cứu trường hợp quý giá nhất của chu kỳ này. Từ góc độ đầu tư? Tôi đang ném vào một túi quan sát 3% và giữ lại phần còn lại của vốn để chờ xem nó có thể sống sót ít nhất hai chu kỳ kinh tế đầy đủ hay không.
Bạn có thể vẽ ra vòng lặp giảm phát hoàn hảo trên giấy, nhưng bạn không thể mã hóa bản chất con người.