Tôi nhận thấy hiện nay nhiều dự án AI ngày càng giống như tôn giáo.
Mỗi ngày đều quảng bá:
AI sẽ thay bạn giao dịch, thay bạn ra quyết định, thay bạn kiếm tiền.
Nhưng rất ít người đặt câu hỏi:
Nếu AI sai, ai sẽ chịu trách nhiệm?
Hiện tại phần lớn sản phẩm Agent, về cơ bản vẫn chỉ là hộp đen.
Người dùng chỉ thấy kết quả, không thấy quá trình.
Và @OpenLedger có một điểm mà tôi khá để tâm — nó luôn nhấn mạnh "có thể xác minh".
Nguồn dữ liệu có thể xác minh.
Quá trình suy luận có thể truy vết.
Mối quan hệ đóng góp có thể quy kết.
Nói thẳng ra, nó muốn giải quyết vấn đề "niềm tin" trong thế giới AI.
Bởi vì tương lai nguy hiểm nhất không phải là AI không đủ thông minh, mà là AI ngày càng thông minh, nhưng không ai biết nó làm như vậy vì lý do gì.
Đây cũng là điều tôi nghĩ #OpenLedger và nhiều dự án AI chỉ mang tính chất khái niệm khác nhau lớn nhất. $OPEN
Mỗi ngày đều quảng bá:
AI sẽ thay bạn giao dịch, thay bạn ra quyết định, thay bạn kiếm tiền.
Nhưng rất ít người đặt câu hỏi:
Nếu AI sai, ai sẽ chịu trách nhiệm?
Hiện tại phần lớn sản phẩm Agent, về cơ bản vẫn chỉ là hộp đen.
Người dùng chỉ thấy kết quả, không thấy quá trình.
Và @OpenLedger có một điểm mà tôi khá để tâm — nó luôn nhấn mạnh "có thể xác minh".
Nguồn dữ liệu có thể xác minh.
Quá trình suy luận có thể truy vết.
Mối quan hệ đóng góp có thể quy kết.
Nói thẳng ra, nó muốn giải quyết vấn đề "niềm tin" trong thế giới AI.
Bởi vì tương lai nguy hiểm nhất không phải là AI không đủ thông minh, mà là AI ngày càng thông minh, nhưng không ai biết nó làm như vậy vì lý do gì.
Đây cũng là điều tôi nghĩ #OpenLedger và nhiều dự án AI chỉ mang tính chất khái niệm khác nhau lớn nhất. $OPEN