CUỘC ĐUA VÀNG AI CÓ VẤN ĐỀ KẾ TOÁN

Tôi đã theo dõi crypto đủ lâu để biết rằng những lời hứa ồn ào nhất thường ẩn giấu những giấy tờ lộn xộn nhất.
Và OpenLedger cảm thấy giống như giấy tờ.
Không phải loại nhàm chán.
Loại nguy hiểm.
Loại mà không ai để ý cho đến khi tiền bạc, quyền lực và quyền sở hữu bắt đầu va chạm.
OpenLedger bán một ý tưởng nghe có vẻ sạch sẽ trên giấy: một blockchain AI nơi dữ liệu, mô hình và tác nhân cuối cùng có thể trở thành tài sản kinh tế thay vì nhiên liệu vô hình cho các nền tảng khổng lồ.
Điều đó hợp lý.
Bởi vì ngay bây giờ, nền kinh tế AI đang chạy trên một mâu thuẫn kỳ lạ.
Mọi người nói về trí tuệ.
Gần như không ai nói về lao động.
Công chúng thấy các chatbot và trình tạo hình ảnh được đánh bóng.
Những gì họ không thấy là nhà kho phía sau cửa hàng.
Các nhà thu thập dữ liệu.
Người gán nhãn.
Người điều chỉnh mô hình.
Các nhà phát triển độc lập.
Các nhà nghiên cứu mã nguồn mở.
Những đội nhỏ xây dựng công cụ mà các công ty lớn âm thầm hấp thụ vào các công cụ thương mại khổng lồ.
AI trông tự động từ xa.
Từ gần nhìn vào, nó giống như một chuỗi cung ứng công nghiệp đông đúc.
Và các chuỗi cung ứng tạo ra chính trị.
Đó là thực tế khó chịu mà OpenLedger đang cố gắng xâm nhập.
Dự án định vị chính mình như cơ sở hạ tầng cho việc kiếm tiền từ đầu vào và đầu ra AI. Dữ liệu. Mô hình. Đại lý. Những đóng góp có thể được ghi lại, trao đổi, và có thể được thưởng thông qua các thanh ray blockchain.
Gỡ bỏ thương hiệu và lời chào hàng trở nên dễ hiểu hơn.
Hãy tưởng tượng ngành công nghiệp AI hiện đại như một sòng bạc nơi nhà cái sở hữu camera, bàn, cửa ra vào và hầu hết các chip.
Mọi người đóng góp giá trị.
Nhưng hệ thống kế toán thuộc về người khác.
OpenLedger muốn thiết kế lại hệ thống kế toán.
Nghe có vẻ cao cả.
Có thể cần thiết.
Nhưng đây là nơi mà sự hoài nghi kiếm được tiền lương của nó.
Bởi vì các hệ thống như thế này hiếm khi thất bại ở lớp giao dịch.
Chúng thất bại trước khi giao dịch xảy ra.
Ai được tính?
Đó mới là câu chuyện thực sự.
Không phải tốc độ.
Không phải thông lượng.
Không phải cơ chế token.
Sự công nhận.
OpenLedger nói về tính thanh khoản cho tài sản AI.
Và tính thanh khoản nghe có vẻ hấp dẫn.
Không ai muốn giá trị bị kẹt.
Không ai muốn những đóng góp biến mất vào những chiếc hộp đen được kiểm soát bởi các tập đoàn có ngân sách đám mây hàng tỷ đô la.
Nhưng tính thanh khoản không giống như tính hợp pháp.
Sự phân biệt đó là quan trọng.
Rất nhiều.
Dữ liệu không phải là vàng đang nằm dưới đất chờ được khai thác.
Nó gần hơn với vật liệu tái chế.
Giá trị của nó thay đổi tùy thuộc vào ngữ cảnh.
Một tập dữ liệu y tế.
Một lưu trữ pháp lý.
Một tập dữ liệu hành vi được thu thập từ những người dùng chưa bao giờ hoàn toàn hiểu những gì họ đã đồng ý.
Cùng một từ.
Hệ quả khác nhau một cách điên cuồng.
Vì vậy, khi OpenLedger gợi ý rằng dữ liệu có thể trở thành cơ sở hạ tầng có thể kiếm tiền, câu hỏi đầu tiên không phải là liệu blockchain có thể theo dõi quyền sở hữu hay không.
Tất nhiên là có.
Câu hỏi khó hơn thì xấu xí hơn.
Ai quyết định điều gì xứng đáng được giá trị?
Đó là nơi chủ nghĩa lý tưởng thường gặp gỡ bộ máy quan liêu.
Và bộ máy quan liêu luôn thắng.
Mỗi hệ thống cần có người giữ cửa, ngay cả những người tuyên bố loại bỏ chúng.
Ai đó xác minh nguồn gốc.
Ai đó đánh giá chất lượng.
Ai đó quyết định liệu một đóng góp mô hình có ý nghĩa hay chỉ là tiếng ồn.
Ai đó thiết lập quy tắc xung quanh gian lận, sao chép, lạm dụng, và thao túng.
Hỗn loạn. Hỗn loạn hoàn toàn.
Không có tiêu chuẩn, những hệ thống này sụp đổ thành các nền kinh tế spam.
Với các tiêu chuẩn, chúng trở thành máy quản lý.
Sự đánh đổi đó là không thể tránh khỏi.
Crypto đã học được bài học này nhiều lần.
Giấc mơ luôn là "không cần tin cậy."
Thực tế biến thành các ủy ban, các cuộc bỏ phiếu quản lý, chính trị người xác thực, và ảnh hưởng tập trung ẩn sau ngôn ngữ kỹ thuật.
Niềm tin không bao giờ biến mất.
Nó đã thay đổi địa chỉ.
OpenLedger phải đối mặt với cùng một trọng lực.
Bởi vì các bản ghi blockchain rất xuất sắc trong việc chứng minh rằng điều gì đó đã xảy ra.
Chúng kém hiệu quả hơn trong việc chứng minh tại sao điều đó đáng xảy ra.
Và sự khác biệt đó trở nên quan trọng khi AI bước vào các môi trường nghiêm túc.
Hãy nghĩ về những gì xảy ra khi các quyết định di chuyển ra ngoài các vòng tròn crypto.
Một công ty sử dụng một mô hình.
Một người đóng góp tranh cãi về quyền sở hữu.
Một cơ quan quản lý đặt câu hỏi về nguồn gốc dữ liệu.
Một đại lý AI tạo ra những kết quả thương mại gắn liền với giá trị tài chính thực.
Đột nhiên, cuộc trò chuyện thay đổi.
Không ai hỏi liệu giao dịch có diễn ra trên chuỗi hay không.
Họ hỏi liệu quyết định có thể được giải thích hay không.
Đó là một tiêu chuẩn hoàn toàn khác.
Bằng chứng không phải là lời giải thích.
Mọi người thường nhầm lẫn cả hai.
Một sổ cái có thể hiển thị thời gian và chuyển nhượng.
Nó không thể tự động giải thích sự công bằng.
Hoặc trách nhiệm.
Hoặc ý định.
Và các hệ thống AI đã bắt đầu trôi dạt về các lĩnh vực mà lời giải thích là không thể thương lượng.
Chăm sóc sức khỏe.
Tài chính.
Tự động hóa doanh nghiệp.
Hệ thống chính phủ.
Những thế giới này không chỉ chạy trên sự tinh tế kỹ thuật.
Chúng chạy trên các dấu vết kiểm toán mà các tổ chức hiểu và các tòa án có thể diễn giải.
Điều đó tạo ra căng thẳng cho OpenLedger.
Bởi vì dự án nằm giữa hai nền văn hóa thường xuyên không tin tưởng nhau.
Crypto coi trọng sự cởi mở và sự tham gia không cần quyền.
Các tổ chức đánh giá cao tính trách nhiệm và trách nhiệm có kiểm soát.
Những bản năng đó không tự nhiên phù hợp.
Không hề đơn giản.
Sau đó đến vấn đề thị trường.
Và điều này có thể là phần khó nhất.
OpenLedger nói về việc tạo ra hoạt động kinh tế xung quanh tài sản AI.
Một lần nữa, điểm hợp lý.
Nhưng các thị trường có thói quen nhầm lẫn lưu thông với ý nghĩa.
Crypto biết điều này tốt hơn hầu hết các ngành.
Nền kinh tế nội bộ có thể trở nên vô cùng tinh vi trong khi vẫn tách biệt khỏi nhu cầu bên ngoài.
Tokens di chuyển.
Spéculation tăng lên.
Cộng đồng ngày càng lớn tiếng.
Nhưng giá trị vẫn bị kẹt bên trong hệ sinh thái đã tạo ra nó.
Câu hỏi mà OpenLedger không thể tránh khỏi là liệu hệ thống của nó có tạo ra sự công nhận quan trọng vượt ra ngoài biên giới của nó hay không.
Bởi vì danh tiếng nội bộ rất mong manh.
Sự công nhận bên ngoài là quyền lực.
Các trường đại học quan trọng vì chứng chỉ của họ có thể đi xa.
Tài sản quan trọng vì các tòa án công nhận quyền sở hữu.
Hệ thống danh tính quan trọng vì các tổ chức chấp nhận chúng.
Nếu OpenLedger xây dựng hệ thống chứng minh mà chỉ có những người tham gia OpenLedger tôn trọng, trần sẽ trở nên rõ ràng.
Một nền kinh tế khép kín với hệ thống ống dẫn tinh vi.
Thú vị.
Nhưng có hạn chế.
Tham vọng lớn hơn sẽ khó khăn hơn.
Xây dựng hệ thống phân bổ mà các doanh nghiệp, cơ quan quản lý và nhà phát triển AI thực sự tin tưởng.
Đó không phải là một thách thức lập trình.
Đó là một thách thức về tính hợp pháp.
Và tính hợp pháp thì cực kỳ khó để sản xuất.
Đặc biệt khi chính AI cũng liên tục biến đổi.
Đây là một phức tạp khác mà mọi người bỏ qua.
Các đóng góp AI rất lộn xộn.
Các mô hình mượn từ nghiên cứu.
Nghiên cứu dựa trên công việc trước đó.
Tập dữ liệu chồng chéo lên nhau.
Các đại lý kế thừa khả năng từ nhiều hệ thống.
Quyền sở hữu bắt đầu trông giống như quyền sở hữu đất đai và hơn như sự đồng sở hữu bên trong một cỗ máy đang liên tục phát triển.
Thử giao các ranh giới tài sản sạch cho điều đó.
Chúc may mắn.
OpenLedger đang cố gắng tổ chức giá trị quanh một cái gì đó cơ bản là linh hoạt.
Điều đó xứng đáng được tôn trọng.
Và sự giám sát.
Bởi vì có một vấn đề thực sự ở đây.
Nền kinh tế AI hiện tại tập trung quyền lực một cách mạnh mẽ.
Một handful các công ty kiểm soát phân phối, tính toán, và mối quan hệ người dùng trong khi vô số người đóng góp vẫn vô hình về mặt kinh tế.
Sự mất cân bằng đó là có thật.
OpenLedger không tạo ra một cuộc khủng hoảng hư cấu để biện minh cho chính nó.
Nhưng xác định vết thương thì dễ hơn việc chữa trị.
Và có một rủi ro ẩn sâu trong tất cả sự lạc quan này.
Rủi ro rằng việc kiếm tiền từ trí tuệ trở nên ít về việc trao quyền cho các đóng góp và nhiều hơn về việc tạo ra một lớp khai thác tài chính khác xung quanh AI.
Lịch sử cho thấy con người rất giỏi trong việc biến hệ thống phối hợp thành hệ thống quyền lực.
Rất tốt.
Vì vậy, câu hỏi sâu sắc hơn xung quanh OpenLedger không phải là liệu nó có thể xây dựng cơ sở hạ tầng cho các thị trường AI hay không.
Có thể nó có thể.
Câu hỏi thực sự là liệu nó có thể ngăn chặn những thị trường này tái sản xuất cùng một sự tập trung, quản lý cửa ngõ, và hệ thống phân cấp vô hình mà đã định nghĩa kinh tế số.
Bởi vì một khi trí tuệ trở thành hàng hóa có thể giao dịch, bất kỳ ai kiểm soát sổ cái có thể kết thúc kiểm soát một cái gì đó lớn hơn rất nhiều so với thanh toán.
Họ có thể kiểm soát chính sự công nhận.
Và lịch sử chưa bao giờ đặc biệt tốt bụng khi quá ít người quyết định ai được tính.
\u003cm-429/\u003e    \u003cc-431/\u003e     \u003ct-433/\u003e