Thành thật mà nói, mình nghĩ mọi người đang nhìn vào hạ tầng AI từ một góc độ sai lầm 😭
Mỗi cuộc trò chuyện đều kết thúc ở cùng một chỗ.
Nhiều GPU hơn.
Nhiều tính toán hơn.
Dự đoán rẻ hơn.
Mô hình nhanh hơn.
Cụm lớn hơn.
Và nhìn xem... rõ ràng những thứ đó quan trọng.
Nhưng những người trong crypto nên hiểu rõ hơn ai hết rằng thị trường thường chỉ chú ý đến chỉ số dễ nhất trước, trong khi hoàn toàn bỏ qua lớp kinh tế sâu hơn bên dưới.
Chúng ta đã chứng kiến điều này xảy ra trước đây.
Hồi đó, mọi người đều đăng biểu đồ TPS và la hét về throughput trong khi gần như không ai đặt câu hỏi quan trọng hơn:
“Ai thực sự trả tiền liên tục để hệ thống này tiếp tục hoạt động?”
Câu hỏi đó cuối cùng đã trở nên quan trọng hơn rất nhiều sau này.
Và lạ lùng thay... AI đang bắt đầu mang lại cho tôi cảm giác giống hệt như vậy lần nữa.
Bởi vì tôi nghĩ mọi người vẫn coi dữ liệu AI như một loại nguyên liệu thô một lần.
Cung cấp mô hình.
Đào tạo mô hình.
Phần thưởng cho những người đóng góp.
Xong.
Câu chuyện sạch.
Dễ hiểu.
Logic rất internet-brained lol.
Nhưng càng nghĩ về hướng đi của AI, mô hình đó càng trở nên khó tin.
Đặc biệt là khi các đại lý AI trở nên được tích hợp sâu vào các hoạt động thực tế.
Hãy suy nghĩ về điều này trong một giây.
Hãy tưởng tượng một bệnh viện đào tạo một trợ lý workflow AI sử dụng nhiều năm logic hoạt động nội bộ.
Không phải thông tin y tế công cộng.
Ý tôi là:
- hành vi leo thang nội bộ
- mẫu phán đoán trường hợp biên
- thói quen tuân thủ
- cây quyết định hoạt động
- sở thích workflow phát triển qua nhiều năm
Giờ hãy tiến tới 8 tháng sau.
Trợ lý AI đó đang xử lý luồng hoạt động thực sự mỗi ngày.
Vậy điều gì đã xảy ra về mặt kinh tế? 🤔
Bệnh viện đã “bán dữ liệu” một lần nào chưa?
Hay liệu hệ thống có thực sự hấp thụ bộ nhớ có giá trị kinh tế mà tiếp tục tạo ra giá trị nhiều lần không?
Bởi vì đó KHÔNG phải là cùng một thứ.
Và thật lòng mà nói, đây là nơi AI bắt đầu trở nên kỳ quái.
Mọi người vẫn nói về các mô hình như thể chúng là các công cụ tìm kiếm sang trọng.
Nhưng AI hữu ích không còn hành xử như một kho lưu trữ PDF nữa.
Nó hành xử giống như hành vi tổ chức được duy trì.
Điều đó thay đổi hoàn toàn kinh tế.
Một đại lý AI hợp pháp nhớ lại logic đánh giá.
Một đại lý giao dịch nhớ lại sở thích thực hiện.
Một hệ thống tuân thủ nhớ lại các mẫu leo thang.
Một đại lý chuỗi cung ứng nhớ lại hành vi rủi ro của nhà cung cấp.
Bộ nhớ đó tiếp tục tạo ra giá trị một lần nữa và một lần nữa.
Vậy tại sao giá trị kinh tế lặp lại lại được định giá như một đóng góp một lần?
Logic đó cảm thấy bị hỏng với tôi 😭
Và đây là nơi OpenLedger ($OPEN) bắt đầu trông khác.
Hầu hết mọi người mô tả OpenLedger là:
“Cơ sở hạ tầng ghi nhận AI.”
Điều này là đúng…
Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng lời giải thích đó vẫn còn quá nông.
Bởi vì việc ghi nhận một mình thì dễ.
Một cơ sở dữ liệu bình thường có thể theo dõi những người đóng góp.
Phần mềm doanh nghiệp có thể ghi lại quyền hạn.
Ngay cả các hệ thống nội bộ cơ bản cũng có thể giả mạo hầu hết điều đó.
Câu hỏi THỰC SỰ là liệu việc ghi nhận có thể phát triển thành thực thi kinh tế hay không.
Đó là phần quan trọng.
Bởi vì một khi việc ghi nhận gắn liền với quyền sử dụng bền vững, toàn bộ nền kinh tế AI bắt đầu thay đổi.
Giờ đây, đột nhiên cuộc trò chuyện không phải là:
“Ai đã đóng góp vào việc đào tạo?”
Thay vào đó, nó trở thành:
“Ai vẫn xứng đáng tham gia kinh tế vì trí tuệ của họ vẫn tạo ra giá trị trong hành vi máy?”
Câu hỏi lớn hơn rất nhiều.
Và thật lòng?
Tôi cứ nghĩ về giấy phép âm nhạc khi đọc về những thứ này 😭
Không hợp pháp.
Không theo nghĩa đen.
Nhưng về mặt kinh tế, căng thẳng cảm giác giống nhau.
Một bài hát được phát một lần riêng tư là một chuyện.
Một bài hát được phát sóng liên tục tạo ra một mối quan hệ kinh tế hoàn toàn khác.
Việc sử dụng lặp lại thay đổi logic định giá.
Tôi nghĩ bộ nhớ AI có thể cuối cùng đi theo hướng tương tự.
Đặc biệt là khi các đại lý trở thành những tác nhân kinh tế bền vững thay vì chatbot tạm thời.
Bởi vì sau đó bộ nhớ không còn là lưu trữ thụ động nữa.
Nó trở thành cơ sở hạ tầng hoạt động.
Và cơ sở hạ tầng crypto lịch sử mạnh mẽ nhất khi nó kiếm tiền từ sự phụ thuộc thay vì các chu kỳ cường điệu.
Các validator được trả tiền liên tục vì niềm tin cần được duy trì.
Các Oracles vẫn kiếm tiền vì độ tươi mới của dữ liệu rất quan trọng.
Các lớp thanh toán tồn tại vì sự phối hợp không bao giờ dừng lại.
Sự phụ thuộc lặp lại tạo ra kinh tế bền vững.
Đó là lý do tôi nghĩ mọi người có thể vẫn đang đánh giá thấp những gì OpenLedger thực sự nhắm đến.
Giờ đây, rõ ràng… cũng có những vấn đề khổng lồ ở đây 😭
Cái lớn nhất là thực thi.
Thị trường ghét sự ma sát.
Nếu các hệ thống ghi nhận làm chậm các nhà phát triển trong khi các đối thủ phớt lờ quy tắc và di chuyển nhanh hơn, mọi người SẼ tìm cách tránh tuân thủ.
Rủi ro đó rất thật.
Sau đó là cơn ác mộng kỹ thuật.
Liệu bộ nhớ máy có thể được tách biệt đủ sạch để “cho thuê” về mặt kinh tế không?
Bởi vì các mô hình không lưu trữ kiến thức trong các thư mục gọn gàng.
Mọi thứ hòa trộn lại với nhau một cách xác suất qua trọng số và hành vi.
Việc ghi nhận trở nên rối rắm rất nhanh.
Vậy nên không, tôi không giả vờ rằng vấn đề này đã được giải quyết.
Chưa gần.
Nhưng tôi cũng nghĩ thị trường có thể vẫn đang tập trung quá nhiều vào tính toán trong khi bỏ qua câu hỏi dài hạn khó chịu hơn bên dưới:
Ai sở hữu bộ nhớ máy hữu ích về mặt kinh tế theo thời gian? 🤔
Điều đó cảm giác như một cuộc trò chuyện cơ sở hạ tầng lớn hơn nhiều so với hầu hết mọi người nhận ra ngay bây giờ.
Có thể OpenLedger sẽ thất bại hoàn toàn.
Rất có thể.
Nhưng đôi khi những dự án cơ sở hạ tầng tốt nhất là những dự án chỉ ra các vấn đề kinh tế mà thị trường chưa hoàn toàn học cách định giá.
Và thật lòng mà nói…
Có thể đây là một trong số đó.