3Z R A_

Hầu hết các nhà phát triển crypto vẫn thiết kế sản phẩm như người dùng thích trải nghiệm vận hành khó khăn 🤔

Mỗi chu kỳ, ngành công nghiệp lại thêm nhiều bảng điều khiển. Nhiều cầu nối. Nhiều phê duyệt. Nhiều lớp ngụy trang thành đổi mới trong khi trải nghiệm người dùng thực tế ngày càng chậm và nặng nề hơn về mặt tâm lý.

Đó là lý do tại sao @GeniusOfficial cảm thấy khác biệt về cấu trúc với tôi.

Hướng đi phía sau $GENIUS không giống như một terminal khác cố gắng gamify hoạt động giao dịch 🎯

Nó giống như hạ tầng được xây dựng bởi những người cuối cùng nhận ra rằng sự ma sát chính là một trong những điểm kém hiệu quả lớn nhất bên trong DeFi.

Hãy nghĩ về khối lượng nhận thức mà giao dịch onchain hiện đại tạo ra ngày nay...

Chuyển đổi chuỗi..... kiểm tra số dư..... ký phê duyệt lặp đi lặp lại..... mở lại ví..... quản lý các vị thế phân mảnh trên các hệ sinh thái..... thử lại các hành động thất bại trong điều kiện biến động ⚠️

Không có gì trong số này là giao dịch thực sự.

Đó là bảo trì vận hành được ngụy trang thành trải nghiệm người dùng.

Hầu hết các dự án đã chấp nhận điều này như "hành vi crypto bình thường" thay vì đặt câu hỏi liệu kiến trúc bản thân có bị hỏng hay không.

Đó là phần mà Genius dường như đang tập trung giải quyết 🧠

Thực thi vô hình trên chuỗi thay đổi cách người dùng tương tác với thanh khoản hoàn toàn. Giao dịch không cần chữ ký loại bỏ các vòng gián đoạn phá hủy dòng chảy thực hiện trong điều kiện thị trường nhanh. Tầm nhìn danh mục thống nhất giảm cảm giác hệ sinh thái phân mảnh mà hầu hết các trader âm thầm chịu đựng mỗi ngày.

Từng cải tiến này nghe có vẻ đơn giản.

Nhưng cùng nhau, chúng định hình lại trải nghiệm tâm lý khi sử dụng DeFi.

Và thật lòng mà nói..... điều đó có thể trở thành một trong những lợi thế sản phẩm quan trọng nhất của chu kỳ tiếp theo 🚀

Bởi vì cuối cùng người dùng sẽ ngừng quan tâm đến việc có bao nhiêu tính năng nếu môi trường bản thân liên tục làm giảm sự chú ý và chất lượng quyết định.

Những nhà phát triển mạnh mẽ nhất thường là những người loại bỏ ma sát vô hình trước khi thị trường nhận ra điều đó hoàn toàn.

Đó chính là lý do tại sao #genius cảm thấy đáng để theo dõi ở đây.

Hạ tầng AI đang âm thầm chuyển từ trí tuệ sang phối hợp 🧠🌐

Càng nghiên cứu các hệ sinh thái liên quan đến @OpenLedger , tôi càng cảm thấy cuộc đua AI đang vượt xa khỏi chatbot và tự động hóa đơn giản 🤖

Hầu hết mọi người vẫn chú trọng vào việc mô hình nào đưa ra câu trả lời thông minh hơn. Nhưng những người xây dựng đang bắt đầu chú ý đến điều gì đó sâu sắc hơn bây giờ... đó là phối hợp.

Bởi vì khi các tác nhân AI bắt đầu tương tác qua thực thi... xác thực... luồng dữ liệu... và các hệ thống kinh tế đồng thời... thách thức thực sự không chỉ là trí tuệ ⚙️

Thách thức trở thành quản lý hành vi thích ứng trong những môi trường liên tục thay đổi.

Đó là lý do tại sao $OPEN vẫn nổi bật trong mắt tôi.

Hệ sinh thái cảm thấy ít tập trung vào việc tạo ra các sản phẩm AI lòe loẹt và nhiều hơn vào việc xây dựng lớp hạ tầng cần thiết khi các hệ thống tự trị bắt đầu hoạt động liên tục trong các nền kinh tế thực 📊

Và thật lòng mà nói, sự chuyển mình này thay đổi mọi thứ.

Một tác nhân phản ứng với điều kiện thị trường... một tác nhân khác điều chỉnh xung quanh luồng thanh khoản... một tác nhân khác thay đổi mẫu thực thi dựa trên thông tin mới... và bỗng nhiên toàn bộ hệ thống bắt đầu tiến hóa một cách động mà không cần mọi hành vi phải được thiết kế thủ công từ đầu.

Điều đó tạo ra những cơ hội khổng lồ... nhưng cũng là những thách thức về lòng tin ⚠️

Bởi vì các hệ thống AI thích ứng xử lý phối hợp tài chính không thể hoạt động trong những hộp đen mãi mãi.

Những người xây dựng đã hiểu tại sao việc quy thuộc... nguồn gốc... xác thực... và lịch sử hoạt động minh bạch trở nên quan trọng khi các tác nhân AI bắt đầu tham gia vào hạ tầng kinh tế 🌐

Nếu không có các lớp lòng tin, môi trường sẽ trở nên dễ bị tổn thương rất nhanh.

Đó là lý do tại sao #OpenLedger cảm thấy quan trọng về mặt cấu trúc đối với tôi.

Dự án dường như phù hợp với mặt hạ tầng lâu dài của AI hơn là các chu kỳ chú ý tạm thời 🚀

$ZEC EMA25 hỗ trợ

BULLISH AF

$BTC đã bị từ chối mạnh mẽ từ khu vực $78K và gấu đang từ từ kiểm soát ở đây. Sự phục hồi vẫn trông yếu cho đến thời điểm này.

Nếu giá mất hỗ trợ hiện tại, áp lực giảm có thể đến nhanh chóng. Tốt hơn là nên cẩn thận thay vì ép buộc vào lệnh dài ở đây.

Mục tiêu: khu vực $75.7K → $74.8K.

$ETH nhìn rất yếu ở đây sau cú từ chối sắc nét đó. Người bán hoàn toàn đã nắm quyền kiểm soát gần vùng kháng cự và giờ giá đang vật lộn để phục hồi.

Nếu đợt hồi phục này thất bại, khả năng tiếp tục giảm xuống các vùng hỗ trợ thấp hơn là rất cao. Tốt nhất là không nên vội vàng vào lệnh ở đây và chờ xác nhận.

Mục tiêu: $2050 → vùng $2020.

$BTC /USDT đang giảm giá đúng như dự đoán sau khi phá vỡ đường xu hướng hỗ trợ, giống như chúng ta đã nói. Chúng ta đã kiếm được 7% lợi nhuận từ vị thế bán khống của mình. Hãy theo dõi, có thể nó sẽ tăng giá từ đây.

$APE /USDT đã phá vỡ tam giác và đang có dấu hiệu tăng giá. Vì vậy, chúng ta có thể kỳ vọng một đợt bơm sớm và nó sẽ chạm các mục tiêu cao hơn trong thời gian tới.

$DYDX /USDT đang bứt phá ra khỏi mô hình Đầu và Vai Đảo ngược và có dấu hiệu tăng giá. Chúng tôi dự đoán sẽ có một cú bơm sớm, vì vậy hãy theo dõi nó.

$JUP /USDT đã bứt phá, vì vậy chúng ta có thể mong đợi một đợt tăng giá sau khi kiểm tra lại thành công. Theo dõi nó.

Thật lòng mà nói, mình nghĩ mọi người đánh giá thấp sự lộn xộn của quyền sở hữu AI có thể trở nên như thế nào sau này 😭

Hiện tại, mọi người chỉ tập trung vào phần dễ:
những mô hình tốt hơn,
những tính toán nhiều hơn,
những lần suy diễn nhanh hơn,
những câu chuyện AI lớn hơn.

Nhưng càng suy nghĩ, vấn đề khó khăn bắt đầu khi nhiều lớp cùng đóng góp vào cùng một đầu ra trí tuệ.

Hãy tưởng tượng điều này trong một giây.

Một nhóm cung cấp bộ dữ liệu gốc.
Một nhóm khác tinh chỉnh mô hình.
Các tác nhân hoạt động trên đó.
Rồi các doanh nghiệp bắt đầu kiếm tiền từ những đầu ra cuối cùng.

Tại thời điểm đó… ai thực sự xứng đáng có quyền tham gia kinh tế nữa? 🤔

Người đóng góp ban đầu?
Người tinh chỉnh?
Người vận hành?
Lớp ứng dụng?

Đó chính là nơi mọi thứ bắt đầu trở nên phức tạp rất nhanh.

Và thật lòng mà nói, đây là lý do tại sao $OPEN luôn thu hút sự chú ý của mình gần đây.

Bởi vì nếu OpenLedger thật sự xây dựng cơ sở hạ tầng phân bổ một cách đúng đắn, thì có lẽ đây không chỉ là việc theo dõi ai đã đóng góp dữ liệu.

Có thể đây là việc phối hợp quyền sở hữu khi các nền kinh tế AI trở nên lộn xộn.

Cách diễn đạt đó cảm giác lớn hơn nhiều với mình.

Mọi người xem phân bổ như một tính năng tuân thủ nhàm chán mà không ai quan tâm 😭

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu tranh chấp quyền sở hữu trở thành một vấn đề thường xuyên trong các hệ thống AI?

Khi đó, phân bổ không còn trông như một lựa chọn nữa.

Nó bắt đầu trông như một cơ sở hạ tầng.

Tất nhiên, cũng có những rủi ro ở đây.

Thị trường crypto thì tuyệt vời trong việc bán những câu chuyện trước khi các hệ thống thực sự được chứng minh.

Nguồn gốc giả.
Xác thực yếu.
Người đóng góp chất lượng thấp.
Định giá dựa trên câu chuyện.

Tất cả đều có thể xảy ra.

Đó là lý do tại sao mình ít quan tâm đến marketing bóng bẩy và nhiều hơn đến bằng chứng lặp đi lặp lại theo thời gian.

Liệu các người đóng góp có giữ hoạt động không?
Hoạt động thanh toán có lặp lại không?
Phí có tăng trưởng tự nhiên không?

Bởi vì thị trường có thể khuếch đại câu chuyện nhanh chóng.

Cơ sở hạ tầng kiếm được niềm tin chậm rãi thông qua hành vi lặp đi lặp lại.

$OPEN #OpenLedger @OpenLedger

Tôi nghĩ hầu hết mọi người vẫn đánh giá thấp mức độ tốn kém của việc rò rỉ thông tin trong crypto thực sự là như thế nào 😭

Không phải lý thuyết.
Mà là thực thi.

Tôi nhớ đã nhận ra một giao dịch có thể mất chất lượng trước khi nó thậm chí hoàn thành việc thực thi. Luận điểm có thể đúng, thời gian có thể đúng, nhưng một khi ý định trở nên rõ ràng, lợi thế bắt đầu biến mất.

Ví di chuyển.
Các tracker tỉnh dậy.
Luồng sao chép xuất hiện.
Tính thanh khoản thay đổi.
Front-running gia tăng.

Và đột nhiên thị trường thích nghi trước khi vị thế được xây dựng hoàn toàn.

Theo thời gian, tôi ngừng xem đó là "ma sát crypto bình thường."

Nó bắt đầu trông giống như một sự rò rỉ cấu trúc mà không ai định giá đúng cách.

Đó là lý do tại sao $GENIUS thu hút sự chú ý của tôi.

Bởi vì nếu Genius Terminal thực sự tập trung vào quyền riêng tư trong việc thực thi thay vì xây dựng một UI giao dịch khác, thì sản phẩm thực sự không phải là giao dịch đó.

Đó là ý định được bảo vệ.

Và thật lòng mà nói, cách nhìn đó rất quan trọng.

Trong crypto, ý định có giá trị kinh tế vì sự rõ ràng thay đổi chất lượng thực thi. Slippage, độ chính xác vào lệnh, hiệu quả định tuyến, và ngay cả tâm lý trader cũng bị ảnh hưởng khi thị trường phát hiện luồng sớm.

Vì vậy, nếu các trader liên tục trả tiền để giảm thiểu rò rỉ thông tin, vòng lặp cầu trở nên khỏe mạnh hơn nhiều so với các dự án cơ sở hạ tầng chỉ tồn tại nhờ đầu cơ.

Nhưng đây cũng là nơi mọi thứ trở nên khó khăn 😭

Cáo buộc về quyền riêng tư thì dễ.
Giữ chân hành vi thì khó.

Các trader chỉ quay lại nếu việc thực thi ẩn danh liên tục bảo tồn lợi thế trong điều kiện thị trường thực tế.

Đó là lý do tại sao tôi quan tâm ít hơn đến các bản demo hoàn hảo và nhiều hơn đến bằng chứng lặp lại:
Người dùng có thường xuyên trả phí không?
Sự sử dụng có tăng trưởng tự nhiên không?
Chất lượng thực thi thực sự có cải thiện không?

Bởi vì nếu Genius Terminal giải quyết ngay cả một phần của vấn đề rò rỉ ý định một cách đúng đắn, quyền riêng tư trong thực thi có thể cuối cùng không còn trông giống như một tính năng xa xỉ.

Mà bắt đầu trông giống như cơ sở hạ tầng.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial

Gần đây mình đang nghĩ rằng các trader crypto có lẽ đánh giá quá cao những giao diện sạch sẽ quá nhanh chóng 😭

Một terminal có UI mượt mà, biểu đồ nhanh, vài danh sách đang hot, và bỗng nhiên thị trường bắt đầu coi nó như cơ sở hạ tầng vĩnh viễn.

Nhưng theo thời gian, hầu hết các nền tảng thực hiện đều gặp phải vấn đề tương tự.

Chỉ cần truy cập thôi thì không còn giá trị nữa.

Mỗi chuỗi đều đã có một router khác, một aggregator khác, một frontend khác hứa hẹn thực hiện tốt hơn 👀

Đó là lý do Genius Terminal thu hút sự chú ý của mình theo cách khác.

Điều thú vị có thể không phải là truy cập giao dịch. Nó có thể là quyền riêng tư trong thực hiện.

Bởi vì các trader không quay lại chỉ vì một nút swap nhìn đẹp hơn 💀

Họ quay lại nếu nền tảng thực sự bảo vệ được edge.

Đặc biệt trong những vòng quay câu chuyện nhanh chóng, nơi mà việc nhìn thấy quá sớm hoàn toàn làm hỏng giá trước khi thực hiện thậm chí còn hoàn thành 😭

Nếu thực hiện kiểu Ghost Order thực sự giảm thiểu độ hiển thị trước giao dịch, thì cuộc trò chuyện thay đổi một chút.

Bây giờ sản phẩm không chỉ là “thực hiện tốt hơn.”

Sản phẩm trở thành dòng thực hiện ẩn.

Và thực hiện ẩn là điều mà các trader nghiêm túc có thể thực sự trả tiền để sử dụng lại nếu nó cải thiện độ filling hoặc bảo vệ vị thế 👀

Tuy nhiên, sự giữ chân mới là bài kiểm tra thực sự.

Rất nhiều sản phẩm crypto trông mang tính cách mạng trong các giai đoạn cường điệu. Câu hỏi khó hơn là liệu các trader có tiếp tục sử dụng chúng sau khi sự phấn khích giảm đi không.

Bởi vì những câu chuyện khởi động token.

Nhưng hành vi của trader lặp đi lặp lại mới là điều duy trì chúng lâu dài 👀

#Genius #genius $GENIUS @GeniusOfficial

Phân Tích Bitcoin Hàng Tuần: Ngày 25 tháng 5

Biểu đồ đang hình thành một kênh tăng sau khi chạm đáy gần $60,000.

Đỉnh cao hơn. Đáy cao hơn. Những con bò vẫn nắm quyền kiểm soát khi $74,000 giữ vững.

Nhưng đây là mặt khác.
$BTC vừa bị từ chối ở đỉnh kênh, ngay tại đường trung bình động 200 ngày, mức quan trọng nhất.

Hai kịch bản từ đây:

Nếu $74,000 giữ vững, cấu trúc vẫn duy trì xu hướng tăng. Kháng cự tiếp theo là $83,000. Phá vỡ mức đó với khối lượng và cánh cửa mở lại hướng về $90k-$98k

Nếu $74,000 bị phá vỡ, hỗ trợ tiếp theo là $70,000 và nếu kênh hoàn toàn sụp đổ, $60,000 sẽ là mức tiếp theo, xóa bỏ toàn bộ quá trình phục hồi.

Đây là tín hiệu sâu hơn mà không ai nói đến:

Tỷ lệ
$BTC -to-Nasdaq đang kẹt ở mức 2.70 và không thể vượt qua 3.0. Mỗi lần nó cố gắng, đều bị từ chối.
$BTC không dẫn dắt thị trường này, nó đang theo sau Nasdaq. Cho đến khi nó phá vỡ tỷ lệ 3.0 và bắt đầu vượt trội hơn cổ phiếu công nghệ, thì đợt tăng giá thực sự vẫn chưa bắt đầu.

$74,000 là hỗ trợ chính cần giữ.

$83,000 là kháng cự chính cần phá vỡ.

Gần đây, mình đang suy nghĩ rằng có thể cơ hội hạ tầng AI thực sự không phải là sở hữu bản thân... mà là việc gia hạn quyền sử dụng theo thời gian 🤔

Ban đầu, mình nghĩ câu hỏi lớn là đơn giản. Ai sở hữu mô hình? Ai sở hữu dữ liệu? Ai sẽ được trả tiền? Nhưng càng theo dõi cách các hệ thống AI phát triển, mình càng cảm thấy vấn đề lớn hơn có thể là những gì xảy ra sau khi các quyền đó bắt đầu hết hạn lặng lẽ trong nền.

Một tập dữ liệu được phê duyệt cho một mục đích, nhưng sau đó ai đó muốn sử dụng nó theo cách khác.
Một tác nhân AI vẫn hoạt động trên các quyền mà về kỹ thuật đã hết hạn từ nhiều tháng trước.
Một mô hình được tinh chỉnh thừa hưởng quyền mà đột nhiên trở nên không rõ ràng.

Đó là lúc OpenLedger bắt đầu thú vị với mình 👀

Nếu các nhà phát triển, tác nhân AI và nhà cung cấp dịch vụ cuối cùng cần một nơi mà những quyền này được kiểm tra lại liên tục và được điều phối kinh tế, thì $OPEN có thể trở thành nhiều hơn chỉ là một câu chuyện ghi nhận đơn giản.

Nhưng đồng thời, mình nghĩ các trader cũng nên cẩn trọng. Thị trường thích những câu chuyện giá cả sớm 🚨
Nếu việc xác minh bị bỏ qua hoặc thanh toán xảy ra ngoài mạng lưới, định giá có thể vượt xa việc sử dụng thực tế rất nhanh.

Cá nhân mình sẽ theo dõi hoạt động lặp lại và nhu cầu điều phối thực tế hơn là sự phấn khích. Giá trị hạ tầng thường trở nên rõ ràng ở đó trước tiên.

#OpenLedger $OPEN @OpenLedger

Càng nhìn vào Octoclaw bên trong OpenLedger, tôi càng cảm thấy nó không giống như một "công cụ giao dịch AI" thông thường.

Hầu hết mọi người vẫn nghĩ rằng phần khó khăn nhất của crypto là tìm kiếm giao dịch.

Thật lòng mà nói… một nửa cuộc chiến là thực hiện 😭

Bạn phát hiện một cơ hội trên một chuỗi khác, rồi đột nhiên:
trễ cầu nối bắt đầu,
giá gas tăng vọt,
thay đổi trượt giá,
liquidation biến mất,
và thị trường đã định giá lại trước khi vốn của bạn kịp đến 😂

Đó là lý do tại sao Octoclaw đã thu hút sự chú ý của tôi.

Nó cảm giác ít tập trung vào việc "AI thay thế các nhà giao dịch" và nhiều hơn vào việc giảm bớt sự hỗn loạn phối hợp bên dưới DeFi.

Thay vì quản lý thủ công các lộ trình, cầu nối, thời gian thực hiện và điều kiện thanh khoản trên nhiều chuỗi, hệ thống dường như đang tiến tới việc phối hợp hỗ trợ bởi AI trong thời gian thực.

Đó là một cuộc trò chuyện rất khác.

Bởi vì có thể lợi thế tương lai không phải là con người nhấp chuột nhanh hơn.

Có thể nó trở thành con người định nghĩa mục tiêu trong khi máy móc xử lý độ phức tạp của cơ sở hạ tầng bên dưới.

Vẫn có rủi ro đấy.

Càng nhiều thực hiện được trừu tượng hóa, người dùng càng ít nhìn thấy trong các sự kiện căng thẳng. Và cơ sở hạ tầng crypto lịch sử thường gãy đúng khi độ biến động trở thành hiện thực 😭

Nhưng tôi sẽ nói thế này:

Ít nhất OpenLedger và Octoclaw dường như tập trung vào việc giải quyết thực sự các ma sát của cơ sở hạ tầng thay vì phát minh ra những câu chuyện AI giả để thu hút sự chú ý.

Điều đó đã đủ để tách họ ra khỏi hầu hết các dự án gần đây.

@OpenLedger
#OpenLedger $OPEN

Càng tìm hiểu về hạ tầng AI, tôi càng cảm thấy cuộc cạnh tranh lớn tiếp theo sẽ không phải là "ai có mô hình thông minh nhất."

Mà sẽ là ai xây dựng được hệ thống đáng tin cậy nhất dưới nó.

Các tác nhân AI xử lý quyết định thực không thể dựa vào dữ liệu ngẫu nhiên không thể xác minh mãi được.

Đó là lý do tại sao những khái niệm như bộ nhớ có quyền, nguồn gốc, phân bổ, và sự tham gia có kiểm soát ngày càng trở nên quan trọng.

Cảm giác như thị trường đang dần nhận ra rằng niềm tin có thể trở thành lớp hạ tầng giá trị nhất của AI.

@OpenLedger lặng lẽ giữ vị trí quanh câu chuyện đó.

#OpenLedger $OPEN