Mình nghĩ điều khiến mình dừng lại và thật sự nhìn vào OpenLedger không phải là sự phấn khích. Nếu có gì thì đó là sự kiệt sức.

Không phải kiệt sức một cách kịch tính. Chỉ là kiểu kiệt sức yên tĩnh mà bạn phát triển sau nhiều năm ở trong crypto chứng kiến cùng một chu kỳ cảm xúc lặp đi lặp lại dưới những cái tên khác nhau. Một câu chuyện mới xuất hiện, những người thông minh thuyết phục bản thân rằng phiên bản này thì khác, vốn đầu tư đổ vào như nước, thời gian trở nên không thể chịu đựng trong vài tháng, và đột nhiên mọi người bắt đầu nói như thể tính bền vững đã được giải quyết chỉ vì số liệu đang tăng lên.

Rồi áp lực sẽ đến.

Và áp lực trong crypto là chân thật.

Nó nhanh chóng loại bỏ thương hiệu.

Mình đã chứng kiến các dự án có hàng triệu người dùng khám phá rằng họ chưa bao giờ thực sự có người dùng. Chỉ là những người tham gia tạm thời khai thác phần thưởng trước khi chuyển sang cơ hội tiếp theo. Mình đã chứng kiến các nền kinh tế token trông như không thể ngăn cản trong các giai đoạn tăng giá chỉ để hoàn toàn sụp đổ khi lượng phát thải chậm lại và tính thanh khoản ngừng quay trở lại. Sau một thời gian, bạn ngừng cảm thấy ấn tượng bởi các ảnh chụp màn hình tăng trưởng vì bạn nhận ra rằng tăng trưởng mà không có sự giữ chân đôi khi chỉ là sự không ổn định bị trì hoãn.

Đó cũng là một phần lý do mà OpenLedger đọng lại trong tâm trí mình lâu hơn so với hầu hết các dự án liên quan đến AI mà mình gặp.

Không phải vì nó hứa hẹn một thế giới AI tương lai. Thật lòng mà nói, ai cũng nói như vậy bây giờ. AI đã trở thành một trong những câu chuyện mà sự chú ý đến rất nhanh đến nỗi người ta ngừng đặt những câu hỏi khó khăn. Nhưng bên dưới tất cả những tiếng ồn, OpenLedger dường như đang cố gắng giải quyết một điều gì đó mang tính cấu trúc hơn - làm thế nào dữ liệu, mô hình, và các tác nhân AI có thể thực sự trở thành một phần của nền kinh tế thay vì chỉ là ngôn ngữ marketing gắn liền với một token.

Và càng nghĩ về điều đó, mình càng nhận ra vấn đề đó thực sự khó khăn như thế nào.

Bởi vì crypto đầy những hệ thống biết cách thu hút hoạt động nhưng rất ít biết cách giữ chân sự tham gia có ý nghĩa theo thời gian.

Đó là hai điều hoàn toàn khác nhau.

Ngành công nghiệp vẫn gặp khó khăn trong việc thừa nhận rằng hầu hết người dùng hành xử một cách hợp lý. Nếu việc khai thác dễ hơn so với đóng góp, thì người ta sẽ khai thác. Nếu phần thưởng là vô hạn, người ta sẽ farming cho đến khi nền kinh tế bị ngạt thở dưới chính sự lạm phát của nó. Nếu không có ma sát, không có danh tiếng, không có danh tính lâu dài trong hệ thống, thì người tham gia hiếm khi cảm thấy gắn bó với chính hệ sinh thái. Họ cảm thấy gắn bó với khoản thanh toán.

Sự phân biệt đó thay đổi mọi thứ.

Mình nghĩ rất nhiều về hành vi bây giờ khi mình nghiên cứu các dự án. Nhiều hơn cả công nghệ đôi khi.

Bởi vì động lực cuối cùng trở thành văn hóa.

Một giao thức có thể có cơ sở hạ tầng tuyệt vời, các quan hệ đối tác ấn tượng, tài trợ mạnh mẽ, thương hiệu đẹp - nhưng nếu nền kinh tế lặng lẽ dạy mọi người rời bỏ, thì cuối cùng họ cũng rời đi. Và phần đáng sợ là thị trường thường nhầm lẫn hoạt động sớm là bằng chứng cho sức khỏe.

Nhưng các chỉ số có thể ẩn chứa sự trống rỗng một cách đáng ngạc nhiên.

Một số hệ sinh thái phát triển nhanh nhất mà mình từng thấy đã chết bên trong từ rất lâu trước khi các biểu đồ phản ánh điều đó.

Đó là lý do mà OpenLedger cảm thấy thú vị với mình theo cách cẩn thận, quan sát. Dự án dường như nhận thức rằng các nền kinh tế AI không thể tồn tại chỉ thông qua sự chú ý đầu cơ. Những phát triển gần đây xung quanh các hệ thống đóng góp, sự tham gia mô hình và phối hợp tác nhân AI cho thấy họ đang cố gắng tạo ra các môi trường nơi giá trị lưu thông nội bộ thay vì ngay lập tức rò rỉ ra ngoài thông qua việc khai thác.

Ít nhất đó là ấn tượng mà mình có khi theo dõi nó phát triển.

Và thật lòng mà nói, điều đó quan trọng hơn với mình bây giờ so với những chiến dịch marketing mạnh mẽ.

Bởi vì sự chú ý là nguy hiểm khi nền tảng bên dưới yếu.

Crypto vẫn đánh giá thấp điều này. Mọi người ăn mừng sự hiện diện như thể nó tự động là tích cực, nhưng sự chú ý nhanh chóng thường hoạt động như một bài kiểm tra căng thẳng. Nó đẩy các hệ thống khó hơn trước khi chúng sẵn sàng. Nó phơi bày các lỗ hổng. Nó thu hút hành vi cơ hội. Và nếu nền kinh tế không được thiết kế cẩn thận, thì chính sự tăng trưởng trở thành thứ phá vỡ nó.

Mình đã thấy điều đó xảy ra rất nhiều lần, đặc biệt là trong GameFi.

Các dự án đã cung cấp phần thưởng khổng lồ nghĩ rằng sự hào phóng sẽ tạo ra lòng trung thành. Thay vào đó, nó đã đào tạo người dùng hành xử như những người khai thác. Các cộng đồng trở thành thị trường lao động tạm thời nơi mọi người chỉ ở lại miễn là lượng phát thải vẫn còn có lãi. Khoảnh khắc phần thưởng yếu đi, lớp xã hội cũng biến mất vì không bao giờ có sự giữ chân sâu hơn phía dưới.

Ký ức đó vẫn ở trong đầu mình mỗi khi mình nhìn vào các hệ sinh thái mới hơn bây giờ.

Vì vậy, khi OpenLedger nói về việc kiếm tiền từ dữ liệu và phối hợp AI, mình ít quan tâm đến câu chuyện chính nó và nhiều hơn đến các cơ chế ẩn dưới đó. Giá trị di chuyển như thế nào qua hệ thống? Ai được lợi lâu dài? Điều gì ngăn chặn hành vi farming thuần túy áp đảo sự tham gia thực sự? Các nhà đóng góp có xây dựng danh tính bên trong hệ sinh thái hay chỉ tạm thời đi qua?

Những câu hỏi đó quan trọng hơn nhiều so với sự thổi phồng.

Và mình không nghĩ crypto yêu cầu họ đủ bởi vì đó là những câu hỏi khó chịu. Dễ hơn để ăn mừng động lực hơn là phân tích tính bền vững. Dễ hơn để tập trung vào mở rộng hơn là giữ chân. Dễ hơn để nói về việc áp dụng hơn là hỏi liệu người dùng có vẫn ở lại nếu phần thưởng nhỏ hơn vào ngày mai.

Các nền kinh tế thực sự tồn tại dưới áp lực.

Các nền kinh tế nhân tạo tồn tại nhờ sự phấn khích.

Có một sự khác biệt lớn giữa hai điều này, ngay cả khi chúng trông giống nhau trong các giai đoạn tăng giá.

Điều mình thường nhận thấy với OpenLedger là dự án dường như hiểu rõ hơn về căng thẳng này so với nhiều dự án khác trong lĩnh vực AI. Có sự nỗ lực để tạo ra sự đồng thuận kinh tế xung quanh sự tham gia thay vì chỉ đơn giản là thưởng cho sự hiện diện. Danh tiếng, theo dõi đóng góp, các lớp tiện ích, động lực staking - những điều này nghe có vẻ nhỏ lẻ, nhưng cùng nhau chúng định hình hành vi theo thời gian.

Và hành vi trở thành số phận cho các hệ sinh thái.

Không phải những câu chuyện.

Không phải những chủ đề của người ảnh hưởng.

Không phải sự ám ảnh tạm thời của thị trường.

Hành vi.

Đó là lý do mà mình vẫn chú ý ngay cả khi giữ sự hoài nghi.

Bởi vì sự hoài nghi không có nghĩa là từ chối nữa. Sau đủ vòng lặp, sự hoài nghi trở thành một hình thức sống sót. Nó buộc bạn phải nhìn xa hơn động lực cảm xúc và đặt ra những câu hỏi khó hơn về tính bền vững. Liệu hệ sinh thái có vẫn hoạt động khi sự đầu cơ giảm xuống không? Liệu nó có giữ chân mọi người khi các phần thưởng dễ dàng biến mất không? Liệu sự lưu thông nội bộ có trở nên mạnh mẽ đủ để giá trị ngừng chảy ra ngoài không?

Thật lòng mà nói, mình vẫn chưa biết.

Và có thể sự không chắc chắn đó là nơi trung thực nhất để đứng vững lúc này.

Ngành AI-crypto vẫn còn đủ sớm để mọi người đều đang phần nào ứng biến. Một số dự án có thể sẽ sụp đổ dưới áp lực khai thác ngay khi điều kiện trở nên khó khăn. Những dự án khác có thể trưởng thành từ từ thành một thứ gì đó bền bỉ hơn. Hầu hết sẽ không thất bại vì ý tưởng là không thể. Họ sẽ thất bại vì các động lực lặng lẽ dạy người dùng không quan tâm đến việc hệ thống tồn tại.

Đó luôn là mối nguy ẩn giấu.

Mọi người nghĩ rằng các cộng đồng sụp đổ một cách đột ngột, nhưng thường thì sự sụp đổ bắt đầu từ rất sớm trong chính hành vi.

Bạn có thể cảm nhận được điều đó trước khi bạn nhìn thấy nó.

Đó là lý do mà mình đang theo dõi OpenLedger một cách cẩn thận bây giờ. Không với sự lạc quan mù quáng. Không với sự từ chối đầy châm biếm. Chỉ đơn giản là chú ý.

Bởi vì cuối cùng thì thị trường sẽ ngừng thưởng cho những câu chuyện và bắt đầu kiểm tra cấu trúc.

Và khi khoảnh khắc đó đến, chúng ta sẽ biết liệu hệ sinh thái này được xây dựng để thu hút sự chú ý... hay được xây dựng để tồn tại sau khi sự chú ý phai nhạt.

\u003cc-73/\u003e \u003cm-75/\u003e \u003ct-77/\u003e