Vài đêm trước, tôi lại di chuyển qua hoạt động của OpenLedger và có điều gì đó nổi bật mà không cần cố gắng quá nhiều.
Những ví giống nhau vẫn còn đó.
Không chỉ canh tác trong một ngày. Không xuất hiện chỉ để nhận phần thưởng nhanh rồi biến mất vào im lặng. Họ liên tục xuất hiện quanh những pool giống nhau và hoạt động của những agent giống nhau tuần này qua tuần khác.
Nghe có vẻ bình thường bên ngoài crypto.
Trong thế giới crypto thì thường không phải vậy.
Hầu hết các hệ thống thu hút hành vi tạm thời vì gần như không tốn chi phí để giả vờ hữu ích. Một người có thể tạo ra vô số ví và di chuyển qua các hệ thống thưởng như khói. Mạng lưới thấy hoạt động nhưng không ai thực sự biết có bao nhiêu trong số đó đến từ người dùng thực.
Sau một thời gian đủ lâu, mọi hệ sinh thái bắt đầu cảm thấy ồn ào.
OpenLedger không hoàn toàn tránh được vấn đề đó nhưng lớp staking thay đổi tâm trạng xung quanh sự tham gia nhiều hơn tôi mong đợi.
Lần đầu tiên tôi nhận thấy điều này là trong một cuộc thảo luận về chất lượng dữ liệu. Một vài ví mới bất ngờ xuất hiện và mọi người ngay lập tức bắt đầu kiểm tra xem có cổ phần nào gắn liền với hoạt động hay không. Không phải vì staking chứng minh sự trung thực. Nó không chứng minh được điều đó.
Nhưng vì nó thay đổi ý định.
Một ví mạo hiểm vốn có hành vi khác với một ví không mạo hiểm gì cả.
Phần đó cảm thấy quan trọng.
Trong hầu hết các mạng, danh tính là rẻ. Nếu một ví bị bỏ qua thì một ví khác xuất hiện năm phút sau. Không có trí nhớ nào gắn liền với hành vi vì không có gì ý nghĩa được đặt vào rủi ro.
OpenLedger dường như được xây dựng xung quanh ý tưởng ngược lại.
Mạng lưới không hoàn toàn tin tưởng vào sự tham gia trừ khi một số cổ phần nằm dưới đó trước.
Càng theo dõi hệ thống này, tôi càng thấy nó ít giống như một cơ chế thưởng và nhiều hơn như một bài kiểm tra áp lực. Mạng lưới đang âm thầm hỏi từng người tham gia một điều.
Bạn thực sự nghiêm túc đến mức nào.
Điều đó tạo ra một sự chuyển mình kỳ lạ trong hành vi.
Mọi người di chuyển chậm hơn.
Spam trở nên đắt đỏ hơn.
Sự phối hợp giả trở nên khó mở rộng hơn vì mỗi danh tính thêm giờ đây đều mang theo rủi ro tài chính. Kẻ tấn công vẫn có thể thử nhưng trò chơi thay đổi khi rủi ro xuất hiện.
Tôi nghĩ đó là lý do tại sao một số lĩnh vực của hệ sinh thái cảm thấy bình tĩnh hơn bình thường.
Không sạch hơn.
Chỉ bình tĩnh hơn.
Có ít hành vi vô ích không cần thiết mà thường áp đảo các mạng trẻ hơn.
Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng staking giải quyết được toàn bộ vấn đề.
Tiền cũng có thể tạo ra những biến dạng riêng của nó.
Những người nắm giữ lớn tự nhiên có nhiều không gian hơn để ảnh hưởng đến uy tín vì mạng lưới bắt đầu liên kết kích thước cổ phần với độ tin cậy. Những người đóng góp nhỏ hơn có thể trông kém đáng tin cậy hơn ngay cả khi công việc của họ thực sự mạnh mẽ hơn. Sự mất cân bằng đó vẫn tồn tại trong nền dù mọi người có thừa nhận hay không.
Và staking không thể đo lường chất lượng một mình.
Ai đó vẫn có thể khóa token và gửi dữ liệu yếu. Một kẻ xấu với đủ vốn vẫn có thể tồn tại trong hệ thống lâu hơn họ nên có. OpenLedger giảm áp lực về danh tính giả nhưng không hoàn toàn giải quyết được áp lực về đóng góp xấu.
Sự khác biệt đó có ý nghĩa.
Nhiều hệ thống crypto trộn lẫn hai vấn đề này với nhau mặc dù chúng là những vấn đề riêng biệt.
Điều giữ sự chú ý của tôi là OpenLedger dường như sẵn sàng chấp nhận sự phát triển chậm hơn nếu điều đó có nghĩa là sự tham gia mạnh mẽ hơn sau này. Hầu hết các dự án làm điều ngược lại. Họ loại bỏ mọi rào cản có thể vì số liệu quan trọng hơn khả năng phục hồi trong giai đoạn đầu.
Sau đó mạng lưới đầy những diễn viên tạm thời và không ai tin tưởng vào hoạt động nữa.
OpenLedger cảm thấy cẩn thận hơn như vậy.
Không hoàn hảo.
Không miễn dịch.
Chỉ nhận thức hơn rằng niềm tin không có chi phí thường tan vỡ rất nhanh khi phần thưởng đủ lớn.
