THỊ TRƯỜNG CHO KÝ ỨC KHÔNG PHẢI LÀ THỊ TRƯỜNG CHO SỰ THẬT

Tôi đã theo dõi crypto đủ lâu để biết rằng các dự án ồn ào nhất hiếm khi là quan trọng nhất.
Những cái đáng theo dõi thường gần như nghe có vẻ nhàm chán lúc đầu.
Cơ sở hạ tầng.
Sự phối hợp.
Giải quyết.
Hệ thống hành chính.
OpenLedger nằm trong danh mục đó.
Và đó chính xác là lý do tại sao nó xứng đáng được chú ý.
Không phải vì nó hứa hẹn một tương lai AI.
Mọi người đều hứa rằng bây giờ.
Nhưng vì nó đang cố gắng giải quyết một mớ hỗn độn bên dưới ngành công nghiệp AI và bị bỏ qua cho đến khi tiền vào phòng.
Ai được trả tiền.
Ai nhận được tín dụng.
Và ai bị xóa một cách lặng lẽ.
Đó là câu chuyện thực sự.
Nền kinh tế AI thích tự giới thiệu mình như một cỗ máy đổi mới thuần túy.
Các mô hình lớn.
Các tác nhân thông minh hơn.
Đầu ra nhanh hơn.
Một cuộc diễu hành không ngừng của khả năng.
Nhưng tôi đã bắt đầu nhận ra một điều không thoải mái.
Khả năng không phải là nơi các hệ thống thường sụp đổ.
Chúng sụp đổ xung quanh quyền sở hữu.
Sự công nhận.
Xác minh.
Giấy tờ mà không ai muốn nói đến.
OpenLedger đến với một đề xuất đơn giản trên giấy: tạo ra một blockchain AI nơi dữ liệu, mô hình và tác nhân trở thành tài sản có thể kiếm tiền.
Điểm hợp lý.
Hệ thống hiện tại thì rối rắm.
Dữ liệu bị thu thập.
Các mô hình học từ hàng đại dương tài liệu với nguồn gốc mờ ảo.
Các nhà phát triển xây dựng trên các lớp mà họ không tạo ra.
Cộng đồng đóng góp giá trị mà không có sự bồi thường rõ ràng.
Trong khi các công ty có ngân sách tính toán lớn nhất và các kênh phân phối thường giành được phần thưởng lớn nhất.
Sự mất cân bằng đó không phải là lý thuyết.
Nó đã đang định hình ngành công nghiệp AI.
Hãy nghĩ về AI ít như phần mềm ma thuật và nhiều hơn như chuỗi cung ứng.
Bởi vì đó là những gì nó là.
Một mô hình không được sinh ra trong sự cô lập.
Nó ngồi trên dữ liệu đào tạo.
Dữ liệu đến từ những người đóng góp.
Các ứng dụng ngồi trên các mô hình.
Các tác nhân ngồi trên các ứng dụng.
Giá trị di chuyển lên.
Sự công nhận thường không.
OpenLedger dường như hiểu điều này.
Đề xuất của nó không chỉ đơn giản là về việc token hóa trí tuệ.
Câu cụm đó nghe có vẻ ấn tượng và gần như không giải thích gì.
Ý tưởng sâu sắc hơn là xây dựng một lớp phối hợp kinh tế nơi đóng góp trở nên có thể truy nguyên và phần thưởng trở thành có thể lập trình.
Nghe có vẻ hợp lý.
Có thể thậm chí cần thiết.
Nhưng đây là nơi lớp tiếp thị thường dừng lại và thực tế bắt đầu.
Ghi nhận quyền sở hữu dễ hơn là chứng minh tính hợp pháp.
Sự khác biệt lớn.
Một blockchain rất xuất sắc trong việc bảo tồn hồ sơ.
Nó kém tài giỏi hơn trong việc quyết định liệu những hồ sơ đó có đại diện cho điều gì đó công bằng, hữu ích hoặc được xã hội chấp nhận hay không.
Con người thường nhầm lẫn hai chức năng này.
Chúng không nên.
Nếu OpenLedger theo dõi các đóng góp dữ liệu, ai đó vẫn cần xác định điều gì được coi là đóng góp có ý nghĩa.
Nếu nó thưởng cho các mô hình, ai đó vẫn quyết định cách thức hiệu suất được đo lường.
Nếu các tác nhân trở thành các tác nhân kinh tế, ai đó vẫn xác định điều gì làm cho một tác nhân có giá trị hơn là một tự động hóa ồn ào được bọc trong thương hiệu.
Đó là nơi phần khó bắt đầu.
Bởi vì đây không phải là những câu hỏi hoàn toàn kỹ thuật.
Đó là những câu hỏi về quản trị.
Các câu hỏi chính trị.
Các câu hỏi hành chính.
Và văn hóa công nghệ có thói quen giả vờ rằng quản trị là điều gì đó thấp kém hơn đổi mới.
Nó không phải.
Quản trị là nơi quyền lực ẩn nấp.
Lấy dữ liệu.
Mọi người gọi dữ liệu là nhiên liệu của AI.
Khẩu hiệu hay.
Không chính xác chút nào.
Dữ liệu thì rối rắm.
Một bộ dữ liệu khổng lồ có thể ồn ào và yếu.
Một bộ dữ liệu nhỏ hơn theo miền có thể là vàng.
Một số dữ liệu là công khai.
Một số được cấp phép.
Một số có vấn đề đạo đức.
Một số hợp pháp có tính phóng xạ.
Giờ hãy tưởng tượng gán giá trị kinh tế cho tất cả những điều đó.
Ai quyết định chất lượng?
Tiêu chuẩn nào quan trọng?
Bạn định giá ảnh hưởng phái sinh như thế nào?
Nếu mười bộ dữ liệu hình thành một mô hình, ai xứng đáng với tỷ lệ phần trăm nào?
Hỗn loạn.
Hỗn loạn thuần túy.
Đây là sự thật không thoải mái đằng sau việc kiếm tiền từ AI.
Trước khi giá trị di chuyển, ai đó phải phân loại thực tại.
Và phân loại tạo ra phân cấp.
OpenLedger không thoát khỏi vấn đề đó.
Nó đang bước vào đó ngay lập tức.
Điều đó xứng đáng được tôn trọng.
Và sự giám sát.
Bởi vì lịch sử crypto đầy các dự án hứa hẹn phân quyền trong khi âm thầm xây dựng quyền lực thông qua các cơ chế khác nhau.
Ủy ban quản trị.
Bỏ phiếu token.
Các lớp danh tiếng.
Hệ thống Oracle.
Các quy tắc giao thức được viết bởi một nhóm nhỏ và được chấp nhận bởi mọi người khác vì lựa chọn thay thế là phân mảnh.
Quyền lực không biến mất.
Nó thay đổi trang phục.
OpenLedger đối mặt với cùng một căng thẳng.
Câu hỏi không phải là liệu nó có phân quyền kinh tế AI hay không.
Câu hỏi là loại quyền lực nào thay thế quyền cũ.
Điều đó quan trọng vì phân bổ AI đã không ổn định.
Các mô hình thừa hưởng từ các mô hình trước đó.
Tinh chỉnh làm mờ nguồn gốc.
Các tác nhân tương tác với môi trường không thể đoán trước.
Đầu ra trở thành các hợp chất thay vì bản gốc.
Logic sở hữu truyền thống bắt đầu lung lay.
Và khi quyền sở hữu trở nên mờ nhạt, động lực trở nên kỳ lạ.
Con người thích ứng với bất cứ điều gì mà hệ thống thưởng.
Luôn luôn.
Lịch sử vẫn chứng minh điều này.
Mạng xã hội thưởng cho sự tương tác.
Con người tối ưu hóa cho sự phẫn nộ.
Các hệ thống học thuật thưởng cho các trích dẫn.
Các nhà nghiên cứu tối ưu hóa cho sự hiển thị.
Tài chính thưởng cho hiệu suất hàng quý.
Các công ty tối ưu hóa cho cái nhìn ngắn hạn.
Chỉ số trở thành văn hóa.
Vì vậy, nếu OpenLedger tạo ra những con đường có thể đo lường để kiếm tiền từ các đóng góp AI, người dùng cũng sẽ thích ứng với những động lực đó.
Không phải vì con người không trung thực.
Bởi vì con người là kinh tế.
Sự khác biệt đó quan trọng.
Một hệ thống thưởng cho khối lượng hơn chất lượng bị ngập lụt.
Một hệ thống thưởng cho các tiêu chuẩn hẹp sẽ bị khai thác.
Một hệ thống thưởng cho danh tiếng có thể tạo ra những người trong cuộc và người giữ cửa nhanh hơn bất kỳ ai mong đợi.
Điều này không phải là phê bình độc quyền của OpenLedger.
Đó là thuế mà mọi hệ thống phối hợp phải trả.
Và rồi sẽ có quy định.
Phần mà crypto thích coi là tiếng ồn nền.
Sai lầm lớn.
Bởi vì một khi dữ liệu, mô hình và tác nhân AI trở thành cơ sở hạ tầng có thể kiếm tiền, các nhà quản lý bắt đầu chú ý.
Các câu hỏi nhân lên.
Một đóng góp được token hóa có phải là một tài sản tài chính không?
Ai chịu trách nhiệm nếu một tác nhân gây ra thiệt hại?
Điều gì xảy ra khi tài liệu đào tạo có bản quyền hoặc gây tranh cãi vào hệ thống thưởng?
Luật nào áp dụng khi các bên tham gia hoạt động qua biên giới?
Không có câu trả lời sạch ở đây.
Chỉ là các khu vực tư pháp cạnh tranh và các tổ chức chậm chạp cố gắng hiểu các hệ thống chuyển động nhanh.
Và các tổ chức di chuyển khác với thị trường crypto.
Thị trường theo đuổi khả năng.
Các tổ chức theo đuổi trách nhiệm.
Va chạm trở nên không thể tránh khỏi.
Va chạm đó có thể trở thành bài kiểm tra thực sự của OpenLedger.
Không phải TPS.
Không phải chi phí giao dịch.
Tính hợp pháp.
Bởi vì tính hợp pháp quan trọng hơn những gì mọi người thừa nhận.
Một giao thức có thể hoạt động về mặt kỹ thuật trong khi niềm tin vào logic của nó bị xói mòn bên dưới.
Chúng ta đã thấy bộ phim đó trước đây.
Token sống sót trong khi niềm tin sụp đổ.
Cộng đồng vẫn hoạt động trong khi ý nghĩa bị rút cạn.
Sổ cái tồn tại.
Hợp đồng xã hội thì không.
Và đây là nơi OpenLedger trở nên thực sự thú vị chứ không chỉ đơn thuần là thời trang.
Nó đang cố gắng chính thức hóa sự công nhận bên trong AI.
Đó không phải là một tham vọng tầm thường.
Internet đã giải quyết phân phối.
Nó chưa bao giờ giải quyết được vấn đề phân bổ.
AI đã thừa hưởng vấn đề chưa hoàn thành đó và làm cho nó lớn hơn.
Vì vậy, dự án này xứng đáng được chú ý nghiêm túc.
Nhưng sự chú ý nghiêm túc không phải là lời khen.
Bài kiểm tra thực sự đến sau.
Sau khi cường điệu.
Sau khi áp dụng.
Sau khi động lực trưởng thành.
Sau khi xảy ra tranh chấp.
Bởi vì họ luôn làm vậy.
Đến lúc đó, OpenLedger sẽ phải đối mặt với câu hỏi mà bóng đen mọi hệ thống tuyên bố tổ chức trí tuệ và giá trị.
Không phải liệu nó có thể ghi lại ai đã đóng góp.
Nhưng liệu mọi người có tin tưởng vào logic quyết định đóng góp nào được tính từ đầu hay không.
Và câu hỏi đó lớn hơn crypto.
Lớn hơn AI.
Bởi vì tương lai có thể không thuộc về bất cứ ai xây dựng các mô hình thông minh nhất.
Nó có thể thuộc về bất cứ ai kiểm soát các hệ thống quyết định trí tuệ nào trở nên khả dụng, có giá trị và được công nhận chính thức.
\u003cm-626/\u003e   \u003cc-628/\u003e     \u003ct-630/\u003e