Tôi nghĩ điều gì đã kéo tôi về phía OpenLedger không phải là sự phấn khích.
Nếu có gì, thì đó là sự mệt mỏi.
Sau nhiều năm quan sát crypto lặp đi lặp lại cùng một chu kỳ, tôi đã trở nên chậm hơn rất nhiều trong việc tin tưởng vào các hệ sinh thái mới. Cứ vài tháng lại có một câu chuyện khác thống trị các dòng thời gian. Đầu tiên là DeFi. Sau đó là GameFi. Rồi token xã hội, thế giới metaverse, các tác nhân AI, mọi thứ đều trở nên mô-đun. Ngôn ngữ thay đổi, thương hiệu phát triển, nhưng bên dưới tất cả, hầu hết các hệ thống đều gặp khó khăn với cùng một vấn đề.
Chúng thu hút sự chú ý nhanh hơn chúng có thể duy trì hành vi.
Sự khác biệt đó quan trọng hơn những gì mọi người nhận ra.
Nhiều dự án crypto trông có vẻ khỏe mạnh ở giai đoạn đầu vì sự tăng trưởng dễ dàng khi phần thưởng đang chảy. Số ví tăng lên. Khối lượng tăng vọt. Các cộng đồng trở nên ồn ào. Mọi người nhầm lẫn hoạt động với lòng trung thành. Nhưng khi các động lực dễ dàng phai nhạt, thực tế xuất hiện rất nhanh.
Người dùng biến mất.
Không phải vì công nghệ thất bại.
Bởi vì nền kinh tế bên dưới không bao giờ cho mọi người một lý do thực sự để ở lại.
Đó là lăng kính mà tôi đã sử dụng trong khi cố gắng hiểu OpenLedger.
Và thật lòng mà nói, tôi vẫn chưa hoàn toàn quyết định tôi nghĩ gì về nó.
Nhưng tôi vẫn quay lại với nó vì cảm giác như dự án đang ít nhất đặt ra câu hỏi quan trọng hơn so với hầu hết các hệ sinh thái crypto liên quan đến AI hiện tại. Thay vì chỉ tập trung vào việc đầu cơ xung quanh AI, cuộc trò chuyện dường như tập trung hơn vào quyền sở hữu, đóng góp và cách kiếm tiền từ các đầu vào thực sự cung cấp năng lượng cho các hệ thống AI.
Dữ liệu.
Mô hình.
Các tác nhân.
Trong các hệ thống truyền thống, những thứ đó thường trở nên khai thác rất nhanh. Các nền tảng lớn hấp thụ giá trị trong khi những người đóng góp vẫn vô hình ở đâu đó trong nền. OpenLedger dường như đang thử nghiệm một cấu trúc khác nơi những người đóng góp tự trở thành một phần của nền kinh tế thay vì chỉ đơn giản là nuôi nó.
Ít nhất là về lý thuyết.
Và tôi nghĩ lý thuyết là nơi crypto thường nghe có vẻ thông minh nhất.
Thực tế khó khăn hơn.
Bởi vì một khi các động lực tài chính gia nhập một hệ thống, hành vi của người dùng thay đổi ngay lập tức. Crypto đã dạy tôi rằng mọi người tối ưu hóa nhanh hơn các hệ sinh thái tiến hóa. Ngay khi phần thưởng trở nên rõ ràng, toàn bộ cộng đồng bắt đầu tìm kiếm con đường nhanh nhất để rút tiền.
Điều đó không còn là chỉ trích nữa.
Đó chỉ là thực tế.
Hầu hết người dùng không gắn bó về mặt cảm xúc với các giao thức. Họ theo đuổi cơ hội, thanh khoản và sự sống còn. Và thật lòng mà nói, tôi nghĩ nhiều đội nhóm vẫn đánh giá thấp áp lực rút tiền trở nên mãnh liệt như thế nào khi một dự án bắt đầu thu hút sự chú ý.
Sự chú ý nghe có vẻ tích cực trong crypto.
Nhưng các hệ thống yếu thường chết vì quá nhiều sự chú ý, không phải vì quá ít.
Đó là điều mà tôi đã trở nên rất ý thức sau khi chứng kiến nhiều chu kỳ sụp đổ. Nếu nền kinh tế bên dưới không thể hấp thụ đầu cơ, hành vi nông nghiệp, hoạt động của bot và áp lực bán không ngừng, thì chính sự tăng trưởng trở nên tàn phá.
Hệ sinh thái bắt đầu rò rỉ giá trị nhanh hơn nó tạo ra sự giữ chân.
Và cuối cùng mọi thứ trở thành tạm thời.
Đó là lý do tại sao tôi chú ý nhiều hơn đến cơ chế bây giờ hơn là các câu chuyện.
Các câu chuyện thu hút mọi người.
Cơ chế quyết định liệu họ có ở lại hay không.
Khi tôi nhìn vào OpenLedger, phần mà tôi thấy thú vị không chỉ đơn giản là nó kết nối với AI. Mà là dự án dường như nhận thức được rằng sự đóng góp cần có cấu trúc. Các cuộc thảo luận gần đây xung quanh việc kiếm tiền từ sự tham gia AI, tạo sự liên kết kinh tế xung quanh các tác nhân, và xây dựng tiện ích xung quanh thanh khoản dữ liệu cho thấy họ hiểu một vấn đề sâu sắc hơn bên trong các nền kinh tế crypto:
Mọi người chỉ bảo vệ những hệ thống mà họ cảm thấy gắn bó.
Nếu người dùng chỉ đến để rút phần thưởng, họ cuối cùng sẽ làm cạn kiệt hệ sinh thái.
Nhưng nếu người tham gia cảm thấy gắn bó về mặt kinh tế bên trong mạng lưới, hành vi có thể thay đổi. Danh tiếng trở nên quan trọng. Sự đóng góp trở nên quan trọng. Việc giữ chân trở nên khả thi vì người dùng bắt đầu thấy mình là một phần của hệ thống thay vì những du khách tạm thời.
Dù sao, sự cân bằng đó cực kỳ mong manh.
Quá nhiều ma sát và người dùng sẽ rời đi.
Quá ít ma sát và lạm dụng sẽ phát triển ở mọi nơi.
Đó là phần khó khăn mà gần như không ai nói đến một cách chân thật.
Các cộng đồng crypto thường lãng mạn hóa 'tăng trưởng không ma sát', nhưng các nền kinh tế hoàn toàn không ma sát thường biến thành máy nông nghiệp. Nếu việc rút tiền quá dễ, người dùng ngừng hành xử một cách tự nhiên. Mọi hành động trở thành tối ưu hóa xung quanh phần thưởng thay vì sự tham gia chân thật.
Và khi tư duy đó chiếm ưu thế trong một hệ sinh thái, việc phục hồi trở nên rất khó khăn.
Tôi nghĩ điều này đặc biệt nguy hiểm trong các dự án liên quan đến AI vì các câu chuyện về AI tự nhiên thu hút sự chú ý đầu cơ. Mọi người đều muốn có sự tiếp xúc sớm. Mọi người đều muốn có lợi nhuận. Điều đó tạo ra một môi trường mà hành vi không lành mạnh có thể phát triển nhanh hơn hành vi lành mạnh nếu các động lực không được thiết kế cẩn thận.
Đó là lý do tại sao sự bền vững quan trọng hơn với tôi so với tốc độ bây giờ.
Tôi không còn quan tâm nữa nếu một dự án tăng trưởng mạnh mẽ trong ba tháng.
Tôi quan tâm liệu hệ sinh thái có cảm thấy sống động sau khi sự phấn khích giảm xuống không.
Đó là bài kiểm tra thực sự.
Bởi vì crypto đã trở nên rất giỏi trong việc sản xuất động lực tạm thời. Các chiến dịch khuyến khích có thể thổi phồng gần như bất kỳ chỉ số nào trong một thời gian. Các cộng đồng có thể sản xuất sự tham gia. Thanh khoản có thể tạo ra ảo giác về sức mạnh. Nhưng cuối cùng, áp lực thị trường phơi bày liệu một hệ sinh thái thực sự có trọng lực bên trong hay không, hoặc liệu người dùng chỉ đang quay quanh các phần thưởng.
OpenLedger chưa phải đối mặt với bài kiểm tra khó khăn nhất của nó.
Tôi nghĩ rằng điều đó quan trọng để thẳng thắn thừa nhận.
Nhiều dự án trông thông minh trong các giai đoạn mở rộng. Rất ít sống sót qua các giai đoạn co hẹp. Khi thanh khoản thắt chặt và sự chú ý chuyển hướng, hành vi trở nên trung thực hơn nhiều. Đó là lúc bạn phát hiện ra liệu người dùng có phải là người tham gia hay chỉ là những kẻ rút tiền đang chờ đợi lối thoát.
Và thật lòng mà nói, tôi vẫn đang theo dõi câu hỏi đó chặt chẽ ở đây.
Bởi vì tôi không nghĩ rằng những người chiến thắng trong tương lai trong crypto sẽ nhất thiết là những hệ sinh thái ồn ào nhất. Tôi nghĩ rằng những hệ thống mạnh mẽ hơn sẽ là những hệ thống âm thầm tìm ra cách quản lý hành vi của con người dưới áp lực.
Cách làm chậm việc rút tiền.
Cách thưởng cho sự đóng góp có ý nghĩa.
Cách tạo ra lưu thông nội bộ thay vì rò rỉ không ngừng.
Cách xây dựng lý do để người dùng vẫn tham gia sau khi các động lực trở nên bình thường.
Đó khó hơn nhiều so với tiếp thị.
Khó hơn nhiều so với việc chạy theo xu hướng.
Và khó hơn nhiều so với việc chỉ đơn giản gắn 'AI' vào một câu chuyện token.
Có thể OpenLedger cuối cùng sẽ thành công trong việc xây dựng cấu trúc đó.
Có thể là nó không.
Tôi thực sự chưa biết.
Nhưng sau khi chứng kiến quá nhiều hệ sinh thái sụp đổ vì họ tối ưu hóa cho tăng trưởng mà không hiểu hành vi, tôi đã trở nên quan tâm hơn đến các dự án cố gắng giải quyết các vấn đề về tính bền vững thay vì chỉ đơn giản tối đa hóa sự chú ý.
Bởi vì chỉ có sự chú ý chưa bao giờ đủ.
Thực tế, trong crypto, sự chú ý mà không có cơ chế mạnh mẽ thường là khởi đầu của sự sụp đổ, không phải là sự ngăn chặn nó.
Và tôi nghĩ câu chuyện thực sự của OpenLedger chỉ có thể trở nên rõ ràng sau, khi điều kiện thị trường trở nên kém khoan dung, khi phần thưởng trở nên kém hấp dẫn, và khi hệ sinh thái phải chứng minh liệu người dùng thực sự muốn ở lại khi việc rút tiền trở nên khó khăn hơn.
Đó là giai đoạn mà tôi đang chờ đợi bây giờ.
Không phải giai đoạn đỉnh cao.
Giai đoạn áp lực.