Lần này dùng cấu trúc "tìm ra một con số → bắt đầu nghiêm túc → tính toán chi phí thực tế" với chút dữ liệu, tham khảo phong cách của bài viết thứ ba đo lường trượt giá:
Tuần trước, tôi đã tính toán nghiêm túc một khoản, kết quả là tự mình gặp chút vấn đề. Nguyên nhân là có người nói với tôi rằng phí Geniux cao, không có lợi. Lúc đó tôi đã muốn phản biện ngay, nhưng nghĩ lại, không có dữ liệu thì tôi lấy gì để phản biện, nên đã tự mình tính toán một chút.
Phí cơ bản của giao dịch Spot Level 1 là 0.30%, con số này nhìn riêng thì đúng là không thấp. Nhưng khi tôi cộng thêm phí Gas vào, thì bảng tính đã khác rồi.
Trong ba tháng qua, tôi đã giao dịch trên các nền tảng khác khoảng sáu bảy lần bị kẹt do không đủ token gốc. Mỗi lần bị kẹt, tôi phải tìm điểm nạp tiền hoặc chuyển từ cầu nối khác, trung bình mất từ bốn đến sáu phút. Có hai lần trong khung thời gian đó, lệnh đã bị đóng lại, không vào được, sau đó giá đã di chuyển, ước tính thiệt hại cộng lại đã vượt qua tổng phí giao dịch của hai lần.
Chi phí này không hiển thị trong mục phí, nhưng nó thực sự tồn tại.
@GeniusOfficial Trên hầu hết các chuỗi EVM, sử dụng EIP-7702 để đệm Gas, mức phí chênh lệch khoảng 10%. Ở Solana, mức chênh lệch cao nhất khoảng 1 đô la. Avalanche và HyperEVM không nằm trong phạm vi hỗ trợ, cần tự chuẩn bị, tài liệu này viết rất rõ ràng, tôi đã từng mắc phải một lần, sau đó thì ghi nhớ.
Tính toán lại, nếu bạn thường xuyên giao dịch giữa nhiều chuỗi, chi phí ẩn tiết kiệm từ việc đệm Gas có khả năng bù đắp chênh lệch phí. Tất nhiên, nếu bạn chỉ giao dịch trên một chuỗi và không bao giờ chuyển chuỗi, thì logic này không áp dụng cho bạn.
Ngoài phí giao dịch, tôi cũng xem xét một con số khác - hoa hồng giới thiệu là 35% phí giao dịch ròng thực tế của người dùng được giới thiệu, được phát bằng tiền mặt. Cơ chế này nếu thực hiện lâu dài, thì chi phí thực tế cho người dùng hoạt động sẽ được giảm xuống. Nhưng "nếu thực hiện lâu dài" là năm chữ tôi không bỏ qua, liệu quy tắc có thể tiếp tục thực hiện hay không, phải chờ thời gian kiểm chứng.
Tôi hiện tại chưa động đến token $GENIUS . Tokenomics phiên bản đầy đủ chưa ra, tôi sẽ không đồng nhất việc hiểu sản phẩm với việc định giá token có cơ sở. Hai điều này có nhiều thứ khác nhau, tôi không muốn vì tính toán thuận lợi mà đi cược vào token, logic là khác nhau.
Quay lại, đánh giá một công cụ giao dịch chỉ nhìn vào phí niêm yết, giống như mua vé máy bay chỉ nhìn vào giá vé, điều tính ra không phải là chi phí thực tế.
#genius $GENIUS
Tuần trước, tôi đã tính toán nghiêm túc một khoản, kết quả là tự mình gặp chút vấn đề. Nguyên nhân là có người nói với tôi rằng phí Geniux cao, không có lợi. Lúc đó tôi đã muốn phản biện ngay, nhưng nghĩ lại, không có dữ liệu thì tôi lấy gì để phản biện, nên đã tự mình tính toán một chút.
Phí cơ bản của giao dịch Spot Level 1 là 0.30%, con số này nhìn riêng thì đúng là không thấp. Nhưng khi tôi cộng thêm phí Gas vào, thì bảng tính đã khác rồi.
Trong ba tháng qua, tôi đã giao dịch trên các nền tảng khác khoảng sáu bảy lần bị kẹt do không đủ token gốc. Mỗi lần bị kẹt, tôi phải tìm điểm nạp tiền hoặc chuyển từ cầu nối khác, trung bình mất từ bốn đến sáu phút. Có hai lần trong khung thời gian đó, lệnh đã bị đóng lại, không vào được, sau đó giá đã di chuyển, ước tính thiệt hại cộng lại đã vượt qua tổng phí giao dịch của hai lần.
Chi phí này không hiển thị trong mục phí, nhưng nó thực sự tồn tại.
@GeniusOfficial Trên hầu hết các chuỗi EVM, sử dụng EIP-7702 để đệm Gas, mức phí chênh lệch khoảng 10%. Ở Solana, mức chênh lệch cao nhất khoảng 1 đô la. Avalanche và HyperEVM không nằm trong phạm vi hỗ trợ, cần tự chuẩn bị, tài liệu này viết rất rõ ràng, tôi đã từng mắc phải một lần, sau đó thì ghi nhớ.
Tính toán lại, nếu bạn thường xuyên giao dịch giữa nhiều chuỗi, chi phí ẩn tiết kiệm từ việc đệm Gas có khả năng bù đắp chênh lệch phí. Tất nhiên, nếu bạn chỉ giao dịch trên một chuỗi và không bao giờ chuyển chuỗi, thì logic này không áp dụng cho bạn.
Ngoài phí giao dịch, tôi cũng xem xét một con số khác - hoa hồng giới thiệu là 35% phí giao dịch ròng thực tế của người dùng được giới thiệu, được phát bằng tiền mặt. Cơ chế này nếu thực hiện lâu dài, thì chi phí thực tế cho người dùng hoạt động sẽ được giảm xuống. Nhưng "nếu thực hiện lâu dài" là năm chữ tôi không bỏ qua, liệu quy tắc có thể tiếp tục thực hiện hay không, phải chờ thời gian kiểm chứng.
Tôi hiện tại chưa động đến token $GENIUS . Tokenomics phiên bản đầy đủ chưa ra, tôi sẽ không đồng nhất việc hiểu sản phẩm với việc định giá token có cơ sở. Hai điều này có nhiều thứ khác nhau, tôi không muốn vì tính toán thuận lợi mà đi cược vào token, logic là khác nhau.
Quay lại, đánh giá một công cụ giao dịch chỉ nhìn vào phí niêm yết, giống như mua vé máy bay chỉ nhìn vào giá vé, điều tính ra không phải là chi phí thực tế.
#genius $GENIUS