🎯Ôi trời! Dự án Semantic Layer này có chút gì đó đặc biệt!
Không chỉ có đội ngũ gọi vốn ấn tượng (Figment Capital Robot Ventures Hack VC Bankless Ventures Fenbushi Capital Anagram Perridon Ventures dẫn đầu, những ông lớn như Hank VC cũng đã đầu tư tiền), điều quan trọng hơn là họ đang xây dựng một hệ thống kinh tế cho AI! Nói một cách đơn giản: sau này AI của bạn không chỉ có thể giúp bạn làm việc, mà còn có thể tự kiếm tiền trên chuỗi! $42 Token chính là "nhiên liệu" của hệ sinh thái này, hôm nay vừa mới ra mắt trên Binance Alpha! Tóm tắt đơn giản các điểm nổi bật: 🌟Nền tảng tổ chức hàng đầu 🌟Hợp đồng đầu tiên của nền kinh tế AI 🌟Token vừa mới ra mắt đang rất hot 🌟Dữ liệu mạng thử nghiệm khá ấn tượng
Gần đây, dự án @ULTILAND mà tôi luôn quan tâm đã có động thái mới. Chính thức phát hành một tấm poster cực kỳ tối giản, nền đen, các đường kim loại chảy, ba biểu tượng tượng trưng cho "biểu đạt, sáng tạo, thịnh vượng", cùng với một câu slogan ngắn gọn – nghệ thuật, không còn tĩnh lặng nữa. Giá trị, bắt đầu chảy. Cảm giác đây không chỉ là một câu khẩu hiệu tiếp thị nghệ thuật đơn giản, mà giống như đang công bố một bước ngoặt của một thời đại. Trong thời gian dài, khi chúng ta nói về RWA (tài sản thực trên chuỗi), chúng ta luôn tập trung vào trái phiếu, bất động sản, vàng, những "tài sản cứng" có định giá rõ ràng. Nhưng Ultiland muốn thử nghiệm một con đường khác: biến nghệ thuật và tài sản văn hóa thành những "tài sản cảm hứng" có thể được phân chia, giao dịch, thậm chí được thu hồi. Trong ngữ cảnh này, nghệ thuật lần đầu tiên có tính thanh khoản, và tính thanh khoản, cũng lần đầu tiên có linh hồn. 10.14 – 10.21, khoảng thời gian này được đánh dấu là "Một cuộc thử nghiệm về tài sản và tự do". Ý nghĩa biểu tượng của nó lớn hơn nhiều so với bản thân thử nghiệm – nó có nghĩa là nghệ thuật được giải phóng khỏi bảo tàng và phòng sưu tập, trở thành một phần của thế giới trên chuỗi. Dù là một vật thể, một kỷ niệm, hay một hình thức thẩm mỹ, tương lai có thể có quyền xác định, định giá và tái sinh trên blockchain. "Phát hành thử nghiệm" của Ultiland có thể chỉ là điểm khởi đầu, nhưng câu chuyện đằng sau nó đáng được chú ý: khi các nhà sáng tạo không còn cần phụ thuộc vào các tổ chức truyền thống, khi giá trị nghệ thuật có thể tự động lưu thông trong hợp đồng thông minh, những gì chúng ta thấy không chỉ là token hóa tài sản, mà là "tài chính hóa cảm hứng". Đây là một quá trình chuyển tiếp từ sưu tập đến đồng sáng tạo, từ thưởng thức đến tham gia – nó khiến quyền sở hữu văn hóa lần đầu tiên được phân phối cho tất cả mọi người. Đôi khi, một khởi đầu của một lĩnh vực mới, không phải bắt đầu từ white paper hay tin tức tài trợ, mà là từ một tấm poster có vẻ yên tĩnh. Những người bạn quan tâm đến lĩnh vực RWA có thể bắt đầu theo dõi! #ULTILAND #RWA
ULTILAND
--
⚠️Ultiland | Một Chương Mới Đang Tải 🌪️ 📅14–21 Tháng 10 🚀Khởi Động Kiểm Tra RWA · Airdrop Đang Đến Nghệ thuật không chỉ đơn thuần được sưu tầm — nó được phát hành Chúng tôi đang định nghĩa lại cách mà tài sản thực thể hiện giá trị trên chuỗi, biến cảm hứng thành thanh khoản. #ULTILAND #RWA #Web3
Hôm nay, đường đi này giống như một cái tát vào mặt tôi: $SENTIS 0.5u. Từ đáy đến giờ đã hơn 20 lần, còn tôi: chỉ có trách nhiệm đứng nhìn và vỗ tay😭 Không bàn về câu chuyện, thị trường đã nói thay cho $SENTIS : kiểu tăng này không phải là “tình cờ tăng”, đây là cách đi theo xu hướng. Tôi đã xem xét kỹ: nó không phải là bộ AI bị khóa, mà là làm lớp tự động hóa DeFAI: tách DeFi phức tạp thành các mô-đun, khiến việc thực hiện chiến lược và quản lý rủi ro giống như “sản phẩm”. Thêm vào đó, Agent của LaunchON có thể tạo ra hệ sinh thái, độ nóng không phải là điều bất ngờ, mà là có thể tích lũy liên tục. Dự án kiểu “đường đi mạnh + nhịp độ ổn định + vẫn đang xây dựng” thực sự đáng để theo dõi. @Sentism_AI #SENTIS #Alpha $SENTIS
Khi giao dịch trên chuỗi bước vào “thời đại cạnh tranh vi giây”, Kite không phải đang giúp trí tuệ nhân tạo chạy nhanh hơn, mà đang đảm bảo rằng nó sẽ không tự hủy hoại vì theo đuổi tốc độ.
Trong thời gian này, tôi luôn theo dõi dữ liệu thực thi trên chuỗi. Một xu hướng rất rõ ràng - Cạnh tranh giao dịch đang bước vào “thời đại vi giây”. MEV抢先、套利机器人、跨链同步、流动性搬砖…… Cửa sổ cho những thao tác này ngày càng ngắn lại. Mỗi một hành động giống như đang chuyển làn trên đường cao tốc. 既要快又不能撞。 Vấn đề là: AI Agent bẩm sinh có xu hướng “tối ưu hóa tốc độ”. Mô hình càng mạnh, nó càng muốn phán đoán trước, thực hiện trước, chạy trước. Nhưng chuỗi không phải là môi trường tính toán của mô hình. Chuỗi là một “hệ thống cơ khí của thế giới thực”.
Falcon Finance: Khi ngành công nghiệp bị cuốn hút vào "quy tắc sinh tồn ngắn hạn", nó đang xây dựng trật tự nền tảng "cơn bão nghìn ngày cũng không thể lay chuyển".
Càng tháo gỡ Falcon Finance, bạn càng cảm nhận được một sự thật nghịch lý nhưng cực kỳ quan trọng - Nó chưa bao giờ cố gắng tham gia vào trò chơi ngắn hạn của ngành. Không theo xu hướng nóng, không chất đống cách chơi, không tạo ra tăng trưởng kích thích. Những gì nó đang làm là một bộ phận mà rất ít người muốn làm, nhưng trong tương lai mọi người sẽ phụ thuộc vào: Giảm thiểu khả năng "thất bại" của toàn bộ hệ thống xuống mức thấp nhất, càng thấp càng tốt. @Falcon Finance $FF #FalconFinance Và trong thế giới tài chính, "không thất bại" bản thân nó đã là tài sản hiếm có. Một, tư duy của Falcon không phải là "làm thế nào để chạy nhanh hơn", mà là "làm thế nào để toàn bộ hệ thống không bao giờ bị ngã"
Lorenzo Protocol: Khi các tổ chức chuẩn bị thực sự bước vào chuỗi, ai mới là stablecoin mà họ dám sử dụng?
@Lorenzo Protocol $BANK #LorenzoProtocol Mỗi chu kỳ tiền điện tử đều có một câu nói cũ: Nhà đầu tư cá nhân quyết định nhiệt độ, tổ chức quyết định hướng đi. Trong vài năm qua, sự tham gia của các tổ chức vào tài chính trên chuỗi vẫn ở mức rất nông - Phân bổ các đồng tiền chính, làm một phần thanh khoản, chạy arbitrage cơ bản. Nhưng trong ba năm tới sẽ có một sự thay đổi lớn: Các tổ chức sẽ bắt đầu thực sự sử dụng stablecoin trên chuỗi như một phần của cơ sở hạ tầng tài chính: Phát hành nợ Tài chính thế chấp Sản phẩm cấu trúc Thanh toán xuyên biên giới Thanh toán trên chuỗi Điều phối vốn Quản lý tài sản và nợ Bạn sẽ nhận ra, khi hệ thống vốn thực sự bước vào chuỗi, họ không quan tâm đến:
YGG: Khi ngành công nghiệp trò chơi chuỗi ép sự chú ý của người chơi đến giới hạn, nó trở thành cấu trúc duy nhất có thể biến sự chú ý thành năng suất
@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG Tôi ngày càng cảm thấy, ngành công nghiệp trò chơi chuỗi luôn bỏ qua một vấn đề chết người nhất - Nguồn lực thực sự của người chơi không bao giờ là tiền, không phải công nghệ, không phải kinh nghiệm, mà là sự chú ý. Sự chú ý là thứ đắt giá và khan hiếm nhất trong trò chơi chuỗi. Sự chú ý của người chơi đi đâu, lưu lượng cũng đi đến đó; Khi sự chú ý của người chơi bị đứt đoạn, nền kinh tế cũng bị đứt đoạn; Sự chú ý của người chơi bị lãng phí, hệ sinh thái sẽ co lại. Nhưng ngành công nghiệp chưa bao giờ thiết lập 'cơ chế quản lý sự chú ý'. Dự án liên tục yêu cầu người chơi đầu tư sự chú ý, nhưng không cho họ sự đền đáp; Hệ sinh thái liên tục thu hút sự chú ý của người chơi, nhưng không cho họ lối thoát;
Injective: Điểm đột phá thực sự của nó không phải là 'chuỗi mạnh hơn', mà là 'chuỗi đã hấp thụ toàn bộ sự phức tạp vốn thuộc về thị trường'.
Khi viết chuỗi đến một mức độ nhất định, bạn sẽ bỗng nhận ra rằng: Toàn bộ ngành công nghiệp mã hóa trong hơn mười năm qua không thể tránh khỏi một vấn đề cấu trúc cơ bản - Chuỗi chịu trách nhiệm về sự đơn giản, ứng dụng chịu trách nhiệm về sự phức tạp. Kết quả là sự phức tạp bùng nổ, sự đơn giản thất bại, hệ thống trở nên không thể kiểm soát. Chuỗi chỉ chịu trách nhiệm ghi chép, đồng thuận, phát khối; Ứng dụng chịu trách nhiệm về việc ghép nối, thanh toán, thanh khoản, rủi ro, ổn định, mô hình lợi nhuận; Hệ sinh thái chịu trách nhiệm về sự tự tổ chức thịnh vượng. Nghe có vẻ tự do, rất Web3, rất 'chủ nghĩa lý tưởng phi tập trung'. Nhưng tài chính không chấp nhận chủ nghĩa lý tưởng. Tài chính phụ thuộc vào cấu trúc, kiểm soát rủi ro, tính nhất quán và tính ổn định.
Thí nghiệm "trật tự giá" của Apro: Tại sao các oracle trong tương lai sẽ giống như hệ thống quản lý tài chính, chứ không phải là nhà cung cấp dữ liệu
Tôi càng nhìn Apro, tôi càng nhận ra điều mà nó thực sự đi vào không phải là "dữ liệu chính xác hơn", mà là "trật tự giá cả đáng tin cậy hơn". Nghe có vẻ trừu tượng, nhưng chỉ cần bạn trải qua vài sự kiện thanh lý quy mô lớn trên chuỗi, bạn sẽ hiểu rằng giá cả bản thân nó không phải là thông tin, mà là quyền lực; không phải là tham số, mà là quy tắc; không phải là bộ khởi động, mà là hệ thống phanh. Giá cả càng được phụ thuộc, trách nhiệm đằng sau nó càng nặng, trong khi các oracle truyền thống lại hoàn toàn bỏ qua điều này. Đây cũng là lý do tại sao tôi nói: Những gì Apro muốn làm không còn là "cung cấp giá", mà là "quản lý giá ảnh hưởng đến rủi ro".
Injective: Khi toàn bộ ngành đang thảo luận về 'mở rộng', 'lưu lượng', 'TVL', nó đã trả lời một câu hỏi mang tính bản chất hơn - tại sao chuỗi nên tồn tại?
Viết chuỗi lâu, bạn sẽ bỗng nhận ra rằng hầu hết các chuỗi đều không trả lời một câu hỏi quan trọng nhất: Chuỗi tồn tại để làm gì? Có phải để thực hiện giao dịch nhanh hơn? Để nhét nhiều dự án hơn? Để thu hút nhiều TVL hơn? Để chuyển nhượng tài sản một cách rẻ hơn? Để kể một câu chuyện quyến rũ hơn? Những câu trả lời này có vẻ hợp lý, nhưng không đủ sâu sắc, vì chúng không thể giải thích - Tại sao chuỗi này có thể vượt qua các chu kỳ trong khi chuỗi kia thì không? Một chuỗi thực sự đáng tồn tại phải đáp ứng một điều kiện cơ bản: Nó có thể thống nhất các hoạt động kinh tế vốn dĩ phân tán vào một hệ thống tự vận hành, cho phép giá trị tự nhiên, liên tục, không thể trốn tránh được luân chuyển.
Phân định thực sự của Apro: Khi oracle từ "cung cấp giá" chuyển sang "quản lý sự đồng thuận về rủi ro"
Ngành có một sự thật hiếm khi được công khai thừa nhận: Hệ thống oracle trong quá khứ thực ra chỉ đảm nhận một nửa công việc - chịu trách nhiệm đưa giá lên chuỗi, nhưng không chịu trách nhiệm về việc "giá có thể được chấp nhận hay không". Thanh lý, thế chấp, đòn bẩy, chênh lệch giá, những hệ thống thực sự chịu rủi ro này luôn phải làm công việc dọn dẹp cho oracle. Sai số nhỏ một chút, hợp đồng thua lỗ một chút; sai số lớn một chút, thị trường nổ tung một vòng. Sự không phù hợp trách nhiệm là mâu thuẫn ngầm lớn nhất trong lĩnh vực này trong suốt mười năm qua. Apro là dự án đầu tiên mà tôi thấy cố gắng tái định hình "trách nhiệm và giá". Nó không muốn làm cho việc cung cấp giá trở nên hoa mỹ hơn, mà đang sửa chữa lớp cơ sở yếu nhất trong cấu trúc rủi ro toàn bộ chuỗi.
YGG: Trong một thế giới mà tốc độ mất giá trị thời gian nhanh hơn bất kỳ ngành nào khác, nó đã trở thành cấu trúc duy nhất có thể chống lại sự "khấu hao thời gian" của người chơi.
@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG Trong ngành trò chơi chuỗi, có một hiện tượng kỳ quái đến mức khó chịu, nhưng chưa bao giờ được công khai thảo luận - tốc độ khấu hao giá trị thời gian của người chơi là nhanh nhất trong tất cả các ngành công nghiệp số. Những thao tác mà bạn học được vào tháng 1 có thể đã trở nên vô dụng vào tháng 2; Sự thành thạo mà bạn xây dựng trong một trò chơi sẽ không thể chuyển nhượng sang trò chơi tiếp theo; Mối quan hệ mà bạn xây dựng trong một hệ sinh thái sẽ nhanh chóng trở về con số không sau khi hệ sinh thái suy thoái; Sự hiểu biết mà bạn投入 vào một hệ thống nhiệm vụ sẽ hoàn toàn mất hiệu lực khi quy tắc thay đổi.
Lorenzo Protocol: Trước rủi ro hệ thống, cấu trúc quyết định sự sống còn
@Lorenzo Protocol $BANK #LorenzoProtocol Rủi ro đơn lẻ có thể được phòng tránh, Nhưng rủi ro hệ thống chỉ có thể được chuẩn bị cấu trúc từ trước. Đây là sự thật mà tất cả các ngân hàng trung ương, tổ chức thanh toán và nhóm kiểm soát rủi ro trong tài chính truyền thống đều rõ ràng nhất— Hệ thống tiền tệ không bao giờ chết vào khoảnh khắc tài sản trở nên xấu đi, mà chết ở: Khoảnh khắc mà toàn bộ hệ thống gặp vấn đề. Nói cách khác: Stablecoin nguy hiểm nhất không phải là “một vài tài sản thế chấp sụt giảm”, Mà là toàn bộ thị trường đột ngột rơi vào trạng thái “tất cả tài sản đều liên quan, tất cả thanh khoản đều bị rút ra, tất cả các nhà đầu tư đều rời đi”. Ngành công nghiệp tiền điện tử, loại rủi ro hệ thống này không phải là sự kiện hiếm hoi,
Falcon Finance: Nó không phải đang thiết kế một giao thức, mà đang thiết kế một cấu trúc sinh tồn “ngay cả khi tất cả mọi người đều thất bại, tôi cũng sẽ không thất bại”
Càng viết càng rõ ràng, sự hiện diện của Falcon Finance có một hương vị rất đặc biệt—— Nó không tham gia vào cuộc đua tăng tốc của ngành, mà tham gia vào một cuộc thi sâu hơn, thực tế hơn, liên quan đến sự sống và cái chết: Ai có thể chịu đựng lần thất bại hệ thống tiếp theo. Đại đa số các giao thức đều giả định rằng “tương lai là dương”, Và Falcon giả định rằng “tương lai có thể là âm”. Đây không phải là bi quan, mà là sự trung thực ở cấp độ kỹ thuật. @Falcon Finance $FF #FalconFinance Một, logic hệ thống của Falcon hoàn toàn vượt qua một giả định nguy hiểm nhất của ngành: “Sẽ có ngày càng nhiều người dùng, thanh khoản sẽ ngày càng lớn”
Khi việc thực hiện trên chuỗi bắt đầu yêu cầu "đánh giá tình huống + điều kiện đa chuỗi", Kite đã trở thành lớp điều hướng đảm bảo rằng trí thông minh không bị lạc trong mạng lưới phức tạp.
Gần đây tôi phát hiện một sự thay đổi trong ngành: Tự động hóa trên chuỗi bắt đầu từ "thực hiện trong chuỗi đơn" chuyển sang "kích hoạt theo điều kiện đa chuỗi". Có nghĩa là gì? Nhiệm vụ của bạn có thể phải đọc trạng thái trên chuỗi A, đánh giá rủi ro trên chuỗi B, thực hiện thao tác trên chuỗi C, Thậm chí còn phải phụ thuộc vào một phần độ trễ tin nhắn giữa các chuỗi. điều này giống như từ việc đi dạo trong một khu phố, biến thành việc băng qua ba thành phố. Các tác nhân thông minh phải đối mặt không phải với quy trình đơn tuyến, mà là với các trạng thái đa chuỗi không đồng bộ và các kịch bản thực hiện có mối quan hệ logic phức tạp. Và việc thực hiện đa chuỗi có một vấn đề rất nghiêm trọng -
Injective: Nó đã không còn là “nhà lãnh đạo trong một đường đua nào đó”, mà đang tiến tới một hình thái hiếm gặp hơn - “hệ thống tài chính chuỗi khép kín, có thể tự hòa hợp, có thể sao chép nhưng không thể thay thế”.
Viết đến bây giờ, tôi ngày càng chắc chắn một điều: Lợi thế cốt lõi của Injective không chỉ là nó mạnh, mà là nó mạnh một cách rất có định hướng. Phần lớn các chuỗi đang cố gắng trở thành “Ethereum nhanh hơn”, “Solana rẻ hơn”, “một L2 nào đó sinh thái hơn”. Nhưng Injective chưa bao giờ tham gia vào cuộc cạnh tranh đồng cấu này. Con đường nó đi là con đường hiếm thấy nhất trong tất cả các chuỗi công khai: Không phải làm chuỗi mạnh nhất cho một chức năng nào đó, mà là làm một bộ hoàn chỉnh “hệ thống tài chính chuỗi khép kín”. Bạn càng phá vỡ nó, bạn càng nhận ra nó giống như một “kinh tế tự vận hành lâu dài”, chứ không phải là một “bình chứa ứng dụng”.
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tìm hiểu tin tức mới nhất về tiền mã hóa
⚡️ Hãy tham gia những cuộc thảo luận mới nhất về tiền mã hóa
💬 Tương tác với những nhà sáng tạo mà bạn yêu thích