Trong giới tiền điện tử có một chiêu cũ: nhóm phát triển luôn nói "chúng tôi có ứng dụng mạnh mẽ", nhưng thực ra cái gọi là ứng dụng chỉ là một cái bày biện, không ai thực sự sử dụng, giá cả hoàn toàn phụ thuộc vào cảm xúc. Mỗi khi nghe thấy từ "trao quyền" hay "tính hữu dụng", phản ứng đầu tiên của tôi là đặt dấu hỏi: nhu cầu có thật không, hay chỉ là bịa đặt để hù dọa?
Mang theo dấu hỏi này để xem cơ chế phân tầng @Bedrock 2.0 của $BR , tôi lại thấy có điều gì đó khác biệt.
Logic của nó không phải là "bạn nên nắm giữ", mà là "nếu bạn không nắm giữ thì sẽ không vào được". Kho vàng cấp tổ chức - chẳng hạn như Alpha-Selini đầu tiên - có giới hạn cứng về dung lượng, những người nắm giữ $BR cấp cao sẽ được ưu tiên vào trước. Cấp càng cao, vào trước càng nhanh, lợi nhuận cộng thêm càng nhiều, và chức năng sâu của BRclaw càng được mở rộng.
Điểm mạnh thực sự của thiết kế này nằm ở phía cung. Nếu muốn cấp cao, bạn phải tích trữ đủ BR và khóa lại. Khi ngày càng nhiều vốn muốn chen chân vào kho vàng có dung lượng hạn chế, sẽ tự động đẩy nhu cầu tích trữ BR lên; trong khi khóa lại lại rút bớt lượng mã này ra khỏi nguồn cung lưu hành. Một bên nhu cầu bị kho vàng ép ra, một bên cung bị khóa lại rút đi - đây không phải là hiệu dụng được nói ra, mà là cấu trúc tự nó ép ra.
Tất nhiên, cần phải nói công bằng: liệu cách ép này có hiệu quả hay không, điều kiện tiên quyết là kho vàng thực sự có người cạnh tranh. Nếu sản phẩm không đủ sức hút, phân tầng chỉ là lâu đài trên không. Vì vậy, điều tôi thực sự quan tâm là độ nóng của việc đăng ký kho vàng, không phải bảng phân tầng đó.
Nhưng trên phương diện tư duy, tôi công nhận: #Bedrock không đang kể chuyện cho $BR , mà đang dùng "quyền truy cập hiếm" để ép ra nhu cầu thực sự. Bạn nghĩ sao, thiết kế "không nắm giữ thì ra khỏi cuộc chơi" này là thông minh, hay chỉ là chiêu trò?