Trước đây mình nghĩ rằng DeFi governance chỉ đơn thuần là việc bỏ phiếu.
Nhưng sau này mới nhận ra, thứ thực sự ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng không phải là hành động bỏ phiếu, mà là những tham số trông có vẻ không quan trọng.
Bây giờ mình nhìn $BR của @Bedrock , cũng sẽ suy nghĩ theo logic này: cái quan trọng của giao thức không phải là có nút governance hay không, mà là ai sẽ chịu trách nhiệm cho sự thay đổi của các tham số.
Cách phân phối incentive, những con đường nào được hỗ trợ, ngưỡng rủi ro được thiết lập như thế nào, trong trường hợp nào cần điều chỉnh, những thứ này nhìn có vẻ kỹ thuật, nhưng cuối cùng đều sẽ ảnh hưởng đến người dùng.
Nếu trọng số incentive bị lệch, dòng tiền sẽ chảy vào những con đường sai; nếu tham số rủi ro quá lỏng, người dùng có thể đánh giá thấp rủi ro trong mức lợi nhuận cao; nếu điều chỉnh quá chậm, môi trường thị trường đã thay đổi, giao thức vẫn dừng lại ở trạng thái cũ.
Vì vậy, khi nhìn vào $BR , mình không chỉ xem nó có phải là governance token của Bedrock DAO hay không. Mình muốn xem liệu những người nắm giữ BR trong tương lai có thực sự có thể đưa ra những đánh giá hiệu quả xung quanh các tham số của giao thức hay không, chứ không chỉ xuất hiện khi giá cả biến động.
Một governance tốt nên làm cho giao thức trở nên ổn định hơn, chứ không phải biến bỏ phiếu thành một thị trường cảm xúc khác.
Đó mới là điều thực sự đáng kiểm chứng sau $BR .
@Bedrock $BR #Bedrock
Nhưng sau này mới nhận ra, thứ thực sự ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng không phải là hành động bỏ phiếu, mà là những tham số trông có vẻ không quan trọng.
Bây giờ mình nhìn $BR của @Bedrock , cũng sẽ suy nghĩ theo logic này: cái quan trọng của giao thức không phải là có nút governance hay không, mà là ai sẽ chịu trách nhiệm cho sự thay đổi của các tham số.
Cách phân phối incentive, những con đường nào được hỗ trợ, ngưỡng rủi ro được thiết lập như thế nào, trong trường hợp nào cần điều chỉnh, những thứ này nhìn có vẻ kỹ thuật, nhưng cuối cùng đều sẽ ảnh hưởng đến người dùng.
Nếu trọng số incentive bị lệch, dòng tiền sẽ chảy vào những con đường sai; nếu tham số rủi ro quá lỏng, người dùng có thể đánh giá thấp rủi ro trong mức lợi nhuận cao; nếu điều chỉnh quá chậm, môi trường thị trường đã thay đổi, giao thức vẫn dừng lại ở trạng thái cũ.
Vì vậy, khi nhìn vào $BR , mình không chỉ xem nó có phải là governance token của Bedrock DAO hay không. Mình muốn xem liệu những người nắm giữ BR trong tương lai có thực sự có thể đưa ra những đánh giá hiệu quả xung quanh các tham số của giao thức hay không, chứ không chỉ xuất hiện khi giá cả biến động.
Một governance tốt nên làm cho giao thức trở nên ổn định hơn, chứ không phải biến bỏ phiếu thành một thị trường cảm xúc khác.
Đó mới là điều thực sự đáng kiểm chứng sau $BR .
@Bedrock $BR #Bedrock