@Bedrock
Con số khiến tôi chú ý không phải là ba.
Mà là khoảng cách giữa ba và hai.
Hầu hết mọi người đọc "không có lỗ hổng nghiêm trọng" và dừng lại ở đó.
Tôi cũng suýt nữa thì dừng lại.
Bản tóm tắt kiểm toán của BlockSec trong tài liệu MiCA của Bedrock nói rằng ba khuyến nghị nhỏ đã được giải quyết hoặc xác nhận.
Hai ghi chú không nghiêm trọng đã được tài liệu hóa.
Tôi thực sự đã viết "kiểm toán đã đạt" trong ghi chú của mình và tiếp tục.
Sau đó tôi đã xóa nó.
Tôi cuộn lên để đảm bảo mình không bỏ lỡ một dòng nào.
Ba điều đã vượt qua ngưỡng để hành động.
Hai điều không vượt qua.
Sự phân biệt đó hóa ra lại thú vị hơn cả kết quả kiểm toán.
Tôi gọi đó là ngưỡng tài liệu.
Điểm mà một quan sát trở nên quan trọng đủ để thay đổi hệ thống thay vì chỉ trở thành một phần của hồ sơ.
Hầu hết các cuộc thảo luận về kiểm toán đều nhị phân.
Đạt.
Không đạt.
Đã sửa.
Bị hỏng.
Cảm giác này khác biệt.
Kiểm toán không chỉ tạo ra các sửa chữa.
Nó cũng tạo ra một loại thứ mà đã được công nhận mà không kích hoạt thay đổi.
Hai ghi chú đó thực sự là gì thì không được tiết lộ trong tài liệu.
Chỉ biết rằng chúng tồn tại.
Và rằng chúng đã được tài liệu hóa.
Đó là phần mà tôi cứ quay lại.
Một cuộc kiểm toán là một bức ảnh tĩnh.
Bedrock 2.0 thì không phải vậy.
Nhiều vault hơn.
Nhiều routing hơn.
Nhiều phần di chuyển hơn.
Câu hỏi thú vị không phải là liệu kiểm toán có đạt hay không.
Mà là liệu những giả định giữ cho hai ghi chú đó dưới ngưỡng tài liệu vẫn còn đúng khi hệ thống phát triển.
Có thể chúng sẽ không bao giờ quan trọng.
Có thể đó chính là lý do tại sao chúng được tài liệu hóa thay vì sửa chữa.
Tôi không chắc.
$BR chỉ trở nên thú vị với tôi nếu các điều kiện phía sau những quyết định đó vẫn đúng khi Bedrock 2.0 mở rộng.
Đó là điều tôi đang theo dõi.
#Bedrock
Con số khiến tôi chú ý không phải là ba.
Mà là khoảng cách giữa ba và hai.
Hầu hết mọi người đọc "không có lỗ hổng nghiêm trọng" và dừng lại ở đó.
Tôi cũng suýt nữa thì dừng lại.
Bản tóm tắt kiểm toán của BlockSec trong tài liệu MiCA của Bedrock nói rằng ba khuyến nghị nhỏ đã được giải quyết hoặc xác nhận.
Hai ghi chú không nghiêm trọng đã được tài liệu hóa.
Tôi thực sự đã viết "kiểm toán đã đạt" trong ghi chú của mình và tiếp tục.
Sau đó tôi đã xóa nó.
Tôi cuộn lên để đảm bảo mình không bỏ lỡ một dòng nào.
Ba điều đã vượt qua ngưỡng để hành động.
Hai điều không vượt qua.
Sự phân biệt đó hóa ra lại thú vị hơn cả kết quả kiểm toán.
Tôi gọi đó là ngưỡng tài liệu.
Điểm mà một quan sát trở nên quan trọng đủ để thay đổi hệ thống thay vì chỉ trở thành một phần của hồ sơ.
Hầu hết các cuộc thảo luận về kiểm toán đều nhị phân.
Đạt.
Không đạt.
Đã sửa.
Bị hỏng.
Cảm giác này khác biệt.
Kiểm toán không chỉ tạo ra các sửa chữa.
Nó cũng tạo ra một loại thứ mà đã được công nhận mà không kích hoạt thay đổi.
Hai ghi chú đó thực sự là gì thì không được tiết lộ trong tài liệu.
Chỉ biết rằng chúng tồn tại.
Và rằng chúng đã được tài liệu hóa.
Đó là phần mà tôi cứ quay lại.
Một cuộc kiểm toán là một bức ảnh tĩnh.
Bedrock 2.0 thì không phải vậy.
Nhiều vault hơn.
Nhiều routing hơn.
Nhiều phần di chuyển hơn.
Câu hỏi thú vị không phải là liệu kiểm toán có đạt hay không.
Mà là liệu những giả định giữ cho hai ghi chú đó dưới ngưỡng tài liệu vẫn còn đúng khi hệ thống phát triển.
Có thể chúng sẽ không bao giờ quan trọng.
Có thể đó chính là lý do tại sao chúng được tài liệu hóa thay vì sửa chữa.
Tôi không chắc.
$BR chỉ trở nên thú vị với tôi nếu các điều kiện phía sau những quyết định đó vẫn đúng khi Bedrock 2.0 mở rộng.
Đó là điều tôi đang theo dõi.
#Bedrock