Điều mà tôi đang suy nghĩ gần đây là việc khó khăn như thế nào để token quản trị giữ giá trị của chúng sau khi sự phấn khích ban đầu đã qua. Nhiều giao thức nói rằng chúng thuộc về cộng đồng. Thực tế là hầu hết những người sở hữu những token này không bao giờ tham gia vào các quyết định ảnh hưởng đến hệ sinh thái.

Mô hình bỏ phiếu-được khóa phía sau $BR đã thu hút sự chú ý của tôi. Chỉ với việc nắm giữ $BR token, mọi người có thể khóa chúng để nhận veBR, điều này cho họ quyền bỏ phiếu về các thứ như khuyến khích giao thức, cấu trúc phí và các thông số quản trị khác. Đối với tôi, điều này tạo ra một kết nối giữa những người tham gia dài hạn và sự phát triển của giao thức.

Điều thú vị là quản trị trở nên có ý nghĩa hơn khi động lực của mọi người được căn chỉnh. Với tổng cộng một tỷ $BRtoken và khoảng 261 triệu trong số đó đang được sử dụng hiện tại, thành công lâu dài của hệ sinh thái có thể phụ thuộc vào việc mọi người chọn tham gia tích cực hay chỉ giữ token của họ.

Điều này quan trọng vì sự tăng trưởng bền vững hiếm khi được thúc đẩy bởi suy đoán. Các cộng đồng có quyền phát biểu trong việc ra quyết định thường có lý do để duy trì sự tham gia bất kể thị trường như thế nào.

Từ quan điểm của tôi, @bedrock đang cố gắng làm cho sự căn chỉnh đó trở nên mạnh mẽ hơn khi Bedrock 2.0 trở thành một động cơ sinh lời cho Bitcoin Capital với $BR ngày càng được kết nối nhiều hơn với sự tham gia và tiện ích của hệ sinh thái.

Vẫn còn sớm.

Bạn có nghĩ rằng quản trị bỏ phiếu-được khóa có thể tạo ra các cộng đồng lâu dài hay hầu hết mọi người chỉ sẽ ở yên, với những token $BR của họ?

@Bedrock #bedrock .