Tất cả đều nằm trong Layer 2, tại sao Plasma vẫn phải cứng đầu làm L1?

Trong hai năm qua, mọi người đều bị cuốn vào câu chuyện “Blockchain Modular”, cảm thấy nếu không dựa trên OP Stack hoặc ZK Stack để phát hành một L2 thì thật sự là “không chính trị đúng đắn”, nhưng khi đến thời điểm thanh toán, logic của L2 chưa chắc đã hiệu quả. Bạn nghĩ xem, L2 tuy rẻ, nhưng về bản chất vẫn đang “thuê” tính bảo mật của Ethereum, một khi mạng chính bị tắc nghẽn, chi phí thanh toán và thời gian xác nhận cuối cùng của bạn vẫn là không thể kiểm soát, chưa kể đến rủi ro của các cầu nối xuyên chuỗi làm phân tán tính thanh khoản, điều này là một quả bom lớn đối với các dịch vụ tài chính chú trọng đến “tiền bạc và hàng hóa”. Plasma kiên quyết làm Layer 1 độc lập, điều tôi xem trọng chính là cảm giác “chủ quyền” này, nó không phụ thuộc vào không gian khối của người khác, mà là sử dụng Reth để xây dựng một lớp thực thi hoàn toàn tự chủ và hiệu suất cao, kết hợp với sự đồng thuận PlasmaBFT trong vòng dưới một giây, nắm giữ quyền kiểm soát trong tay mình. Thậm chí còn tuyệt vời hơn, nó không giống như các Alt-L1 trước đây chơi đơn lẻ, mà thông qua Bitcoin Anchoring để gắn rễ trạng thái vào mạng Bitcoin, cấu trúc “thực thi độc lập + BTC xác nhận cuối cùng” này thực sự đã thoát khỏi bẫy nội bộ của L2, tìm ra một giải pháp trung gian cho thanh toán tần suất cao mà không cần xếp hàng, cũng không hy sinh giới hạn an toàn, vì đối với những con cá voi thực sự, thà tin vào mã của Bitcoin còn hơn là một bộ định thứ tự tập trung (Sequencer).

#plasma $XPL