Tôi gần như đã bỏ qua Walrus — Cho đến khi tôi kiểm tra một chỉ số

Thực sự gần như đã viết Walrus như một sự ra mắt hạ tầng Sui khác chỉ ngồi đó thu thập bụi.

Rồi tôi đã kéo lên tỷ lệ người gửi lại.

Hầu hết các dự án lưu trữ/DA mới bắt đầu với 80-90% địa chỉ một lần — bot, nông dân, chạy thử, bất cứ điều gì. Walrus đã ra mắt, thấy làn sóng ban đầu như thường lệ... nhưng 8 tuần sau, tỷ lệ người tạo blob lặp lại đã ở mức 68% tổng hoạt động và vẫn đang tăng lên. Điều đó không bình thường. Đó là con người (hoặc các nhóm) thực sự quay trở lại tuần này qua tuần khác thay vì bỏ đi sau khi chụp ảnh.

Tại sao điều đó quan trọng hơn TVL hoặc giá ngay bây giờ: việc sử dụng bền vững trong khả năng dữ liệu là rất khó để giả mạo lâu dài. Các động lực có thể mua giao dịch đầu tiên, nhưng không phải giao dịch thứ 15. Nếu các nhà phát triển liên tục chọn Walrus thay vì Celestia/EigenDA/bất cứ thứ gì ngay cả khi gas cao hơn một chút, điều đó bắt đầu có mùi như là sự ưu tiên hạ tầng thực sự.

Mặt trái mà tôi vẫn nghiền ngẫm: hệ sinh thái Sui vẫn còn nhỏ và mang tính kể chuyện. Nếu điều lớn tiếp theo (game? AI agents?) quyết định lưu trữ mô-đun là nhàm chán và chọn một cái gì đó nổi bật hơn... thì sự giữ chân này có thể dừng lại nhanh chóng. Nhưng hiện tại, chỉ số này đang làm điều mà hầu hết các lần ra mắt 2024-2025 chưa bao giờ quản lý được.

Những gì tôi đang theo dõi tiếp theo:

nếu số blob trung bình trên địa chỉ lặp lại tiếp tục tăng (có nghĩa là khối lượng công việc đang tăng)

mọi dấu hiệu của các mẫu blob chéo ứng dụng (nhiều dự án sử dụng cùng một định dạng → tín hiệu tiêu chuẩn hóa)

Gần như đã bỏ qua nó. Rất vui vì tôi không làm vậy.

Ảnh chụp nhanh hình ảnh

Tiến hóa tỷ lệ người gửi lại

Thời gian | % Lặp lại | Tổng địa chỉ hoạt động

─────────────┼──────────┼──────────────────

Tuần ra mắt 1-2│ ~18% │ 1.1k

Tuần 3-4 │ 41% │ 1.6k

Tuần 5-6 │ 59% │ 2.1k

Tuần 7-8 │ 68% │ 2.4k

Đường vẫn đang chỉ lên. Kiên định một cách yên lặng.@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL