Warshasha

Tôi từng nghĩ rằng restaking chỉ là một cách khác để nói về việc khóa coin và săn tìm nhiều yield hơn… nhưng càng nhìn vào @Bedrock , tôi càng cảm thấy góc nhìn đó quá nhỏ

Bởi vì thứ này không chỉ là về APY đối với tôi. Khi tôi thấy uniBTC, brBTC và sự tiếp xúc với BTC di chuyển qua những nơi như Babylon, Kernel, Pell, SatLayer, v.v., tôi thấy vốn được yêu cầu làm nhiều hơn là chỉ ngồi yên ở một góc và chờ đợi phần thưởng. Nó gần như là cùng một nguồn vốn đang cố gắng làm việc cho nhiều hệ thống cùng một lúc và điều đó nghe có vẻ mạnh mẽ nhưng cũng khá lộn xộn nếu người dùng không thực sự hiểu những gì nằm dưới nó.

Và đó là phần thực sự mà tôi cứ quay lại. Restaking nghe có vẻ sạch sẽ khi mọi người giải thích nó trong một câu, nhưng trong thực tế có nhiều lớp chồng lên nhau. Wrappers, các con đường yield phụ, giả định bảo mật, các lộ trình thanh khoản, độ trễ, rủi ro mà không phải lúc nào cũng hiển thị đẹp đẽ trên trang chính. Vậy nên, đúng là các wrappers lỏng giúp vốn di chuyển, nhưng chúng cũng khiến tôi đặt câu hỏi chính xác tôi đang tin tưởng vào điều gì bây giờ?

Tôi nghĩ đây là lý do #Bedrock thú vị để theo dõi. Không phải vì nó nói “yield nhiều hơn” như những người khác, mà vì nó cho thấy bài kiểm tra lớn hơn trong restaking… liệu vốn có thể giữ được sự hữu ích qua các hệ thống khác nhau mà không bị kẹt ở một nơi mà người dùng không hoàn toàn hiểu.

Đối với tôi, người chiến thắng lâu dài sẽ không chỉ là người hét lớn nhất về APY cao nhất. Điều đó có thể thu hút mọi người trong một thời gian, chắc chắn. Nhưng khi các động lực giảm xuống, điều quan trọng là sự tin tưởng đơn giản, thanh khoản sạch và liệu người dùng có cảm thấy đủ an toàn để tiếp tục sử dụng nó hay không.

Restaking không chỉ là về việc khiến vốn kiếm được nhiều hơn theo ý kiến của tôi.
Nó là về việc khiến vốn hữu ích mà không khiến người dùng cảm thấy lạc lối.

@Bedrock #bedrock $BR $TAO $H

Hôm nọ tôi mở một dashboard btcfi với suy nghĩ chỉ kiểm tra một thứ rồi đi... 30 phút sau, tôi có khoảng 8 lựa chọn khác nhau trước mặt và không hiểu sao tôi lại cảm thấy ít chắc chắn hơn khi bắt đầu, lol

Và điều kỳ lạ với tôi bây giờ là. Vài năm trước, điều khó khăn là tìm một nơi decent để đưa btc vào làm việc, không có nhiều lựa chọn nên khi một cơ hội tốt xuất hiện, nó đã cảm thấy như một lợi thế. Giờ đây có cho vay, tín dụng, stuff rwa, các con đường yield, các chuỗi khác nhau, các vault khác nhau và mỗi lựa chọn mới trông có vẻ tiến bộ nhưng cũng khiến tôi thêm một quyết định mà tôi có thể sai

Tôi nghĩ btcfi đã giải quyết vấn đề "bitcoin của tôi có thể đi đâu?" nhanh hơn hầu hết mọi người dự đoán... nhưng giờ tôi bị mắc kẹt với "nó nên đi đâu và tôi nên bỏ qua cái gì?" và thật lòng mà nói, câu hỏi thứ hai cảm thấy khó hơn

Đó là lý do tại sao #Bedrock 2.0 có ý nghĩa với tôi theo một cách khác. uniBTC cung cấp cho bitcoin vốn một điểm khởi đầu sạch hơn, định tuyến thông minh có thể giúp nó di chuyển qua tất cả những cơ hội rải rác này và BRClaw nhìn vào hoạt động onchain để tôi không phải nhìn chằm chằm vào từng con đường một mình

Nhưng ngay cả khi tất cả những điều đó hoạt động hoàn hảo, tôi vẫn nghĩ quyết định cuối cùng vẫn thuộc về con người. Truy cập dễ dàng không có nghĩa là mọi tùy chọn đều tốt. Nhiều dữ liệu không có nghĩa là tôi sẽ đọc đúng. Và một con đường mượt mà không bảo vệ tôi khỏi việc chọn một điểm đến tồi tệ

Tôi đã thấy Bedrock phát triển trên nhiều chuỗi và xử lý một lượng btc nghiêm túc, và vâng, những con số đó cho thấy hạ tầng đang trở nên mạnh mẽ hơn... nhưng điều tôi tự hỏi là liệu hạ tầng mạnh mẽ hơn có thực sự làm tôi thông minh hơn hay chỉ cho tôi nhiều nút để nhấn hơn

Có thể lợi thế thực sự trong btcfi đang thay đổi

Trước đây tôi cảm thấy thông minh khi tìm thấy một cơ hội sớm
Giờ đây tôi có thể thông minh hơn khi biết cái nào không đáng để chạm vào chút nào

@Bedrock #bedrock $BR

Tôi thấy nhiều người cười nhạo các thị trường nhỏ như thể nhỏ có nghĩa là không quan trọng… nhưng thật lòng mà nói, đó thường là nơi tôi bắt đầu chú ý nhiều hơn, vì một khi mọi người đã thấy kích thước, hầu hết câu chuyện tăng trưởng dễ dàng đã biến mất.

btcfi hiện tại cảm giác như vậy với tôi. Ethereum DeFi đã cho thấy điều gì xảy ra khi vốn được cho vay, tín dụng, lợi suất và những nơi thực sự để di chuyển, nhưng bitcoin vẫn có một lượng lớn tiền ngồi yên đó chỉ có một phần nhỏ thực sự hoạt động. Tôi không coi đó là điểm yếu, tôi thấy đó là không gian chưa hoàn thiện.

Tôi không nói rằng btcfi sẽ kỳ diệu trở thành một thị trường 100 tỷ đô la vào ngày mai, lol, không ai biết điều đó, nhưng tôi nghĩ mọi người đang đặt câu hỏi sai. Họ nhìn vào con số hiện tại và nói "nó vẫn còn nhỏ" trong khi tôi đang nhìn vào lượng vốn bitcoin mà vẫn chưa tham gia vào các hệ thống này.

Đó là lý do tại sao #bedrock 2.0 cảm thấy thú vị với tôi. Không phải vì nó hứa hẹn một con số lớn, mà vì tôi nghĩ nó đang được xây dựng cho sự hỗn loạn khi btcfi thực sự phát triển… nhiều thị trường cho vay hơn, các tuyến tín dụng, tùy chọn RWA, lợi suất khác nhau, nhiều chuỗi hơn và quá nhiều nơi để một người dùng bình thường so sánh.

Và đó là nơi tôi thấy vai trò lớn hơn. uniBTC có thể cung cấp cho vốn bitcoin một điểm vào sạch hơn, định tuyến thông minh có thể giúp di chuyển nó qua các cơ hội khác nhau thay vì để người dùng theo đuổi mọi thứ một mình, và BRClaw cảm thấy hữu ích vì khi lựa chọn tăng lên, việc hiểu rủi ro trở nên quan trọng không kém việc tìm kiếm lợi suất.

Tôi cũng nghĩ rằng khía cạnh vault mô-đun quan trọng hơn những gì người ta nhận thấy. Vốn lớn không chỉ muốn “APY cao”, nó muốn cấu trúc rõ ràng hơn, quyền truy cập tốt hơn và các chiến lược không cảm giác như là canh tác ngẫu nhiên.

Có thể btcfi vẫn nhỏ, có thể nó phát triển vượt xa những gì chúng ta mong đợi… tôi không thể biết điều đó ngay bây giờ.

Nhưng tôi đã thấy đủ trong crypto để biết rằng thị trường lớn tiếp theo thường trông rất nhỏ và chưa hoàn thiện trước khi mọi người đột nhiên bắt đầu gọi nó là hiển nhiên.

@Bedrock #Bedrock $BR

Mình đã có một suy nghĩ kỳ lạ trong khi nhìn vào btcfi gần đây… càng có nhiều thứ mình có thể làm với bitcoin của mình, mình càng bắt đầu tự hỏi liệu mình có thực sự kiểm soát tất cả nó như trước đây không.

Trước đây cảm giác thật đơn giản. Mua btc, giữ nó, nắm giữ nó, không nghĩ nhiều. Đó là quyền sở hữu trong đầu mình. Sạch sẽ và yên tĩnh. Không có lớp, không có lộ trình, không có phiên bản wrapped, không có bộ phận chuyển động thêm nào xung quanh nó.

Nhưng giờ đây với @Bedrock 2.0 và sự phát triển của btcfi, bitcoin cảm giác như không chỉ là thứ đang ngồi trong ví của mình mà còn như thứ đang di chuyển qua các hệ thống, lớp thanh khoản, các thứ restaking, tài sản wrapped, lộ trình yield và thật lòng mà nói, mình thích ý tưởng đó nhưng mình cũng cảm thấy một chút khó chịu với nó.

Bởi vì mỗi lớp mới mang lại cho btc nhiều công dụng hơn, nhưng mỗi lớp mới cũng yêu cầu mình phải tin tưởng vào một cái gì đó khác một chút. Có thể là một giao thức, có thể là một lộ trình, có thể là một thiết lập validator, có thể là một wrapper, có thể là một chiến lược mà mình không hoàn toàn nhìn thấy từ bên ngoài. Không có gì trong số đó có nghĩa là nó xấu, nhưng mình không nghĩ chúng ta nên giả vờ rằng nó giống như chỉ giữ btc thô và đóng ứng dụng.

Và đây là nơi mà #Bedrock khiến mình suy nghĩ nhiều hơn bình thường. Không chỉ là "btc có thể kiếm được bao nhiêu?" mà còn kiểm soát thực sự nằm ở đâu khi btc bắt đầu trở thành một phần của các hệ thống lớn hơn.

Mình vẫn tin rằng bitcoin là bitcoin. Phần đó không thay đổi. Nhưng mình nghĩ thế giới xung quanh nó đang thay đổi nhanh chóng và có thể quyền sở hữu đang trở nên ít về việc chỉ sở hữu tài sản và nhiều hơn về việc hiểu những lớp nào nằm giữa mình và tài sản khi mình sử dụng nó.

Có thể btcfi làm cho bitcoin mạnh mẽ hơn, có thể nó chỉ di chuyển niềm tin vào những nơi mới… mình vẫn chưa hoàn toàn chắc chắn.

Nhưng mình nghĩ đây là câu hỏi thực sự bây giờ >>
Mỗi lớp mới làm cho btc hữu ích hơn, nhưng liệu nó có làm cho niềm tin khó hiểu hơn không?

@Bedrock #bedrock $BR

Tôi thề rằng một trong những cách ngu ngốc nhất để mất tiền trong crypto không phải là do sai lầm trong giao dịch... đôi khi chỉ cần gõ tên đúng quá nhanh và bấm nhầm vào cái gì đó như thể mọi thứ đều ổn.

Tôi đã thấy điều này xảy ra với một lệnh nhỏ, không có gì lớn lao, chỉ là ai đó vội vàng vào GENIUS và rồi boom, nhầm lẫn hợp đồng trượt giá, kiểu vào sai loại và đột nhiên cái "mua thử nhỏ" đó cảm thấy đắt đỏ một cách vô lý. Thị trường này không cần phải có một sai lầm lớn để làm bạn tổn thương, chỉ cần những kiểm tra lười biếng nhỏ cũng đủ.

Và đây là phần làm tôi sợ hơn cả những token giả với tên xấu xí. Những cái thực sự phiền phức không nhìn giả ngay từ đầu. Chúng sao chép tên sạch sẽ, mã chứng khoán trông gần giống, logo nhìn ổn, trang giao dịch không giống như rác và não bạn nói: "Ừ, chắc chắn đây là nó..." Nhưng, bạn ơi, cảm giác đó không phải là bằng chứng.

Tôi không quan tâm biểu tượng trông đẹp như thế nào, tôi không quan tâm nếu tìm kiếm cho thấy nó ở gần đầu, tôi không quan tâm nếu tên kêu lên GENIUS trong những chữ cái lớn sáng bóng... đối với tôi, hợp đồng mới là điều quan trọng. Địa chỉ bsc, bài đăng chính thức, bscscan, điểm vào giao dịch, tất cả phải khớp hoặc tay tôi dừng lại ngay tại đó.

Bởi vì một sự không khớp là đủ. Một hợp đồng kỳ quặc là đủ. Một nguồn cảm thấy mập mờ là đủ. Tôi không cần phải dũng cảm với ví của mình chỉ vì mọi người đang vội vàng làm nhiệm vụ chiến dịch hoặc airdrop hay cố gắng đến trước 12 giây.

Crypto vui nhộn như vậy >> Cảm giác càng gấp gáp, tôi càng cố gắng di chuyển chậm lại.

Tên trước, rồi đến hợp đồng, rồi bscscan, rồi liên kết chính thức, sau đó tôi mới nghĩ đến việc chạm vào nút mua. Ừ, nghe có vẻ nhàm chán nhưng những kiểm tra nhàm chán tiết kiệm tiền thật. Mất phí gas và trượt giá trên một token trông giả mà thật thì còn nhàm chán hơn sau này haha.

Đối với tôi, @GeniusOfficial không nên được coi là một chiếc lá chắn ma thuật. Sự bảo vệ thực sự là kiểm tra con đường một cách chính xác và không để một cái tên sao chép lừa bạn.

Thị trường không luôn trừng phạt những người không biết gì... đôi khi nó trừng phạt những người quá tự tin quá nhanh.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial $BEAT $SIREN

Tôi đã lưu một chủ đề #Bedrock 2.0 vào cuối tuần trước và điều kỳ lạ là tôi không có kế hoạch nào để sử dụng nó… không có vị thế btcfi mới, không có chiến lược nào để sao chép, chẳng có gì cả, nhưng vẫn có cảm giác như não tôi bảo đừng bỏ qua cái này có thể bạn sẽ bỏ lỡ điều gì đó và cảm giác đó khiến tôi khó chịu hơn cả chủ đề đó.

Vì vậy, tôi mở nó ra sau đó, rồi một bài viết nữa, rồi một số bảng điều khiển, rồi một so sánh khác và đột nhiên tôi đã dành 20 phút để tìm hiểu về một thứ mà tôi thậm chí không chắc mình muốn lol… và đó là khi tôi nhận ra, tôi thực sự không tìm kiếm một giao dịch, tôi chỉ đang cố gắng cảm thấy an toàn rằng tôi không bị tụt lại phía sau.

Bitcoin trước đây cảm thấy đơn giản với tôi. Mua nó, giữ nó, chờ đợi. Làm không gì cũng cảm thấy bình thường vì không có nhiều thứ khác kéo bạn lại. Nhưng bây giờ với btcfi ở khắp nơi, lợi suất, tái staking, các lớp thanh khoản, uniBTC, các lộ trình mới, các hệ thống mới, những ý tưởng mới mỗi vài tuần, thậm chí kiên nhẫn cũng cảm thấy cần một lời giải thích.

Và tôi nghĩ đó là điều mà Bedrock 2.0 cho tôi thấy nhiều hơn bất cứ điều gì khác. Không chỉ “đây là một cơ hội khác” mà là sự thay đổi lớn hơn đang diễn ra quanh btc bây giờ. Cơ hội không phải lúc nào cũng yêu cầu tiền của tôi, đôi khi nó yêu cầu sự chú ý của tôi trước và điều đó có thể còn mệt mỏi hơn.

Tôi không nghĩ việc giữ btc là chết hay sai, không phải chút nào. Nhưng tôi nghĩ rằng đứng yên cảm thấy khác bây giờ vì bitcoin có nhiều cách sử dụng khả thi hơn xung quanh nó và mỗi cách sử dụng mới khiến bạn tự hỏi liệu bạn có nên ít nhất hiểu nó trước khi nói không không.

Có thể đó là áp lực thực sự trong btcfi rn… không phải là tham gia mọi cơ hội, mà là theo kịp đủ trong số đó để bạn không cảm thấy mù quáng.

@Bedrock #bedrock $BR

Tôi đã học được theo cách khó khăn rằng việc vào sớm trong crypto có thể cảm thấy thông minh trong khoảng 5 phút và sau đó trở nên xấu đi nhanh chóng... Tôi thấy một cơ hội trước khi ra mắt lấp lánh và bộ não tôi bắt đầu nói với tôi rằng đây chính là nó, đây là lợi thế sớm, trước khi đám đông, trước tiếng ồn cex, trước khi cả dòng thời gian bắt đầu la hét về nó... nhưng sau đó tôi nhớ rằng, vào sớm không cứu tôi nếu thị trường mỏng manh và lối thoát là rác rưởi

Tôi nghĩ đó là phần mà mọi người không tôn trọng đủ. Điểm vào có thể trông mượt mà, biểu đồ trông sexy, câu chuyện nghe có vẻ mạnh mẽ, cảm giác onchain trông nóng bỏng và mọi người bắt đầu hành động như thể họ tìm thấy một cánh cửa bí mật... nhưng tôi đã thấy những lệnh mua nhỏ di chuyển ổn và sau đó kích thước thứ hai tăng lên hoặc hoảng loạn bắt đầu, trượt giá thể hiện những chiếc răng của nó và đột nhiên giao dịch “alpha” đó cảm thấy như một cái bẫy trang điểm

Đó là lý do tại sao @GeniusOfficial luôn thu hút sự chú ý của tôi ở đây, không phải vì các thị trường trước khi ra mắt là một nút tiền ma thuật, mà bởi vì chúng đưa người ta vào bài kiểm tra thực sự nhanh chóng... không phải “bạn có thể tìm thấy một câu chuyện không” mà là “bạn có thể vẫn thoát ra khi tính thanh khoản yếu và ma sát bắt đầu tấn công từ mọi phía không?” Tôi nghĩ đó là trò chơi khó hơn và chân thật hơn

Và tôi cũng không định giả vờ rằng việc truy cập sớm một mình có nghĩa là câu chuyện token đã được giải quyết hoàn toàn. Tôi luôn tự hỏi một câu hỏi khó chịu bây giờ... nếu tôi giữ token, tôi thực sự nhận được gì theo cách sử dụng thực tế? Liên kết đó có rõ ràng không hay tôi chỉ đang nhìn vào một câu chuyện đẹp và hy vọng nó trở nên mạnh mẽ hơn sau này. Bởi vì nếu liên kết giữa người nắm giữ và sản phẩm vẫn còn mờ mịt thì tôi không quan tâm setup trông đẹp như thế nào, tôi vẫn cẩn trọng

Đối với tôi, cái bẫy lớn nhất luôn trông giống nhau... tôi vào vì nghĩ rằng tôi đang đi trước, tôi ở lại vì không muốn thừa nhận rằng tôi đã sai, và sau đó tôi rời đi qua trượt giá trong khi tự nhủ lần sau tôi sẽ thông minh hơn lol

Vì vậy, khi tôi nhìn vào những thứ này, tôi không chỉ hỏi “liệu điều này có chạy không?”
Tôi đang hỏi “nếu tính thanh khoản vẫn mỏng, tôi đang mua lợi thế thực sự... hay chỉ đang mua cảm giác vào sớm?”

#genius $GENIUS @GeniusOfficial $BNB

Tôi từng nhìn nhận thanh khoản theo cách rất cũ, thật lòng mà nói, như kiểu nếu tôi cần linh hoạt thì tôi phải hy sinh một cái gì đó trước, bán một ít, giảm túi của mình, bước ra, giải phóng tiền mặt và chỉ khi đó tôi mới có thể di chuyển lại... điều đó chỉ là bình thường trong đầu tôi và tôi chưa bao giờ đặt câu hỏi về nó nhiều

Nhưng càng xem nhiều thứ về btcfi, tôi càng cảm thấy cách suy nghĩ đó có vẻ bị lỗi, vì sao việc sở hữu bitcoin và thực sự sử dụng giá trị của nó lại cảm giác như hai cuộc sống khác nhau? Tôi giữ nó ở đây... tôi sử dụng nó ở đó và ở giữa, tôi mất đi sự thoải mái, mất thời gian hoặc mất đi sự tiếp xúc. Tôi nghĩ hầu hết chúng ta đã quen với sự đánh đổi đó đến nỗi chúng ta ngừng nhận ra nó thực sự khó chịu như thế nào

Đó là lý do tại sao @Bedrock bắt đầu nổi bật với tôi, không phải vì sự cường điệu, không phải vì những lời đẹp đẽ, mà vì tôi cảm thấy họ đang thúc đẩy một ý tưởng khác... có lẽ thanh khoản nên sống bên trong chính sở hữu, có lẽ tôi không nên luôn phải chọn giữa việc giữ btc và làm cho nó hữu ích. Sự chuyển mình đó nghe có vẻ nhỏ khi bạn nói nhanh, nhưng tôi nghĩ nó thay đổi rất nhiều

Khi tôi nhìn vào uniBTC, tôi không chỉ thấy một tên sản phẩm khác, tôi thấy một dấu hiệu về nơi mà không gian này có thể đi tới. Nếu tài sản có thể giữ trong tầm nhìn dài hạn của bạn nhưng vẫn mở ra các cánh cửa xung quanh nó thì mọi người sẽ hành động khác, ít bán tháo hơn, ít vốn nằm chết hơn, ít nhảy từ chỗ này sang chỗ khác chỉ để nắm bắt một cơ hội. Tôi nghĩ điều đó quan trọng hơn nhiều so với những gì mọi người nhận ra

Và thành thật mà nói, bitcoin đã gặp phải vấn đề lớn này mãi mãi, rất nhiều giá trị chỉ ngồi đó, giá trị khổng lồ, nhưng với rất ít cách sạch sẽ để làm nhiều hơn với nó mà không phải hy sinh một cách xấu xí. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao btcfi thậm chí trở thành một thứ ngay từ đầu, mọi người đã mệt mỏi khi phải chọn giữa an toàn, truy cập và tính hữu ích mỗi lần

Vì vậy, khi tôi nhìn vào #bedrock , tôi không thực sự thấy “chỉ là một giao thức khác” nữa, tôi thấy một nỗ lực nghiêm túc trong việc khắc phục sự phân chia cũ giữa việc giữ và sử dụng, có thể tôi quá sớm, có thể tôi đã đọc quá nhiều vào nó, haha, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng khi sở hữu trở nên linh hoạt hơn, toàn bộ hành vi xung quanh vốn bắt đầu thay đổi một cách lặng lẽ theo một cách lớn

#Bedrock $BR

Tôi từng nghĩ rằng niềm tin và quyền riêng tư là hai mặt đối lập trong crypto, như kiểu nếu cái gì đó minh bạch thì chắc chắn phải được tin tưởng và nếu cái gì đó riêng tư thì có thể đang giấu diếm quá nhiều... nhưng càng quan sát lĩnh vực này, tôi càng cảm thấy quan điểm đó quá đơn giản và có lẽ tôi đã nhìn nhận sai.

Bởi vì niềm tin không chỉ là việc cho mọi người thấy từng bước một mãi mãi. Tôi nghĩ niềm tin cũng là cho phép mọi người hành động mà không bị săn lùng bởi bot, quỹ, công cụ AI và tất cả những hệ thống nhanh chóng đó, đọc từng động thái trước khi người ta thậm chí hoàn thành những gì họ đã bắt đầu.

Phần đó thực sự đã làm tôi suy nghĩ gần đây. On-chain thì mở và vâng, tôi thích điều đó, nó đã làm cho crypto khác với ngân hàng và các hệ thống đóng, nhưng khi một chiến lược quá rõ ràng thì nó không còn là chiến lược đó nữa. Tôi đã thấy điều này xảy ra rất nhiều, một khi động thái của bạn có thể đọc được, người khác có thể sao chép, chạy trước, định giá hoặc sử dụng nó chống lại bạn.

Vì vậy, đối với tôi, @GeniusOfficial không chỉ đơn thuần là về "quyền riêng tư" như mọi người thường nói một cách cơ bản. Tôi thấy nó giống như bảo vệ khoảng trống giữa suy nghĩ và hành động của tôi. Khoảng trống nhỏ đó quan trọng hơn những gì mọi người thừa nhận, đặc biệt là bây giờ khi các trader, quỹ, nhà tạo lập thị trường và hệ thống AI đều đang theo dõi cùng một dữ liệu công khai và di chuyển nhanh hơn những người dùng bình thường có thể phản ứng.

Tôi không nghĩ crypto cần phải trở nên kín đáo hoặc ẩn giấu. Không hề. Sự minh bạch vẫn là nền tảng. Nhưng tôi nghĩ phiên bản tiếp theo của crypto phải cho người dùng một chút quyền kiểm soát về việc bao nhiêu trong quá trình thực thi và con đường quyết định của họ được tiết lộ.

Có thể sự cân bằng đó mới là điều thực sự... đủ mở để xác thực, đủ riêng tư để di chuyển tự do.

Và tôi nghĩ đây là lý do mà Genius Terminal cảm thấy thú vị với tôi, không phải vì nó loại bỏ niềm tin mà vì nó có thể giúp làm cho niềm tin và quyền riêng tư hoạt động cùng nhau thay vì chiến đấu lẫn nhau.

#genius $GENIUS $SKYAI $HEI

Tôi không nghĩ rằng sự riêng tư chỉ là về việc ẩn giấu mọi thứ nữa, tôi cũng từng nghĩ như vậy nhưng bây giờ cảm giác của tôi đã khác... Tôi nghĩ rằng nó nhiều hơn về việc giữ lựa chọn của bạn cho riêng mình, như việc không để mọi động thái của bạn biến thành dữ liệu miễn phí cho người khác.

Bởi vì khi ví của bạn, thời gian của bạn, các giao dịch của bạn, và các thói quen nhỏ của bạn đều được công khai mãi mãi thì bạn dần dần ngừng di chuyển như bình thường. Tôi đã thấy điều này trong crypto rất nhiều lần, mọi người không chỉ giao dịch thị trường mà còn bắt đầu giao dịch trong việc bị theo dõi và điều đó thay đổi mọi thứ.

Thành thật mà nói, tôi không đổ lỗi cho blockchain vì điều này, sự minh bạch là cần thiết, nó làm cho crypto cảm giác mở và công bằng ngay từ đầu... nhưng bây giờ không gian lớn hơn và nhanh hơn và hung hãn hơn. Không chỉ có những nhà giao dịch nhỏ nữa, mà còn có quỹ, những nhà tạo lập thị trường, các nhà phân tích, bot, công cụ AI, tất cả đều theo dõi cùng một dữ liệu công khai và cố gắng khai thác lợi thế từ đó.

Đó là lý do tại sao @GeniusOfficial đã thu hút sự chú ý của tôi gần đây, không phải vì tôi nghĩ rằng "sự riêng tư" có nghĩa là một góc tối bí mật lol, mà vì tôi nghĩ rằng người dùng cần một chút không gian để suy nghĩ và di chuyển mà không phải mỗi bước đi trở thành tín hiệu cho người khác.

Tôi cứ tự hỏi bản thân một điều đơn giản > liệu tôi vẫn có thể sở hữu quyết định của mình nếu toàn bộ quá trình của quyết định đó được phơi bày trước khi tôi thậm chí hoàn thành hành động đó?

Và có thể đó là nơi Genius Terminal trở nên thú vị đối với tôi. Crypto không cần phải giết chết sự minh bạch, nhưng chắc chắn cần những cách tốt hơn để bảo vệ quy trình đứng sau các quyết định, vì nếu mọi động thái đều trở nên công khai quá sớm thì chính sự lựa chọn bắt đầu cảm thấy ít tự do hơn.

$GENIUS $BTW $LAB #genius

Điều buồn cười là tôi từng tin rằng hầu hết mọi thứ liên quan đến BTC đều giống nhau, giữ nó hoặc di chuyển xung quanh và hy vọng lợi nhuận bổ sung xứng đáng với sự lộn xộn, nhưng gần đây tôi đã nhìn vào @Bedrock và tôi không thấy nó theo cách thông thường, thật lòng mà nói... tôi thấy một ý tưởng lớn hơn ở đây, giống như họ đang cố gắng giúp những người nắm giữ BTC bình thường muốn nhiều hơn từ Bitcoin nhưng không muốn ngồi đó cả ngày để canh tác 10 nơi khác nhau và kiểm tra từng chi tiết nhỏ mỗi 5 phút.

Trong một thời gian dài, tôi cảm thấy những người nắm giữ BTC chỉ có 2 lựa chọn nhàm chán và cả hai đều có cái bẫy, hoặc tôi để BTC của mình ngồi đó không làm gì, có thể an toàn nhưng tiền chết một cách nào đó hoặc tôi bắt đầu theo đuổi lợi nhuận qua các giao thức khác nhau và rồi đột nhiên tôi phải đối phó với quá nhiều bước, quá nhiều rủi ro và thanh khoản bị chia tách khắp nơi mà tôi thật sự ghét, đó là lý do tại sao điều này thu hút sự chú ý của tôi, vì #bedrock cảm giác như đang cố gắng làm cho BTC hoạt động chăm chỉ hơn mà không khiến người dùng phải làm tất cả công việc nặng một mình.

Điều khiến tôi bị thu hút nhất không phải là phần lợi nhuận cơ bản, mà là phía tín dụng... tôi nghĩ nhiều người đã bỏ lỡ điều đó. Khi tôi thấy cách uniBTC và brBTC có thể được sử dụng làm tài sản thế chấp mất mát đầu tiên trong Lớp Tín Dụng Bảo Hiểm, tôi đã nghĩ, chờ đã, đây không phải là vòng lặp BTCfi thông thường. Đây có thể là BTC đang có cơ hội tiếp cận lợi nhuận từ thị trường tín dụng thực trong khi tôi vẫn giữ được sự tiếp xúc với Bitcoin và với tôi, đó là một góc nhìn rất khác so với những thứ chỉ tái đặt cược hoặc chỉ khai thác thanh khoản mà tôi vẫn thấy đi thấy lại.

Và rồi có BRclaw AI, và tôi không nhìn nó như một bot ngẫu nhiên với những từ hoa mỹ, tôi thấy nó giống như một trợ lý theo dõi những thứ mà hầu hết mọi người không giữ mắt vào, như dữ liệu on-chain, sức khỏe kho dữ liệu, rủi ro thay đổi chiến lược, tất cả những thứ di chuyển đó ở phía sau, tôi nghĩ điều đó rất quan trọng vì hầu hết người dùng không cần thêm tiếng ồn, tôi biết tôi không cần, tôi cần thứ gì đó giúp tôi đọc những gì đang diễn ra mà không phải biến nó thành công việc toàn thời gian.

Đối với những người chơi lớn hơn, tôi nghĩ đây là nơi $BR trở nên thú vị hơn.
Nếu các kho tiền cao cấp như Selini có không gian hạn chế, quyền truy cập ưu tiên thực sự có thể quan trọng.
#Bedrock

Đôi khi tôi cảm thấy crypto đang trở nên quá dễ để theo dõi… như mọi chuyển động ví, mọi giao dịch, mọi tín hiệu nhỏ đều đang ở đó cho mọi người ngắm nhìn và thật sự tôi không nghĩ điều đó lúc nào cũng tốt.

Tôi từng nghĩ rằng dữ liệu mở có nghĩa là trò chơi công bằng, giống như ok mọi thứ đều rõ ràng nên ai cũng có cơ hội như nhau, nhưng sau khi dành nhiều thời gian hơn trong thị trường này, tôi không còn cảm thấy như vậy nữa. Tôi cảm thấy rằng những người đọc dữ liệu nhanh hơn cơ bản sẽ có lợi thế và những người thực sự thực hiện các động thái trở thành mục tiêu.

Và đây là nơi @GeniusOfficial đã khiến tôi hơi bất ngờ.

Bởi vì với Genius Terminal, tôi không thấy chỉ là một ý tưởng “riêng tư” khác, tôi thấy một cái gì đó đơn giản hơn… có thể không phải mọi động thái thông minh đều nên được hiển thị cho toàn bộ thị trường theo thời gian thực.

Ý tôi là hãy nghĩ về điều đó, nếu tôi xây dựng một chiến lược tốt và nó bắt đầu hoạt động, tại sao tôi lại muốn mọi tracker, mọi người theo dõi ví và mọi bot theo dõi bước đi của tôi như bóng ma?? Điều đó nghe có vẻ ít tự do hơn và giống như bị theo dõi 24/7.

Crypto đã chứng minh rằng các blockchain có thể hiển thị mọi thứ, ok chúng ta biết phần đó rồi. Nhưng tôi nghĩ câu hỏi tiếp theo thì khó hơn… cái gì thực sự nên được giữ công khai và cái gì nên nằm trong tầm kiểm soát của tôi.

Đối với tôi, đây là điểm thực sự. Không phải ẩn giấu vì lý do không cần thiết, không phải bí mật chỉ để nghe hay, mà là có quyền kiểm soát thông tin của chính mình vì thông tin là tiền trong thị trường này và một khi nó bị rò rỉ, lợi thế sẽ biến mất.

Có thể chu kỳ tiếp theo sẽ không chỉ xoay quanh ai có nhiều token hơn hay ai bỏ phiếu nhiều hơn… có thể nó sẽ xoay quanh ai kiểm soát dữ liệu của họ tốt hơn trước khi đám đông nhận ra.

Đó là lý do tại sao $GENIUS cảm thấy thú vị với tôi… một ý tưởng yên tĩnh nhưng sắc bén.

#genius

$BABYSHARK $LAB

Tôi không thực sự nhìn vào @Bedrock như kiểu "ôi wow, lại một cái yield btc nữa". Thật lòng mà nói, đó không phải là điều đầu tiên khiến tôi dừng lại..

Điều khiến tôi dừng lại là suy nghĩ nhỏ này rằng btc luôn được coi như một thứ bạn chỉ cần giữ an toàn và không đụng đến, như kiểu để nó ở đâu đó và chứng minh niềm tin của bạn bằng cách không làm gì trong nhiều năm lol.

Nhưng tôi nghĩ rằng ý tưởng đó đang dần bị phá vỡ... bởi vì mọi người vẫn yêu bitcoin, đúng, nhưng giờ tôi thấy một câu hỏi khác trong đầu mình và xung quanh thị trường nữa, như kiểu, ok tôi sở hữu btc nhưng tại sao nó chỉ phải nằm đó ngủ??

Và đó là lúc Bedrock bắt đầu có ý nghĩa hơn với tôi.

Không phải vì tôi nghĩ mọi thứ cần yield hay vì mọi người nên chạy theo lợi suất, mà vì vốn không hoạt động có vẻ hơi cũ kỹ bây giờ. Ý tôi là nếu ai đó vẫn có thể giữ được exposure btc và cũng làm cho vốn đó hữu ích thông qua một cái gì đó như uniBTC thì đó là một trò chơi rất khác.

Tôi cảm thấy điều này không chỉ là "kiếm nhiều hơn" mà còn là "sử dụng những gì bạn đã có tốt hơn" và phần đó quan trọng rất nhiều.

BTC luôn là nền tảng vững chắc, thứ mà mọi người tin tưởng nhất, nhưng có thể giai đoạn tiếp theo không chỉ là giữ những tài sản mạnh... có thể là về việc những tài sản mạnh thực sự di chuyển bên trong hệ sinh thái mà không ai cảm thấy như họ đã rời bỏ vị trí ban đầu của mình.

Đó là lý do tại sao Bedrock cảm thấy thú vị với tôi. Nó không chỉ chiến đấu với các giao thức khác, mà còn chống lại thói quen crypto cũ kỹ mà chúng ta đều chấp nhận vốn bị đậu là bình thường.

Có thể điều đó hợp lý trước đây.. nhưng bây giờ? Tôi không chắc nữa.

$BR #Bedrock

Tôi từng nghĩ rằng lợi thế trong crypto chủ yếu là về tiền, như ai có nhiều vốn hơn, ai có thể di chuyển nhanh hơn, ai có thể vào lớn hơn, nhưng càng ngồi xem thị trường này, tôi càng cảm thấy mình đã hơi sai... Tôi nghĩ lợi thế thực sự đến từ thông tin, không phải là thứ gì đó bí mật từ người trong cuộc đâu, không, tôi muốn nói đến thông tin sạch, thông tin nhanh chóng, thời điểm tốt hơn và biết thông tin đó thực sự có ý nghĩa gì trước khi mọi người bắt đầu la hét về nó.

Và đây là lúc tôi thường nghĩ đến @GeniusOfficial gần đây, vì on-chain thật hài hước, thật lòng mà nói, tất cả chúng ta đều muốn mọi thứ rõ ràng và minh bạch và đúng vậy, điều đó đã giúp crypto phát triển nhưng giờ tôi đã thấy cả hai mặt... khi mỗi động thái ví đều có thể được theo dõi, mỗi giao dịch đều có thể bị sao chép, mỗi hành động đều có thể được theo dõi thì mọi người không hành động bình thường nữa, họ bắt đầu chơi xung quanh với việc họ đang bị theo dõi.

Phần đó thật thú vị với tôi vì thị trường không chỉ là về niềm tin, tôi nghĩ chúng là về việc mọi người cố gắng thắng và khi mọi người biết động thái của họ có thể thấy được, họ thay đổi động thái đó.

Vì vậy, với tôi, quyền riêng tư không chỉ là "giấu diếm" như nhiều người nghĩ. Tôi thấy nó nhiều hơn như việc bảo vệ cách mà mọi người suy nghĩ, cách họ quyết định, cách họ thực hiện, cách các đội vận động mà không phải mỗi bước trở thành tín hiệu cho bot và các trader sao chép và tiếng ồn ngẫu nhiên.

Tôi không nghĩ crypto cần phải chọn một bên nào đó như quyền riêng tư hoàn toàn hoặc minh bạch hoàn toàn. Nghe có vẻ quá đơn giản với tôi. Tôi nghĩ bước đi thực sự tiếp theo là tìm kiếm sự cân bằng, giữ bản chất mở mà làm cho blockchain đặc biệt nhưng cũng cho người dùng và nhà xây dựng một không gian thở để di chuyển mà không bị săn đuổi mỗi giây.

Có lẽ đó là lý do mà Genius Terminal cảm thấy đáng để theo dõi với tôi... vì vấn đề này không còn nhỏ nữa, nó từ từ trở thành một phần của cách mà các thị trường on-chain hoạt động.

#genius $GENIUS

Hôm qua mình đã trò chuyện với một người bạn và anh ấy hỏi mình điều gì khiến btcfi thực sự thú vị, và mình không biết, câu trả lời đầu tiên của mình thì đơn giản như kiểu "ừ, bitcoin cuối cùng cũng có thể làm nhiều thứ hơn chỉ nằm yên trong ví, nó có thể kiếm tiền từ nhiều nguồn khác nhau bây giờ và nghe có vẻ lớn…" nhưng rồi mình tiếp tục suy nghĩ về nó sau đó và thực sự phần lợi nhuận không phải là toàn bộ câu chuyện đối với mình.

Bởi vì khi btc bắt đầu di chuyển qua nhiều con đường lợi nhuận cùng một lúc, câu hỏi thực sự cũng thay đổi một chút. Mình không chỉ hỏi "mình có thể kiếm được bao nhiêu?" nữa, mình bắt đầu hỏi "ừ nhưng rủi ro đang ẩn náu ở đâu?" và lúc đó mọi thứ trở nên phức tạp thật sự.

Khi mình nhìn vào Bedrock, mình nhận thấy họ đang cố gắng kết nối btc với nhiều lớp khác nhau và các giao thức như babylon, kernel và các nguồn lợi nhuận khác, và mình nghĩ đó là một ý tưởng mạnh mẽ vì btc không nên bị kẹt trong chỉ một trường hợp sử dụng nhàm chán mãi mãi. Nhưng cùng một lúc, mình cũng cảm thấy rằng càng nhiều con đường bạn thêm vào, càng nhiều thứ mà người dùng bình thường ngừng nhìn thấy rõ ràng.

Hầu hết mọi người chỉ nhìn vào con số cuối cùng, apy, phần thưởng, tỷ lệ lợi nhuận sạch sẽ trên màn hình… nhưng đằng sau con số đó có thể có rất nhiều phần đang di chuyển > rủi ro giao thức, rủi ro staking, rủi ro cầu nối hay lớp, rủi ro thời gian, có thể thậm chí là rủi ro từ một hệ thống khác mà bạn không biết btc của bạn đang chạm vào.

Và mình nghĩ đây là nơi btcfi trở nên nghiêm túc. Không phải nghiêm túc theo kiểu xấu, mà là nghiêm túc thật sự.

Mình không thấy đây chỉ là một vấn đề của Bedrock, mình thấy đây là toàn bộ thị trường btcfi đang trưởng thành và có thể đang bước vào giai đoạn mà lợi nhuận không đủ chỉ bằng chính nó. Mọi người cần hiểu những gì đang diễn ra bên dưới nữa, ngay cả khi nó không thú vị để nói về.

Vậy nên, đối với mình câu hỏi lớn nhất bây giờ không phải là "bitcoin có thể kiếm lợi nhuận không?" vì rõ ràng là nó có thể bây giờ..

Câu hỏi lớn hơn là.. mình có thực sự biết điều gì đang đứng sau lợi nhuận đó trước khi mình gọi nó là an toàn không?

$BR @Bedrock #Bedrock

Có những thứ kiếm tiền âm thầm trước khi mọi người nhận ra chúng.. và tôi nghĩ rằng các tài sản vô hình đang trở thành một điều lớn hơn hầu hết chúng ta muốn thừa nhận. Như một tòa nhà thì dễ hiểu, đất thì dễ thấy, một nhà máy bạn có thể chụp ảnh và nói được rằng đây là tài sản. Nhưng còn kiến thức thì sao? Dữ liệu sạch, một ghi chú của chuyên gia nhỏ, một số thông tin hiếm mà chỉ một vài người hiểu, một tập dữ liệu ngồi sau một câu trả lời AI?? Bạn không thể thực sự chạm vào nó nhưng nó vẫn có thể làm chuyển động cả một ngành công nghiệp và phần đó thì khá điên rồ với tôi.

Đó là lý do tại sao @OpenLedger luôn quay lại trong đầu tôi. Tôi không chỉ nhìn vào $OPEN như một token AI khác hay một dự án khác cố gắng thu hút sự chú ý. Tôi nhìn vào nó và nghĩ, được rồi, trí tuệ đến từ đâu?? Bởi vì mỗi câu trả lời AI mà chúng ta thấy trên màn hình đã bắt đầu từ đâu đó trước đó. Ai đó đã thu thập thông tin, ai đó đã làm sạch nó, ai đó đã cung cấp ngữ cảnh, ai đó đã làm cho nó hữu ích và sau đó mọi người chỉ thấy đầu ra cuối cùng như thể nó đến từ hư không.

Và tôi nghĩ rằng phần “đến từ hư không” đó là vấn đề.

Với #OpenLedger , điều mà tôi thấy thú vị là ý tưởng rằng kiến thức không chỉ nên biến mất vào nền tảng sau khi nó giúp tạo ra giá trị. Nếu dữ liệu hoặc công việc của chuyên gia là hữu ích thì tại sao nó lại trở nên vô hình? Tại sao hệ thống lại sử dụng nó rồi quên đi nguồn gốc của nó? Tôi nghĩ rằng khi AI phát triển, câu hỏi này sẽ trở nên lớn hơn chứ không nhỏ hơn.

Đối với tôi, tài sản giá trị tiếp theo có thể không phải là thứ mà chúng ta có thể thấy. Nó có thể là kiến thức ẩn giấu phía sau mô hình, dấu vết dữ liệu phía sau câu trả lời, nguồn gốc phía sau kết quả. Và có thể OpenLedger là điều thú vị vì nó đang cố gắng làm cho giá trị vô hình đó trở nên đủ rõ ràng để theo dõi, định giá và có thể thưởng.

Đó là phần mà tôi đang theo dõi với $OPEN .. không chỉ là cơn sốt AI, mà liệu thị trường có bắt đầu quan tâm đến việc trí tuệ thực sự đến từ đâu hay không.

#OpenLedger $OPEN @OpenLedger

@Bedrock cảm thấy không giống như một “bài đăng lợi suất” mà hơn như khoảnh khắc mình nhìn vào BTC và nghĩ... ừ thì mình đang giữ nó, nhưng sao nó luôn phải đứng im như một bức tượng nhỉ??

Mình không nghĩ điểm lớn chỉ là “kiếm nhiều hơn” vì thật sự thì crypto cứ mỗi chu kỳ lại cho chúng ta lợi suất và một nửa trong số đó biến mất nhanh hơn cả lúc xuất hiện. Điều mình quan tâm hơn là sự lựa chọn. Mình có thể giữ được sự tiếp xúc với bitcoin và vẫn sử dụng nó ở đâu đó không? Mình có thể di chuyển nếu thị trường thay đổi không? Mình có thể giữ thanh khoản mà không cảm thấy bị kẹt trong một cánh cửa một chiều chán ngắt không?

Đó là lý do tại sao uniBTC đã thu hút sự chú ý của mình một chút. Không phải vì mình nghĩ mỗi lớp lợi suất đều an toàn hay hoàn hảo, không. Mình đã thấy đủ để biết rằng mỗi lớp bổ sung đều mang theo những thứ cần kiểm tra thêm. Nhưng ý tưởng này thì thú vị... giữ BTC, vẫn giữ cho nó hoạt động, vẫn có không gian để làm điều gì đó với nó thay vì chỉ ngồi xem các nến giá cả ngày như một kẻ ngốc.

Đối với mình $BR không phải là việc theo đuổi lợi nhuận cao nhất. Đôi khi, vốn tốt nhất không phải là cái kiếm được con số lớn nhất, mà là cái vẫn có sự lựa chọn khi mọi thứ trở nên hỗn loạn. Và BTCFi sắp kiểm tra điều này rất gay gắt theo ý kiến của mình. Mọi người sẽ hỏi lợi suất đến từ đâu, nó thực sự thanh khoản đến đâu, chuyện gì sẽ xảy ra khi mọi người muốn thoát ra, và hệ thống vẫn hoạt động khi cơn sốt lắng xuống không?

Vậy nên mình đang xem xét #bedrock từ góc độ đó giờ. Không phải là “tiền miễn phí trên bitcoin” đâu... mà giống như liệu nó có thể làm cho BTC hữu ích mà không khiến các holder cảm thấy bị kẹt. Đó mới là câu hỏi thực sự đối với mình.

#Bedrock $BR @Bedrock

Tôi cảm thấy như crypto đang từ từ chuyển sang một giai đoạn kỳ lạ, nơi mà lợi thế thực sự không chỉ là ai có nhiều thanh khoản hơn hay ai có không gian khối nhanh hơn hay thậm chí là ai có sự chú ý nhiều nhất... Tôi nghĩ nó đang trở thành về thông tin. Ai nhìn thấy động thái trước tiên, ai hiểu tín hiệu trước tiên, ai có thể hành động trước khi cả thị trường bắt đầu theo dõi.

Trong một thời gian dài, tôi đã nhìn vào độ minh bạch của blockchain như một điều tốt thuần túy và đúng là nó đã giải quyết một vấn đề lớn về lòng tin. Mọi thứ công khai, mọi thứ có thể xác minh, mọi người đều có thể kiểm tra. Nhưng càng theo dõi DeFi phát triển, tôi càng nghĩ rằng sự minh bạch hoàn toàn cũng tạo ra một vấn đề mới. Nếu mỗi động thái ví đều có thể được theo dõi, mỗi đơn hàng lớn đều có thể bị sao chép, mỗi chiến lược đều có thể được quan sát theo thời gian thực thì lợi thế còn lại ở đâu?

Đó là lý do tại sao @GeniusOfficial đã thu hút sự chú ý của tôi thật lòng. Tôi không xem Genius Terminal chỉ như một công cụ bảo mật. Tôi thấy nó giống như một phản ứng đối với cách mà các thị trường đang thay đổi. Các trader muốn có bằng chứng và xác minh, đúng, nhưng họ cũng không muốn la hét chiến lược của mình cho các bot và các trader sao chép trước khi thực hiện xong. Sự cân bằng đó không dễ dàng.

Và tôi vẫn đang suy nghĩ về các tác nhân AI trong tương lai... Nếu họ bắt đầu giao dịch, định tuyến, quản lý quỹ, thực hiện các động thái trên chuỗi thì liệu chúng ta có thực sự mong đợi mỗi quyết định sẽ được hoàn toàn công khai cho các hệ thống khác đang theo dõi chúng không? Điều đó nghe có vẻ rủi ro với tôi. Đến một lúc nào đó, những tác nhân này cũng sẽ cần sự bảo vệ chứ không chỉ là tốc độ.

Vì vậy, đúng là độ minh bạch vẫn mạnh mẽ, tôi không phủ nhận điều đó. Nhưng tôi nghĩ rằng một khi sự nhìn thấy bắt đầu thay đổi cách mọi người hành động thì quyền riêng tư không còn là một tính năng phụ mà trở thành một phần của cấu trúc thị trường. Và có thể đó là không gian $GENIUS đang cố gắng chạm tới.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial

di sản trước đây thường có nghĩa là thứ gì đó bạn có thể chạm vào.. đất đai, cửa hàng, nhà, sách, có thể là một số doanh nghiệp gia đình mà mọi người nhớ đến sau này. nhưng bây giờ tôi nghĩ rằng ý tưởng đó đang thay đổi và điều đó thật điên rồ với tôi vì có thể loại di sản tiếp theo không hoàn toàn là vật chất mà có thể là kiến thức mà chúng ta để lại trong các hệ thống kỹ thuật số.

khi tôi nhìn vào @OpenLedger , đây là điều xuất hiện trong tâm trí tôi. AI không chỉ đơn thuần là hoạt động ngẫu nhiên hay nhiều bài đăng và nhiều dữ liệu hơn. nó cần kiến thức hữu ích, đầu vào sạch, công việc thực sự từ những người thực sự biết điều gì đó. và tôi cảm thấy nhiều người vẫn chưa thấy giá trị của điều đó có thể trở nên như thế nào sau này.

đó là lý do tại sao #OpenLedger nổi bật với tôi. nó cảm giác như ý tưởng không chỉ là tạo ra một nền tảng AI khác mà còn đảm bảo rằng những người đóng góp không bị quên lãng khỏi giá trị họ đã giúp tạo ra. vì thành thật mà nói, tôi đã thấy điều này quá nhiều.. mọi người đưa ra ý tưởng, dữ liệu, kỹ năng, thời gian và sau đó hệ thống phát triển trong khi người đóng góp ban đầu bị lãng quên.

$OPEN khiến tôi nghĩ về một điều đơn giản, liệu giá trị kỹ thuật số có thể nhớ nơi nó đến từ đâu không? nếu có thì có thể di sản tương lai của chúng ta sẽ không phải là lượt thích hay người theo dõi, có thể đó sẽ là kiến thức đã được xác minh mà vẫn tiếp tục hoạt động ngay cả khi chúng ta ngừng thêm vào nó.

và tôi nghĩ đó là phần mà mọi người vẫn đang đánh giá thấp về OpenLedger.

#OpenLedger $OPEN