Jane Street, one of the world’s largest market-making trading firms, is facing growing controversy across global financial markets. The firm has recently been linked to multiple legal and regulatory issues, sparking debates about institutional power and market fairness.
⚖️ **Lawsuit Over Terra/LUNA Collapse** A U.S. lawsuit alleges that Jane Street used confidential or insider information to profit during the massive 2022 Terra-LUNA crash, which wiped out over $40 billion from the crypto market. The claim suggests the firm placed strategic trades before the collapse. Jane Street has strongly denied all allegations, stating its trades were legal and based on public market data.
📊 **Regulatory Action in India** India’s market regulator SEBI also accused Jane Street of manipulating stock index derivatives through high-frequency arbitrage strategies. Authorities temporarily restricted the firm’s trading activity and froze hundreds of millions of dollars, saying its trades distorted market prices. Jane Street responded that its strategies are standard global market-making practices.
🪙 **Why Crypto Traders Are Talking** Because Jane Street is a major liquidity provider in crypto ETFs and exchanges, some traders believe large firms like it could influence short-term price movements in major assets such as **$BTC , $ETH , and $XRP **. However, many analysts argue that crypto markets are too large and decentralized to be controlled by a single institution.
🔥 **The Bigger Debate** This controversy has reignited a global discussion about whether large market makers help markets stay liquid and efficient — or whether they hold too much power over price movements.
💬 **Your opinion?** Is this institutional manipulation… or just smart trading at a massive scale?
🔐 Never share your Private Key / Seed Phrase 🌐 Use only official websites 💰 Avoid “Guaranteed Profit” schemes 📊 Research before investing 🛡️ Use hardware wallet for big funds
🪙 Stick with Strong Projects: $BTC | $ETH | $SOL
Even with trusted coins, beware of: ⚠️ Fake giveaways ⚠️ Phishing links ⚠️ DM investment offers
✅ If it sounds too good to be true… It’s probably a scam.
Cầu nối chuỗi chéo **ioTube** của IoTeX đang được báo cáo là đã bị khai thác.
💰 Khoảng **$4 triệu bị đánh cắp** do sự xâm phạm khóa riêng ⚠️ Hoạt động cầu nối tạm thời bị ngừng 🎯 Nhóm đang cung cấp **10% tiền thưởng** cho việc phục hồi quỹ
Sự cố này làm nổi bật những rủi ro liên tục trong các cầu nối chuỗi chéo và an ninh DeFi.
📉 Áp lực kinh tế vĩ mô: Cách thuế quan của Trump và lãi suất ảnh hưởng đến Crypto
Các yếu tố kinh tế vĩ mô toàn cầu lại đang gây áp lực lên thị trường crypto.
🇺🇸 Các **thuế quan của Trump** được đề xuất có thể làm gia tăng căng thẳng thương mại, củng cố đồng đô la Mỹ và tạo ra sự không chắc chắn trên các thị trường toàn cầu. Khi điều này xảy ra, các nhà đầu tư thường chuyển hướng khỏi các tài sản rủi ro.
👉 Ảnh hưởng đến Crypto: • Tiền chuyển từ các tài sản rủi ro sang các tài sản an toàn hơn như tiền mặt và trái phiếu • Tính thanh khoản của thị trường thắt chặt • Các quỹ lớn giảm bớt sự tiếp xúc với sự biến động
⚠️ Kết quả: Các đồng tiền lớn như **Bitcoin ($BTC )** và **Ethereum ($ETH )** thường thấy áp lực bán ngắn hạn trong thời gian không chắc chắn vĩ mô.
Nhưng trong lịch sử, một khi những lo ngại vĩ mô ổn định và tính thanh khoản trở lại, BTC và ETH có xu hướng phục hồi mạnh mẽ 🚀
💰 Why US Interest Rates Affect Crypto Like Bitcoin 📉
When the US Federal Reserve raises interest rates, borrowing becomes expensive and safer investments like bonds give better returns.
👉 What happens? • Investors move money out of risky assets like **Bitcoin ($BTC )** and crypto. • Market liquidity drops. • Big funds reduce exposure to volatile assets.
⚠️ Result: Crypto markets often see selling pressure and price dips.
But when rates are cut, money flows back into risk assets — which can fuel strong rallies in BTC and the overall crypto market 🚀
MANTRA ($OM → $MANTRA) airdrop vào đầu năm 2025 là một thảm họa tổng thể: được quảng bá ~50 triệu token cho cộng đồng/testnet → vô vàn trì hoãn, vesting bị cắt giảm (20% ngay lập tức → hàng ngày rất nhỏ → 10% theo từng đợt trong 18 tháng), hơn 50% ví bị loại bỏ là 'Sybil' mà không có bằng chứng/kháng cáo, những người trong cuộc dường như được ưu ái, phí cao trên những mảnh vụn → niềm tin bị hủy hoại.
Sau đó là sự sụp đổ vào tháng 4 năm 2025: 90% giảm giá (~$6 → <$0.50, hơn $5B biến mất) bị đổ lỗi cho các liq CEX nhưng bị thúc đẩy bởi nguồn cung tập trung, các vụ bán OTC & FUD airdrop. Tiến về xu hướng tháng 2 năm 2026: OM tăng giá +5-16% trong 24h (hiện tại ~$0.068), mô hình cốc-và-tay cầm đảo chiều tăng giá trên 4H, khối lượng giao dịch lớn, vượt trội hơn thị trường. Hype đang gia tăng cho nâng cấp ngày 2 tháng 3 (1:4 chia không pha loãng, mã chứng khoán thành $MANTRA, tự động trên Binance/Bybit/etc.).
Liệu việc tái thương hiệu có vượt qua được rắc rối? Tâm lý thì có—tên mới loại bỏ sự kỳ thị 'sụp đổ OM', giá thấp hơn làm tăng tính thanh khoản/tiếp cận, tập trung vào RWA + những đợt tăng gần đây báo hiệu động lực. Nhưng chủ yếu là bề ngoài—không có airdrop sửa chữa nào, không có bồi thường cho niềm tin bị thiêu rụi. Một sự trở lại thực sự cần thực hiện minh bạch, chiến thắng RWA, không còn drama. Vẫn còn cay cú từ năm 2025? Hay đang tận hưởng làn sóng nâng cấp? Giữ hay thoát? #MANTRA #OM #RWA #CryptoCrashLessons
Một thẻ Pokémon Pikachu Illustrator siêu hiếm vừa được bán với giá điên rồ 16,5 TRIỆU ĐÔ LA (≈ ₹150 crore) — biến nó trở thành thẻ giao dịch đắt nhất từng được bán 🤯
Thẻ huyền thoại này: ✨ Ban đầu được trao cho những người chiến thắng trong cuộc thi minh họa Pokémon năm 1998 ✨ Chỉ có một số lượng rất nhỏ tồn tại trên thế giới ✨ Bản sao này là thẻ duy nhất được đánh giá hoàn hảo PSA 10
Thẻ này đã thuộc sở hữu của YouTuber & đô vật Logan Paul, người đã mua nó vào năm 2021 với giá khoảng 5,2 triệu đô la — và vừa bán lại với lợi nhuận khổng lồ 💰
👉 Có thể nói… đây là giải thưởng tối thượng của người sưu tập Pokémon!