Cavil Zevran

Bitcoin belongs to the future of money.

The CEO of Goldman Sachs confirms that he has some small share of Bitcoin and believes that crypto will belong to the future of finance.

He states that markets will be tokenized, and Goldman Sachs has failed to do so due to the stringent regulations. $BTC

JUST in: Matt Hougan, a writer at Bloomberg, informs about a significant amount of very good news in crypto. Not Acknowledged by the Market just yet.

Nếu $PEPE chỉ cần chạm vào $1, tôi sẽ trở thành triệu phú 💰🤑

POV : Bạn đã mua hàng triệu $PEPE và nó chạm 1$ vào năm 2027 🚨

Đây sẽ là gara của bạn 😅👇

Tôi đã đọc các thông số kỹ thuật của bộ xác thực của số @Fogo Official và đây là điều mà hầu hết mọi người bỏ lỡ. Mọi người đều nói về tốc độ. Không ai hỏi ai là người cảm nhận đơn hàng của họ. Một nhóm được chỉ định các bộ xác thực kiểm soát trình tự giao dịch làm biến dạng sự tiếp xúc MEV của mỗi nhà giao dịch. Các bộ xác thực cũng rất ít và có ít kiểm tra về tính công bằng. Theo dõi số lượng bộ xác thực giám sát, việc khai thác MEV và tần suất chạy trước. Tốc độ không phải là vấn đề trừ khi dòng đơn hàng là rõ ràng. #fogo $FOGO

Bất cứ khi nào một thị trường ổn định sau một đợt giảm giá nặng nề, nguy hiểm lớn nhất không phải là không bắt được đáy. Đó là việc mua phải một loại tài sản không đúng khi thanh khoản yếu nhưng lại bị rung chuyển khi đợt biến động tiếp theo đến.

Câu hỏi hữu ích không phải là liệu đó có phải là $BTC hay $ETH đến đáy. Mà là liệu tôi có đang đặt mình vào một vị trí sống sót tốt hơn bằng cách chấp nhận rủi ro nhiều hơn, hoặc beta nếu xu hướng tăng thực sự xảy ra. Luận điểm không phức tạp: gần với các đáy có thể, BTC sẽ là tài sản cơ bản ưu việt, và ETH sẽ là phần bổ sung ưu việt chỉ sau khi các điều kiện cho thấy sự hiện diện của khẩu vị rủi ro được đáp ứng.

Mô hình mà tôi thấy trong hầu hết các nỗ lực bắt đáy là giống nhau: biến động giảm, các xung bán giảm, và những người nắm giữ dài hạn ngừng cho đi. Đó không phải là bằng chứng của một sự đảo chiều. Nó cũng là dấu hiệu rằng giai đoạn bán cưỡng bức có thể đang đến tuổi trưởng thành.

BTC có xu hướng hoạt động như dự trữ của không gian. Nó có xu hướng là vòng xoay phòng thủ ban đầu, và nhu cầu từ các tổ chức có xu hướng gây ra sự thay đổi xu hướng. ETH giống như beta tăng trưởng hơn. Nó có thể hoạt động tốt hơn trong tương lai nhưng cũng sẽ hoạt động kém trong điều kiện thanh khoản chặt chẽ khi nó nhạy cảm hơn với tâm lý rủi ro và vị trí.

Đó là một sự đánh đổi giữa hai cái. Trong trường hợp thị trường bị xé rách, ETH có thể vượt trội hơn BTC. Trong trường hợp thị trường giảm mạnh, ETH có xu hướng phạt bạn nhiều hơn.

Khi có sự lựa chọn để định hình một quy trình, BTC sẽ được coi là cốt lõi nơi tôi có sự không chắc chắn cao, và ETH chỉ được thêm vào khi băng ghi ngừng hoạt động như một sự điều chỉnh. Các tín hiệu tôi sẽ theo dõi: sự thống trị của BTC ổn định và đảo chiều, xu hướng ETHBTC phục hồi các mức trung bình động chính, khối lượng giao dịch tăng trong các tuần xanh, nguồn vốn vẫn trung lập và giá gia tăng, lãi suất mở đang dần tích lũy mà không có các đợt thanh lý và dự trữ stablecoin bắt đầu đưa tiền vào rủi ro.

Mua mọi đợt giảm trong một giai đoạn cuối chu kỳ là cách mà các danh mục đầu tư chết bởi hàng ngàn vết cắt. Bạn không thua vì Bitcoin "biến động", bạn thua vì thời gian bị định giá sai và bạn tiếp tục phải trả thuế thanh khoản ở giai đoạn sai.

Phần lớn cuộc tranh luận vẫn xoay quanh các mục tiêu. Câu hỏi hữu ích hơn là liệu đoạn băng này là phân phối hay tái tích lũy. Quan điểm của tôi rất đơn giản: cho đến khi giá chứng minh rằng nó có thể khôi phục nguồn cung, trường hợp cơ bản là một cấu trúc điều chỉnh, không phải là một xu hướng tiếp tục sạch.

Những gì tôi có thể chỉ ra trên biểu đồ là rõ ràng. Điểm cao của chu kỳ nằm gần 126k, và sự từ chối đã tạo ra một đợt giảm sâu vào khu vực 59k. BTC hiện đang ở khoảng 66.9k, điều này phù hợp với sự củng cố sau một xung lực ban đầu giảm.

Mọi thứ sau đó đều là suy luận, không phải sự thật. Nếu chuyển động là một ABC kéo dài, đợt phục hồi tiếp theo có khả năng nhất là một cuộc tăng giá phản xạ trở lại vào băng cung 84.8k đến 90k, nơi mà những người bán lịch sử thường xuất hiện. Sự thất bại trong việc giữ trên khu vực đó sẽ giữ con đường mở cho một đợt capitulation cuối cùng hướng tới 34k đến 30k, cũng chồng chéo với nhu cầu trước đó và lợi ích giá trị dài hạn.

Sự đánh đổi là rủi ro về thời gian. Bản đồ sóng có thể vô hiệu hóa nhanh chóng, và một sự khôi phục mạnh mẽ của nguồn cung có thể buộc bạn phải theo đuổi cao hơn.

Những gì sẽ thay đổi suy nghĩ của tôi: các mức đóng hàng tuần trở lại trên 90k, xu hướng 200 tuần chuyển lên với giá giữ nó, khối lượng giao dịch dẫn đầu trong các tuần xanh, quỹ và lãi mở được xây dựng lại mà không có thanh lý, và số dư sàn không tăng trong các đợt tăng giá.

Sự gia tăng số lượng cá voi gửi vào Binance không nhất thiết phải là dấu hiệu giảm, nhưng sẽ thay đổi cách sắp xếp cung trong thời gian ngắn hạn. Các cuốn sách đơn hàng giao ngay có thể đang ở trong van giải phóng rủi ro khi những người nắm giữ lớn chuyển tiền đến địa điểm sâu nhất trong một sự điều chỉnh.

Tỷ lệ dòng tiền của cryptoquant là 10 dòng tiền lớn nhất chia cho tổng dòng tiền, được làm mịn để loại bỏ tiếng ồn một lần. Cập nhật của họ đã xác minh: tỷ lệ đã tăng lên gấp 1,5 giữa khoảng thời gian từ ngày 2 đến 15 tháng 2, có nghĩa là một phần lớn hơn của BTC đến Binance được đóng góp bởi một vài giao dịch lớn. Điều này chưa được biết nhưng ý định thường tương ứng với hàng tồn kho sẵn sàng bán nằm gần hơn với thị trường.

Đồng thời, Darkfost chỉ ra sự giảm lãi suất mở rộng lớn đối với các địa điểm, điều này phù hợp với việc đòn bẩy tiếp tục được tháo gỡ.

Kết luận của tôi là có điều kiện, giả sử rằng sự tập trung này vẫn tồn tại miễn là tính thanh khoản vẫn mỏng, rủi ro giảm trong ngắn hạn sẽ tăng lên. Khi họ làm mát dòng tiền và củng cố các giá thầu, đó không phải là phân phối, mà là tái định vị.

Sự đơn điệu: có một sự đánh đổi trong tín hiệu. Các khoản gửi của cá voi có thể là tài sản thế chấp, hoạt động kho bạc hoặc thanh toán OTC và tỷ lệ sẽ tăng lên chỉ bằng sự biến mất của các dòng nhỏ.

Những gì tôi đang quan sát tiếp theo là dòng tiền ròng Binance và dòng chảy ví nóng, độ sâu giao ngay và chênh lệch, vốn và cơ sở với lãi suất mở, người mua so với người bán, và các mức thấp mới cần ít khối lượng bán hơn.

Khi trọng tâm của stablecoin tập trung vào một địa điểm duy nhất, không phải là tiền mặt đang trở lại. Đây là một sự chuyển tiếp trong cấu trúc thị trường. Độ sâu trở nên đặc thù cho từng địa điểm, chênh lệch giữa các sàn giao dịch có thể tăng lên, và các biện pháp kiểm soát rủi ro của một nền tảng bắt đầu ảnh hưởng đến giá cả trên toàn bộ thị trường.

Theo dữ liệu từ cryptoquant, Binance có khoảng 47,5 tỷ USD của USDT + USDC, khoảng 65% dự trữ CEX trong hai stablecoin này và tăng khoảng 31% so với năm trước. Giả sử điều này là đúng, nó sẽ tích lũy vốn trên các kênh thanh khoản nhất định, thay vì nhất thiết phải rời khỏi ngành.

Cuộc thảo luận phải thay đổi để không phải là stablecoin đang rời khỏi crypto. Có phải đang triển khai stablecoin với rủi ro hay đậu lại một cách phòng thủ? Dự trữ có thể được tăng lên khi khẩu vị rủi ro thấp khi người dùng đang chờ đợi, phòng ngừa hoặc chuyển sang trung tâm thanh khoản ít rủi ro nhất.

Điểm xác nhận ở đây là tập trung vào bức tranh tập trung và tỷ lệ tăng trưởng trên Binance. Ý nghĩa là bước đi tiếp theo sẽ là gì: nếu dự trữ bắt đầu tăng thì bạn sẽ thấy sự chuyển đổi của stablecoin sang giao ngay (sự gia tăng khối lượng giao ngay đi kèm với sự gia tăng trong dự trữ), thì điều này là tích cực. Trừ khi dự trữ được giữ ở mức thấp, dòng tiền phòng thủ một chiều với dự trữ cao không gì khác ngoài vốn ngồi trên ghế dự bị.

Sự đánh đổi liên quan là rủi ro tập trung. Việc thực hiện tốt hơn trên địa điểm thống trị, tuy nhiên trong trường hợp có sốc về hoạt động hoặc quy định, việc tập trung thanh khoản có thể truyền tải nhanh hơn.

Thay đổi tiếp theo mà tôi sẽ quan sát: thay đổi dự trữ stablecoin ròng trong một tuần, dòng chảy ròng của sàn giao dịch (dòng vào và dòng ra), phản ứng khối lượng giao ngay với sự thay đổi trong dự trữ, sự lệch lạc của chênh lệch giao dịch giữa các sàn, và sự tăng trưởng của stablecoin có phải do USDT thúc đẩy hay dựa trên toàn bộ các stablecoin.

Một báo cáo về sự phá sản của Bitcoin ETF rất kịch tính, nhưng mối đe dọa thực sự không phải là một cái bẫy lớn - đó là sự đông đúc và sự chênh lệch thanh khoản. Thị trường đang giảm đòn bẩy nhanh chóng cũng khiến ngay cả những người nắm giữ spot cũng phải chịu đựng hình phạt chênh lệch và trượt giá và bán tháo ở các thị trường khác (perps, giao dịch cơ sở, phân bổ rủi ro). Đó là cách mà các đợt giảm giá giống như thanh lý ngay cả trong các ETF không sử dụng đòn bẩy.

Để có một mô hình thực tiễn, đừng lo lắng về các nhãn sóng. Để nhấn mạnh nơi mà các dòng chảy cưỡng chế sẽ cần phải xuất hiện: trong những người nắm giữ dài hạn không thiết lập đáy; những người bán biên.

Ý kiến của tôi trong một câu: Dòng chảy + thanh khoản là hành động lớn tiếp theo, thay vì một mức Fibonacci hoặc một tài khoản về cách mà cá voi đã ngừng săn.

Cái gì được biết vs cái gì được diễn giải: thật hợp lý khi vẽ các nam châm giảm giá có thể xảy ra như đường trung bình động 200 tuần và các khu vực hồi phục lớn, và để dự đoán các đợt phục hồi phản ứng trong một xu hướng giảm lớn hơn. Tuy nhiên, hướng đi chính xác (58k - 85k - 40k - 200k) là một dự đoán hơn là một thực tế - và nó giả định rằng các thị trường hoạt động mượt mà và có tổ chức khi thực tế các thị trường này có xu hướng hoạt động thông qua các khoảng trống và cú sốc chính sách.

Lập luận về giá để lấp đầy mà các tổ chức phải sụp đổ cũng quá đơn giản. Các nhà giao dịch lớn có thể tích lũy theo thời gian thông qua TWAP/VWAP, bàn OTC, cấu trúc quyền chọn và giao dịch cơ sở. Giá có thể giảm mạnh vẫn - nhưng điều đó không cần phải thao túng như lý do.

Sự đánh đổi: một người có thể bỏ lỡ sự đảo ngược bằng cách chờ đợi để thấy một tình huống lý tưởng nơi thị trường tiếp cận mức 40k, và ngược lại, một người có thể ngồi qua toàn bộ sự chậm chạp hoặc một đợt giảm giá rõ ràng hơn.

Một nơi tốt hơn để nhìn sẽ là dòng chảy ròng ETF spot so với xu hướng giá, quỹ perp + lãi suất mở (có phải đòn bẩy đang được tái xây dựng?), thay đổi chế độ biến động thực tế, đóng cửa hàng tuần liên quan đến 200W, và các chỉ số thanh khoản như độ sâu sổ lệnh/ ưu đãi coinbase. Miễn là những điều đó tăng và giá ngừng đạt mức thấp mới, thì giả thuyết về một cú xả cuối cùng trở nên yếu.
$BTC

$BNB (15m) — Đáy Phục Hồi Đảo Chiều
Thiên kiến: Dài hạn

Vào lệnh (Khu vực): 621.5 – 623.5
Mục tiêu:
TP1: 626.0
TP2: 629.0
TP3: 632.0
Dừng lỗ: 618.8

Tại sao lại chọn thiết lập này:
Tôi thấy $BNB phục hồi sạch sẽ từ cú quét 615.2 và lấy lại vị trí trên cụm đường trung bình động quan trọng, với giá hiện đang giữ quanh ~623.2. Đợt bán tháo có vẻ đã cạn kiệt ở chân này, và sự phục hồi đang cho thấy sự theo dõi cải thiện, điều này thường thiết lập một đợt phục hồi trở lại hướng những đỉnh trước đó. Miễn là giá giữ trong khu vực 621.5–623.5, tôi đang tìm kiếm sự tiếp diễn vào 626 trước, sau đó là 629, với 632 là mục tiêu lớn hơn. Một cú phá vỡ trở lại dưới ~618.8 sẽ làm mất hiệu lực phục hồi và báo hiệu rằng việc lấy lại đã thất bại.
#Write2Earn #BNB #CryptoTrading #Altcoins

$1000PEPE (1H) — Thiết lập phá vỡ nén
Xu hướng: Mua

Điểm vào (Vùng): 0.00436 – 0.00445
Mục tiêu:
TP1: 0.00460
TP2: 0.00485
TP3: 0.00510
Cắt lỗ: 0.00414

Lý do thiết lập này:
Tôi thấy giá $1000PEPE đang nén sau một đợt tăng mạnh, áp lực bán đang giảm dần và giá đang giữ vững trên vùng hỗ trợ gần đây (giá hiện tại ~0.00441). Các nến đang thu hẹp và các đợt giảm giá xuống vùng 0.00436–0.00445 đang được hấp thụ, điều này thường báo hiệu người mua vẫn đang phòng thủ và để thị trường “cuộn lại” trước khi tiếp tục. Nếu vùng hỗ trợ này giữ vững và giá bắt đầu tăng trở lại, tôi dự đoán giá sẽ tăng mạnh trở lại mức 0.00460 trước, sau đó là 0.00485, với mục tiêu đột phá cao hơn là 0.00510 trong khi rủi ro vẫn được xác định dưới mức 0.00414.

#Write2Earn #1000PEPE #CryptoTrading #Memecoins

$BERA (4H) — Tiếp tục Cơ sở Phạm vi
Thiên kiến: Dài

Vào (Khu vực): 0.660 – 0.685
Mục tiêu:
TP1: 0.725
TP2: 0.770
TP3: 0.825
Cắt lỗ: 0.628

Tại sao lại thiết lập này:
Tôi thấy $BERA giữ một cơ sở chặt chẽ sau cú tăng, với giá hiện đang ngồi quanh ~0.673–0.674 và liên tục được bảo vệ khi giảm giá. Việc bán ra trong đợt điều chỉnh rõ ràng đã nguội bớt, và mỗi lần giảm vào giữa khoảng 0.66 đang được hấp thụ nhanh hơn, điều này cho tôi biết rằng người mua đang tái thiết lập vị trí trong khoảng này. Nếu khu vực 0.660–0.685 vẫn giữ vững, tôi kỳ vọng một đợt tăng tiếp theo trở lại khoảng 0.72 trước, rồi đến 0.77, với 0.825 là mục tiêu mở rộng cao hơn nếu động lực tăng lên.

#Write2Earn #BERA #CryptoTrading #Altcoins

Việc mở khóa token tháng 3 trị giá 6 tỷ đô la không phải là thông tin lịch trình, mà là một bài kiểm tra thanh khoản. Khi có dấu hiệu đầu tiên của nguồn cung mới xuất hiện với tỷ lệ cao hơn giá thầu thực, giá trở thành cơ chế điều tiết: chênh lệch giảm, độ sâu biến mất và biểu đồ trượt qua các mức trước đây có vẻ an toàn trong những tuần yên tĩnh.

Phần lớn mọi người chú ý đến số lượng mở khóa của tiêu đề. Câu hỏi thực sự là, có bao nhiêu trong số đó được phát hành trên thị trường như một lượng có thể bán, và nó được phát hành cho ai? Cùng một số tiền đô la có thể dẫn đến kết quả hoàn toàn khác nhau khi nó rơi vào tay của những người trong cuộc/các nhà đầu tư sớm (cơ sở chi phí thấp, độ co giãn bán cao), trái phiếu (được thúc đẩy bởi chính sách), hoặc các ưu đãi hệ sinh thái (thường được phân phối + bán để tài trợ cho hoạt động).

Niềm tin cơ bản của tôi: việc mở khóa không để lại một token nào trên mặt đất một mình nhưng chúng làm tăng giá cầu. Khi nhu cầu không tăng, cách duy nhất để thoát ra là giảm hoặc đi ngang.
Theo ghi chú của bạn, đã xác nhận: việc mở khóa tháng 3 là, khoảng, 6 tỷ đô la, hoặc khoảng ba lần trung bình hàng tháng. Suy diễn (có điều kiện): khi bạn quan sát sự gia tăng di cư từ ví sang sàn giao dịch vào cửa sổ mở khóa và độ sâu giao dịch vẫn mỏng, thì có nhiều khả năng sẽ xảy ra một động thái hẫng; khi phân phối vẫn chủ yếu ngoài sàn giao dịch và thanh khoản được cải thiện, thị trường sẽ có thể hấp thụ nó với tác động ít phá hủy hơn.

Giao dịch này là rủi ro về thời gian: nó hoặc được định giá sớm, hoặc động thái thực tế xảy ra vài ngày sau đó, khi thanh khoản ở mức thấp nhất.

Những gì tôi sẽ quan sát: ví trái phiếu/được cấp đang được chuyển đến các địa chỉ gửi tiền của sàn giao dịch đã biết, sự thay đổi ròng trong nguồn cung lưu thông so với khối lượng hàng ngày, độ sâu 1-2% trên sổ lệnh và tỷ lệ nạp lại, hiệu suất 1-4 ngày sau khi mở khóa tương đối với $BTC , và sự thay đổi nồng độ, và hiệu suất 7-14 ngày sau khi mở khóa tương đối với BTC.

Nỗi sợ hãi mãnh liệt như vậy không phải là một cảm giác trên bản in, mà là một vấn đề về cấu trúc thị trường. Mức độ sợ hãi cao dẫn đến việc thanh khoản giảm đi, tăng chênh lệch và chi phí thực hiện cao. Đó là khi thời gian bị định giá sai: những người bán nhỏ thực hiện những động thái lớn, và những người bán bị ép buộc bán hàng tồn kho cho những người mua kiên nhẫn với giá giảm.

Đừng hỏi, "Nỗi sợ có cao không?" Hãy bắt đầu hỏi, Thị trường có còn nhận được cùng một mức giá khi nghe tin xấu không, hay áp lực bán bắt đầu giảm dần? Đáy không phải là cảm giác, chúng chuyển thành các chế độ dòng chảy.

Vị trí của tôi: Nỗi sợ cực độ chỉ có thể được hành động khi phản ứng dòng chảy tốt hơn câu chuyện.

Theo ghi chú của bạn: Chỉ số Sợ hãi và Tham lam Crypto của Alternative là 10/100. Theo Matrixport, thước đo sợ hãi/tham lam $BTC của nó đang ở mức thấp nhất từ trước đến nay và bắt đầu tăng lên, một dự đoán lịch sử chính xác vì nó chỉ ra sự kiệt sức chứ không phải là một đợt tăng đột biến trong một ngày. Tín hiệu bối cảnh chế độ của bạn cũng đã được nâng lên: năm tín hiệu đỏ liên tiếp vào tháng Hai sẽ báo hiệu rằng, nói chung, đó là một môi trường ép buộc giảm rủi ro, không phải một thị trường hai chiều lành mạnh.

Suy diễn (cần xác minh/kiểm tra lại): Một điều kiện Bollinger quá bán thuộc loại -2 độ lệch chuẩn của trung bình 20 ngày. Tần suất chỉ 3 lần trong 5 năm phụ thuộc vào dữ liệu và phương pháp và sẽ được gọi là giả thuyết cho đến khi được chứng minh.

Trao đổi: Bạn có thể quá sợ để chi tiêu ngân sách rủi ro của mình. Trong trường hợp thanh khoản xấu hơn hoặc thậm chí các cú sốc vĩ mô xảy ra, quá bán có thể trở nên không thanh khoản trước khi trở nên rẻ.

Những gì tôi quan sát: dòng tiền/cơ sở trở nên bình thường hóa và không thấp hơn; việc thanh lý có xu hướng giảm với số dư lãi mở; giá không tạo ra đáy mới trên tin xấu; phục hồi/giữ trung bình 20D/dòng chảy giao dịch ròng đang trở nên không liên tục tiêu cực mà là trung lập/tích cực.

Đây là điều mà phần lớn mọi người bỏ qua trong quá trình đánh giá các L1 mới: số lượng tốc độ trên trang web không quan trọng khi không ai cấp vốn thanh khoản ở phía đối diện giao dịch của bạn.

Tôi đã gọi hoạt động DEX của @Vanarchain với hy vọng rằng tôi sẽ nhận được hiệu ứng thành phố ma điển hình mà bạn có được với các chuỗi mới. Nó tinh tế hơn tôi đã dự đoán.

Xin đừng đánh giá các mạng dựa trên tiêu đề của TPS; hãy dựa vào phán đoán xem liệu thanh khoản được triển khai có thể thực hiện một giao dịch thực sự mà không bị trượt giá quá nhiều.

Một số cơ chế có thể được theo dõi:

- Tính khả thi cuối cùng trong vòng chưa đầy một giây cho phép các nhà tạo lập thị trường định giá lại các chênh lệch giá chặt chẽ hơn nhanh hơn, và có cấu trúc khả thi, thay vì bị tuyên bố là như vậy.

- Staking khóa được cung cấp bởi $VANRY cung cấp, nhưng trong trường hợp lợi suất staking luôn cao hơn lợi nhuận trên LP, thanh khoản không còn trong các hồ giao dịch. Mỗi L1 đều phải đối mặt với căng thẳng này.

- Các tích hợp doanh nghiệp game và giải trí tạo ra nhu cầu giao dịch tự nhiên, điều này không hoàn toàn đầu cơ, có thể tạo ra nền tảng thanh khoản khác biệt đáng kể so với hầu hết các chuỗi trong DeFi.

Sự đánh đổi thực tế là liệu thanh khoản sớm có phụ thuộc vào các chương trình khuyến khích hay không, điều gì xảy ra khi hết hạn? Khối lượng tự nhiên phải đạt được vận tốc thoát trước khi vách đá đó đến.

Những gì cần theo dõi:
1. Độ sâu hồ LP tại các cặp hàng đầu - tăng trưởng bị thúc đẩy bởi khuyến khích?
2. Tỷ lệ VANRY giữa đã stake và đã triển khai LP - độ lệch nghiêng nặng về giao dịch yếu.
3. Ví duy nhất tương tác với các hợp đồng DEX hàng tuần - chúng không phải là giao dịch tái chế.

Một chuỗi khởi động lạnh thanh khoản xứng đáng với vị trí của nó. Thời gian thuê chỉ là một cái gì đó mà chỉ subsidizes nó. #Vanar

DYOR. Không phải lời khuyên tài chính.

Tôi đã theo dõi thời gian khối của testnet của Fogo trong một tuần trước khi tôi đưa ra phán quyết.

Phần lớn mọi người xem xét các L1 mới dựa trên tiêu đề TPS đỉnh. Con số đó một mình gần như vô dụng. Đừng dựa vào phán quyết về các chuỗi dựa trên trần thông lượng; dựa trên sự nhất quán trong việc thanh toán dựa trên tải thực tế.

Cơ chế sau đây cần xem xét về @Fogo Official :

- Kiến trúc khách hàng đơn (pure Firedancer) là đồng thuận giữa các khách hàng không bị kéo. Một mã nguồn duy nhất, một con đường thực thi duy nhất, thậm chí độ trễ p99 còn nghiêm ngặt hơn. Devnet đã hiển thị khoảng 46k TPS và các khối 40ms.

- Tập hợp các validator đã đăng ký (Đồng thuận đa địa phương). Các validator nằm ở các vị trí chiến lược, loại bỏ sự biến thiên độ trễ địa lý. Đây là một thỏa hiệp rõ ràng để hỗ trợ tốc độ xác nhận và không phải là sự mở cửa của validator.

- Tính tương thích SVM ngụ ý công cụ của các cổng gốc Solana. Mức độ ma sát trong quá trình di chuyển giảm, tuy nhiên danh tính của hệ sinh thái vẫn là một vấn đề.

Thỏa hiệp mà không ai có thể bỏ qua: một khách hàng là một điểm thất bại kiến trúc. Có một lỗi nghiêm trọng mà không có khách hàng dự phòng nào để tiếp nhận tải. Fogo đang đánh cược vào kỷ luật kỹ thuật thay vì tính dư thừa.

Những gì cần theo dõi trên $FOGO :
- độ trôi thời gian khối p99 - duy trì >50ms cho thấy căng thẳng.
- Số lượng validator đã thiết lập liên quan đến nồng độ - được chọn lọc không còn tĩnh.
- Khối lượng DEX trên Ambient và Valiant - TPS tổng hợp sẽ không có ích nếu không có dòng lệnh thực sự.

Các tùy chọn thiết kế hạn chế tạo ra sự thanh toán đáng tin cậy hơn hoặc có thể phá vỡ khó khăn hơn. Đó là toàn bộ luận điểm của chúng tôi ở đây. #fogo
DYOR. Không phải là lời khuyên tài chính.