Duke Russell

Most Layer 1s push the same narrative: more TPS, faster blocks, louder benchmarks. Fogo is approaching the problem from a completely different angle. It’s not trying to win a speed contest. It’s trying to fix how on-chain markets actually function.
And that difference matters.
The core idea is simple: market quality matters more than raw speed. Fast blocks don’t save traders from bad fills, MEV, reordering, or toxic flow. You can confirm quickly and still get taxed on execution. Fogo starts from the premise that the real cost in crypto isn’t confirmation time, it’s unfair execution.
Instead of optimizing for who is fastest, the ecosystem is experimenting with mechanisms that reward who prices best. That’s a shift from latency wars to price competition, and structurally, that changes everything.
At the center of this approach is Ambient’s Dual Flow Batch Auctions. Today, on-chain trading sits between two imperfect models. AMMs are simple but fall apart in volatile conditions. CLOBs offer precision but are vulnerable to speed games and MEV. DFBA tries to take the strengths of both while removing the worst flaw: speed-based extraction.
Orders are batched during the block and cleared together at a single price at block end, often anchored to oracle pricing. No one wins by being milliseconds faster. Everyone clears at the same time. Competition moves from speed to price. The dual-flow design separates maker and taker orders during accumulation, reducing reordering advantages and allowing spreads to compress more naturally. This isn’t marketing — it’s mechanism design.
What makes this more interesting is that Fogo doesn’t treat trading infrastructure as something bolted on top. Exchange primitives are integrated directly into the chain: native oracles, execution-focused validator design, and a tighter link between order flow, pricing, liquidity, and settlement. Instead of a fragmented stack, you get a single execution pipeline. It feels less like a chain hoping traders arrive, and more like a financial venue built from the ground up.
The UX philosophy follows the same logic. On-chain trading today is full of interruptions: repeated signatures, approvals, and fee friction. Fogo Sessions flips that model. Users sign once to grant scoped, time-limited permissions. Trades execute without constant prompts, fees can be sponsored, and the flow starts to resemble real trading platforms. This isn’t about convenience — it’s about preserving execution quality when timing matters.
The least talked-about layer is ownership design. TPS grabs attention, but aligned ownership determines longevity. If early supply is dominated by short-term extractors, ecosystems decay. If it’s held by builders, operators, and long-term participants, networks develop resilience. A trading-focused Layer 1 can’t survive on hype capital alone. It needs participants who care about uptime, clean liquidity, and reliable execution.
The takeaway is straightforward. Fogo isn’t positioning itself as the fastest benchmark chain. It’s positioning itself as a venue — one designed to reduce friction tax, bot tax, and speed tax at the market layer.
Speed creates headlines.
Market integrity builds institutions.
And institutions are what last.
@Fogo Official
#fogo $FOGO

Everyone keeps asking how fast Fogo is. TPS, block times, finality screenshots. I used to look at it the same way. But the more I dig in, the more I think that question misses the point.
Fogo isn’t just trying to be fast. It’s trying to change how trades actually get executed.
Speed alone doesn’t protect you from bad fills. Any real trader knows that. You can have sub-second blocks and still get picked off by latency games, toxic flow, or reordering. A fast chain can still feel like a tax if the market structure is broken.
What caught my attention is what’s happening on top of Fogo, especially with Ambient and its Dual Flow Batch Auctions (DFBA).
Instead of matching orders continuously where the fastest bot wins, DFBA batches orders inside a block and clears them together at a single price, anchored to an oracle. That small shift changes trader psychology completely. It moves competition away from “who is faster” to “who is quoting better.”
That matters.
In continuous order books, you’re racing ghosts. In batch auctions, you’re competing on price. If everyone clears at the same time, shaving milliseconds doesn’t give you the same edge. That’s a structural change, not a marketing angle.
The dual flow design — separating maker and taker flows during batching — adds another layer of fairness. It reduces reordering games and makes it harder for snipers to dominate simply because they’re quicker.
And when it comes to MEV, I appreciate that this isn’t marketed as “MEV is gone.” It’s more honest. By making the final auction price less predictable and clearing at block end, speed-based front-running becomes much harder. Not eliminated — but meaningfully constrained.
What makes this interesting is that it’s all deployable on Fogo’s SVM stack without changing consensus. That means these auctions can run every block without turning the chain into an expensive bottleneck.
So yes, Fogo is fast. But speed here feels like an enabler, not the headline.
If this model gains traction, Fogo won’t be remembered for raw TPS. It’ll be remembered for trying to fix how on-chain markets behave. And as a trader, that matters more than any block time metric.

#fogo $FOGO @fogo

Điều gì khiến Fogo trở nên thú vị không chỉ là nó sử dụng Máy Ảo Solana. Đó là vị trí mà quyết định đó đặt chuỗi từ ngày đầu tiên.

Hầu hết các mạng Layer 1 mới bắt đầu theo cùng một cách. Chúng ra mắt với một môi trường thực hiện mới, công cụ không quen thuộc và một cơ sở phát triển phải học lại cách xây dựng hiệu quả từ đầu. Việc chấp nhận, nếu có xảy ra, sẽ mất thời gian. Cơ sở hạ tầng trưởng thành chậm. Việc sử dụng thực sự đến còn chậm hơn.

Fogo đi theo một con đường khác.

Bằng cách xây dựng xung quanh một động cơ thực hiện đã được kiểm tra sản xuất, nó bắt đầu từ một môi trường đã hình thành cách mà các nhà xây dựng nghiêm túc tiếp cận hiệu suất, quản lý trạng thái, đồng thời và khả năng kết hợp. Điều đó không đảm bảo thành công một cách thần kỳ. Nhưng nó thay đổi quỹ đạo ban đầu theo một cách có ý nghĩa. Ma sát thường làm chậm bước sóng đầu tiên của các triển khai thực sự đã được giảm thiểu. Các nhà phát triển không đang thử nghiệm trong bóng tối. Họ đang xây dựng trên các mẫu đã được thử nghiệm áp lực.

Fogo không đến đây để chiếm lĩnh tiêu đề. Nó ở đây để thực hiện. Trong một không gian mà mỗi chuỗi mới đều tuyên bố là cách mạng, Fogo chọn cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn. Tập trung của nó là đơn giản và có chủ đích: cung cấp hiệu suất thực mà không để quản trị trở thành một mớ hỗn độn. Sự cân bằng đó khó đạt được hơn những gì hầu hết các dự án thừa nhận.

Ở nền tảng, Fogo là một Layer 1 hiệu suất cao được xây dựng trên Solana Virtual Machine. Lựa chọn đó quan trọng hơn những gì có vẻ. Thay vì xây dựng một môi trường thực thi từ con số không, Fogo xây dựng trên cơ sở hạ tầng đã được chứng minh có thể xử lý thông lượng cao, thực thi song song và khối lượng công việc đòi hỏi. Nhưng đây không phải là bắt chước. Đây là tối ưu hóa. Fogo lấy những gì hoạt động và đẩy nó xa hơn.